沈阳 著
Shenyang
八国联军攻占津京
1
清廷在1900年6月21日下了一个屡遭后世嘲笑的“宣战诏书”，列强似乎并没有把这份文书当回事。
6月24日，英国驻广州领事司各特（C. Scott）致电英国外相索尔兹伯里侯爵（Marquis of Salisbury），报告说法俄两国已达成共识：由于清军的行动不是依照政府命令，只是被义和团裹挟，因此法俄两国并不认为列强和中国处于正式的战争状态。
司各特一度怀疑慈禧已经失势，后来又把慈禧可能召李鸿章入宫奏对看作“有利的迹象”，可见慈禧一直给外界一种亲西方的印象。
普迪南姆·威尔则相信6月25日的一次停火是荣禄在执行慈禧太后的命令。
在列强雾里看花的揣测中，也有人看出慈禧对义和团有一定的“同情”，但一直寄希望于她最终出面摆平。
事实上，正是这种看似超然的立场和难以捉摸的神秘性，更有利于慈禧根据形势调整自己的对外姿态。
2
被围攻后的英国公使馆一角
据清末笔记《春冰室野乘》，董福祥的甘军攻击使馆区久攻不下，朝廷召武卫军以开花炮队协助。负责开炮的分统张怀芝在大炮架好之后向上级荣禄请示，提醒说炮一发出去，使馆顷刻就成齑粉，攻下不是问题，怕将来难交涉。
荣禄在张怀芝的坚持下只得说：“横竖炮声一出，里边总是听得见的。”
张怀芝知道荣禄已经批准“假打”的建议，回到城墙上的炮位，命重新校正，最终对着空地射击一昼夜，不久就接到了停止攻击的命令。
当然，英国驻华公使窦纳乐并不知道其中的猫腻。
6月24日，清军的一门的克虏伯大炮已经架在了前门上，炮弹打进了英国使馆内。伯希和6月29日的记录提到了炮弹掉进公使馆。根据窦纳乐的笔记，清军在7月2日使用克虏伯大炮对使馆区进行炮击。他说，只有一两炮命中目标，大多数则都打得太高（the
majority， however， were going
too high）。同一天的伯希和笔记也提到了同样的情景。他写道：“……所有的炮声都在空中散去，一点也没有打倒我们这里。”
7月5日，法国公使饭厅被70毫米口径克虏伯大炮炮弹击毁。7月13日（星期五）这天，清军再次开炮，炮弹包括普通弹和开花弹（shrapnel shell）两种。
在窦纳乐的记载中，炮击引起了房屋着火。当天傍晚，清军又试图以挖地道埋雷的方式攻入使馆。地雷战炸死了两名法国水兵，坠落的石块砸伤了法国籍舰长，但清军方面因为没有准确估计地雷爆炸的威力反而被炸死30人。
在伯希和会见荣禄的的几天中的7月21日，上海电报局接到美国驻华公使康格（Edwin Hurd Conger）发自使馆区的电报，声称英国使馆遭到清军炮击，“急须来兵解围。”
以使馆卫队装备和人数的劣势，而清军人数众多，居高临下，又拥有大口径重炮等情况看，熟知高层内情的恽毓鼎所言不虚：“荣相实左右之。隆隆者，皆空炮也。且阴致粟米瓜果，为他日议和地也。”并非是西方人想象的他们真的组织了有效的防御，只是清廷没有真的痛下杀手而已。清廷高层实际上一直是为最终处理危机留有后手，即吕思勉在讲义中说的“有因令缓攻者，故未下。”郭廷以则指，“由于荣禄的暗中庇护，慈禧心情变幻无常，时而猛攻，时而停止，时而谈判，时而馈赠食物。”当日的使馆区内西人也有察觉：“（清军炮击）时断时续，未尝接连攻击。虽或有一炮攻击甚猛，而全体不相联络，似无决意攻破之志者”。各路权臣也一直在为顶层缓颊，反复宣称围攻使馆并非太后本意。
荣禄的“假打”实为对危机进行理性处理，以备日后慈禧回旋的结果。盛宣怀曾在6月16日致函荣禄，请求尽快剿灭义和团，因为“若官兵不剿，而洋兵剿之，生灵涂炭，玉石俱焚，是爱之实害之也。”可见盛宣怀已经预见到列强的报复将是毁灭性的。另外，盛宣怀还在信中敦促荣禄有所作为，放弃“明哲保身，隐忍不言”的态度。荣禄则有一封致刘坤一，张之洞的电报表明了其考量：“……以一弱国而抵十数强国，危亡立见；两国相占，不罪使臣，自古皆然，祖宗创业艰难，一旦为邪匪所惑，轻于一掷，可乎？”戴玄之认为，董福祥并不受荣禄节制，而荣禄历来主张剿灭义和团，对使馆区的处置是不仅合理而且有功的：“然则使馆之所以未破，清廷之所以未覆，荣（禄）有力焉。”
清廷一方面不下令撤军，一方面不时表示对使馆的照顾之意。按伯希和的记录，6月6日清廷发布上谕“由庆亲王负责消灭义和团”，12日慈禧又派徐用仪来使馆区安抚外交官；6月25日，使馆区的看到了禁止朝廷军队向欧洲人开枪，并保护他们的告示。按恽毓鼎的说法，6月17日大沽炮台失陷后，朝廷已有讲和之意，22日下诏保护教堂教士。此时，慈禧对义和团的态度，也从最初的相信其法力悄然转向怀疑和厌恶了。6月29日，清廷令其驻外使节向相关国家政府表达了如下意思：局势已经失控，由于拳民和外国人太靠近，担心镇压反会更危及使团安全；清廷绝无和各国开衅之意图，将命令有关将领继续保护使馆；将相机惩办拳匪。
3
在炮击正酣的7月22日，刚毅致函答复请求尽快撤使馆之围的盛宣怀，声称“保使一事，早经言过。停战一事，弟不能言，言亦不行也。”这暗示，刚毅并不反对保全公使性命，也似乎向慈禧转达过这一意思，但停战的命令只能来自慈禧。
与此同时，清廷对外一直摆出一副局势一时失控，自己也是受害者，但不影响中外交往的负责姿态。7月27日这天，清廷发布上谕：“各国使臣平安无恙，并给蔬果食物，以示体恤。”
清廷对义和团的政策是机会主义的：“从无一套系统，明确的方针，常以一时一事而变换，甚至有时自相矛盾……其意欲利用拳会的倾向日趋明显。”事实上，义和团并不会知道，在清廷从5月29日到6月26日颁发的一系列上谕和对奏章的答复中，从来都把他们称为作乱的暴民和会匪，应该被尽速剿灭。
盛宣怀则猜测，义和团力攻使馆本身也是刻意为之，“必欲逼朝廷与各国结不解之仇”。从盛宣怀对义和团动机的揣测来看，可以认为这也是一种可能的情形——即义和团内有人有意识地激化清廷和列强的矛盾，口头说“扶清灭洋”，实则让清洋互斗，一箭双雕。义和团领导人之一赵三多甚至亲口说过：“将洋鬼撵跑，清朝就自倒”。
从这个逻辑看慈禧和荣禄在围困使馆区期间的两手策略，也未尝不是为了避免上义和团组织者给他们下的套——中国的民间起义向来就不缺少“聪明，投机”的“政治企业家”。
在1900年5月27日的一封电报中，总税务司赫德（Robert
Hart）指出清廷面临两难处境：不镇压义和团，则外交使团威胁要采取行动，如镇压，则义和团可能转而对抗朝廷。
在赫德6月10日发出的一封电报中，他作了危机终将结束的大胆预言：“……这一切不过是‘中国风格’（此词用法文Chinoiserie），很可能像闹剧一样收场，又像悲剧一样震惊世界——历史还从未记录过一整个外交使团的覆灭！”
直到7月1日，被困的法国驻北京公使毕盛（Stephen Pichon）仍在众人面前宣布：“中国政府绝对不敢冒险与列强开战！”
4
1900年义和团运动高潮,八国联军侵略中国。
1900年八国联军入侵北京的时候，兵力不少。其中日军八千，俄军四千八，这也是出兵最多的国家了，英军三千，美军二千一，法军八百，意军五十三人，奥军五十人。有些打酱油的国家完全可以忽略不计了，不过总共下来共计约两万人。
而大清究竟有多少部队在抵抗呢？其实这个还真不好说。当时驻守北京的清军有6.5万人，天津地区也有2.5万多，这些兵力加起来足足有11万人之多。
除此之外，在京津地区，还有能够配合清军作战的大批地方团练、义和团民等等。林林总总加起来，人数也不算少了。
但即便人数上占有优势，但清军也没有抵抗多少时间，就溃逃了。
至于为什么会这样，其实原因也很简单。
第一，因为没有领导人。
一场战争的胜负有多种因素的影响，其中之一就是统一的领导，这个带头人的角色是非常重要的。就连八国联军都知道选一个总司令，可清军恰恰没有这个意识。
当时的清军完全是各自为战，稍作抵抗就完全落下风了。尤其是这些军队彼此之间还有矛盾，像聂士成和义和团就矛盾比较突出，虽然涌现出了很多英勇事迹，但不得不说，这样的各自为战，不仅是力量的分散，也在一点点的被消耗殆尽。
第二，清朝政府的腐朽。
晚清时期，清政府的腐朽已经到了无法形容的地步，在内忧外患的情况下，朝野上下贪污横行，官官相护，一个个不思进取，就在甲午战争紧要关头，慈禧竟然还要挪用军费，这样的行为，换到任何一个国家都是不可能发生的，对于慈禧这样的统治者来说，战争胜利与否似乎根本不重要似的。
虽然朝廷对于军队也一直在改革，但怎奈根子已经烂掉了，朝廷自己不做出改变，完全指望这样的军队，只能说有点一厢情愿了。
没有评论:
发表评论