沈阳 著
特朗普为何将网络平台视为眼中钉
美国有线电视新闻台（CNN ）记者在新闻发布会上与特朗普“互怼”被白宫取消采访资格后，CNN将总统告上法庭。特朗普与媒体之间的战争继续升级。最终白宫打算不再撤销CNN记者吉姆·阿科斯塔的记者证，但是将实施限制规定以防范记者和总统发生冲突。
特朗普在福克斯新闻专访中谈到，“我们甚至不想在白宫看到它（指《纽约时报》）了”，“我们可能会终止订阅《华盛顿邮报》。它们是假新闻。”他在今年早些时候在椭圆形办公室接受《纽约时报》记者和该报发行人A·G·苏兹伯格（A.G. Sulzberger）采访时，表示自己没有得到适当的报导。
特朗普说：“每个人都认为《纽约时报》对待我是非常糟糕的”，“《华盛顿邮报》也是如此，但《纽约时报》更是如此。”他补充说，自从担任总统以来，自己在上述两报纸上从来没有一个“好新闻”。
特朗普自入主白宫以来经常谴责上述两家媒体刊载假新闻、对现任政府报导不公平且失衡，是“假新闻”报纸，他并指称这些媒体腐败。并表示要建议白宫官府退订这两家报纸。
特朗普没有自己的“国家电视台”，但福克斯电视台一直对其报导正面积极。然而新近，特朗普对福克斯电视台为民主党人提供平台十分不满。特朗普说：福克斯不再为我们效力！
在特朗普眼里，主流媒体是他的肉中刺，网络平台则是眼中钉。
特朗普批谷歌搜寻不公。特朗普指责谷歌(Google)搜索引擎总是显示他的负面新闻，并隐藏其他媒体的公正报导。虽然没有提供进一步的证据或是接下来的做法，但是他誓言将采取行动反击。
脸书、推特也遭特朗普点名。因为这些平台公然对他的推文进行“贴标”“封杀”。
为什么传统媒体屡战不胜
2014年，杰罗姆曾经在《为什么传统媒体屡战不胜》一文中有过这样的判断：互联网诞生以来出现的杀手应用很多。电子邮件，BBS论坛，HTML浏览器，实时通讯工具，目录导航服务，搜索，网络游戏，个人主页托管，电子商务（B2B，B2C，C2C），博客，不一而足。博客以后，各种应用随机混搭并与智能手机移动互联兴起合流，促使以社交为特征的移动应用风起云涌。推特(Twitter)、脸书（Facebook），微博，微信，层出不穷。这些好像都不是媒体？但是每一项应用，都催生或者接生了若干伟大的新媒体（平台）。
杰罗姆在《为什么传统媒屡战不胜》一文中写道：推特创始人在刚创办不久，雅虎找他们进行收购谈判的时候，面对过一个问题，推特是什么？推特创始人的回答令雅虎高管摸不着头脑。他们的回答是：互联网公用事业。他们进一步的解释是，信息广播系统。扎克伯格在解释脸书是什么的时候，有过类似的表述。他们就差点说，推特、脸书是“社会公器”，是第四权力了。
这些用词，新闻专业的人更熟悉。绕了一大圈，这些IT小子把社会公器搬到互联网上，并且据为己有？
如果说，某一项成功的互联网应用— — 具有强烈新媒体指向的互联网应用及其衍生的拥有海量用户的网络平台，与传统主流媒体及其新媒体机构没有关系的话，很好理解；每一项成功的互联网应用— — 媒体导向越来越明确的互联网应用及其平台，都与传统主流媒体及其新媒体机构失之交臂，那就十分难以理解了。
一位美国艺术家被谷歌除名的启示
谷歌在欧洲有许多仇人，许多欧洲人一直在找谷歌的麻烦。比如，谷歌遭遇过“被遗忘权”，被迫删除让一些人痛苦的网络记忆。现在，谷歌会不会在欧洲面对一个新的由美国人提出的课题：“被记忆权”？
居住在法国的美国艺术家丹尼斯·库柏（Dennis Cooper）14年来发布在全球最大的互联网平台上的作品突然消失了，他的谷歌博客、谷歌邮箱同时被删除。
丹尼斯·库柏从2002年起开始使用埃文·威廉姆斯创办的博客平台Blogger，2003年，谷歌收购了Blogger。今年6月底，库柏发现他的博客被下线了。同时，他发现自己的谷歌邮箱也被禁用了。
库柏告诉著名新闻网站Fusion 记者伊森·切尔（Ethan Chiel），谷歌没有给出任何删除其博客与邮箱的理由。
对于库柏这位资深博客、实验作家与艺术家来说，博客平台就是他的实验室、书房、会客室与展厅，他的小说、漫画、动画电影作品全部储存在这里，他与粉丝、同行们的互动与交流，也在这里进行。更糟糕的是，他声称其中大部分作品他自己都没有进行任何形式的备份。呵呵，杰罗姆对这一戏剧性剧情设定不发表评论。无论如何库柏都应该备份的。
当然，关键不在备份不备份，在于他的博客与邮箱为什么同时失联了。
冷笑话：向谷歌、脸书征税养活主流媒体
这是一个来自英国的热门冷笑话：向谷歌、脸书征税养活主流媒体。
这已经是一个数字的世界，但这个世界的数字伦理、数字逻辑并不健全，放之四海而皆准的数字宪法遥不可及。这个数字世界，目前还只不过是一个高级别、新版本的数字丛林。
被谷歌修理得很惨的欧洲媒体如何脱困？英国一个知名智库最近提出了解决方案：向谷歌、脸书附加征税1％养活主流媒体。
ResPublica 是英国一个有影响力的智库，对于英国的社会、政治、文化领域公共政策提出过不少建言。ResPublica 刊发了一篇英国学者贾思汀·施洛斯伯格（Justin Schlosberg）的文章《垄断时代媒体的使命》，其中的核心观点是，要向搜索与社交媒体巨头征收“谷歌税” ，以支持新闻业的发展。在贾思汀·施洛斯伯格的语境中，所谓垄断时代显然指的是搜索与社交媒体垄断时代。
贾思汀·施洛斯伯格为大学教师、英国“媒体改革联盟”（Media Reform Coalition）现职主席。他的的政策建议，并非个人的一家之言，事实上代表了力推这个建议的ResPublica 的立场。
ResPublica 的负责人菲利浦·布洛德（Phillip Blond）在其发布的新闻通稿中明确指出：维护地方性、调查性新闻报导的发展，毫无疑问符合公共利益。最符合逻辑的，也是最现实可行的支持方法是通过对那些拥有巨额收益的大规模“新闻中介”征税。这些新闻中介包括搜索和社交网络巨头谷歌、facebook。目前，他们对他们所使用的新闻一毛不拔。
贾思汀·施洛斯伯格在自己的文章中描述了英国报业目前一地鸡毛的衰败场景，具体状况想象一下就可以了；而作为对比，大量使用报纸新闻素材与内容的网上媒体巨头谷歌、Facebook却赚得盆满钵满。贾思汀·施洛斯伯格提供的数字显示，2015年谷歌仅仅在英国一地就创造了70亿英镑的收入，Facebook可查证的2014年在英国的收入为1.05亿英镑。这些收益的大部分来自那些曾经是新闻机构座上宾的广告投放者。
贾思汀·施洛斯伯格主张这些收入中的一部分应该被用来建立一个基金，帮助英国垂危的新闻产业转型。
学者贾思汀·施洛斯伯格的逻辑看起来并非没有现实基础：谷歌通过使用媒体生产的新闻内容获取巨额流量，通过变现巨额流量获取巨额收益，但它并不为那些内容支付一毛钱。一眼看去，好像谷歌的作法并没有什么不对，读者可以清楚地看到这些内容的来源，但这种模式对于新闻事业、对于媒体产业已经被证明是有害的。越来越多的人倾向于在某一个单独的数字平台上获取新闻，而这些平台，比如谷歌、Facebook，并不承担丝毫生产那些他们所使用内容的成本。这样的格局长此以往，专业新闻机构的前途一目了然。
学者们有时为标新立异，爱讲些冷笑话，附加征税1%养媒体这样的政策建议，显然属于这一类，在最近的将来可能根本看不到现实可操作性。但是，这个冷笑话的出现决非偶然，千万别把这个冷笑话不当回事。
这是目前全球范围内针对来自硅谷的数字媒体平台愤怒的集中体现。以俗称
“谷歌税”的方式，向来自硅谷的科技巨头下手，正在全球范围内成为时尚。新闻业从中可能根本捞不到一毛钱的“谷歌税”，但是，“谷歌税”已经成了挡不住的洪流。
数字世界的自然垄断，正愈演愈烈
硅谷巨头与媒体机构的爱恨情仇是杰罗姆热衷的焦点，是观察新媒体进化的一个制高点。这中间的故事常讲常新，也是任何媒体机构寻求安身立命之道的根本出发点。新媒体发展中最基本的两个元素之间的对撞，提供了无限可能性，所有的新媒体火花都因此而生，因此而灭。不对这对怨偶的罗曼史有一个深入了解，可能无法有力地理解整个新媒体发生与发展的基本逻辑。
在2015年9月，杰罗姆曾写过一个数万言长篇述评《谷歌四面楚歌，何以与全世界为敌？》
（http://jerome.baijia.baidu.com/article/166776），对于相关话题有过粗线条的把玩，来龙去脉略知一二，但事态的发展，还是远远超出了杰罗姆的想象能力。
全球各地的国家机器，居然纷纷在“谷歌税”上着力。这种着力方式虽然有媒体机构的推波助澜，但其结果基本与媒体机构无关。
“谷歌税”远非“媒体税”，那是对于数字世界更深刻原罪的审视，是数字鸿沟戏剧性的呈现方式。“谷歌税”为性征的冲突将愈演愈烈，因为，数字世界的自然垄断，正愈演愈烈。
中国有关“谷歌税”划定的时间线
2015年5月10日，中国国家税务总局网站发了一条消息《英国正式推行“谷歌税”》。“谷歌税”是什么，税务总局的这篇报导十分简洁而准确地进行了说明。
《国家信息化发展战略纲要》明确强调具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台的重要性，这将深刻地改变人们对于互联网时代媒体的定义与定位，从而改变新媒体建设的路径与方向。
2016年7月27日下午，国家网信办、发改委、工信部就《国家信息化发展战略纲要》召开新闻发布会。对所有从事新闻信息服务、具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台进行管理等内容引起了人们的广泛关注。几乎所有高明的编辑，都把“对具有媒体属性的网络传播平台进行管理”的信息做到了有关报导的标题里。
当然，更高明的应该是把这个内容写到这份重要的文件里，把对网络平台媒体属性重要性的认知提高到前所未有的高度。
“具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台”是网络传播的必由之路，是互联网新兴媒体的基础架构，也是所有媒体在互联网时代生存与发展的根本起点。离开了“具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台”讨论网络传播，讨论媒体融合，难免无的放矢。
至于，对“具有媒体属性和舆论动员功能的网络传播平台”该如何管理，那是中国另一个需要摸索的课题。
揭开网络平台假新闻的红盖头
本卷收集的部分网络平台报道，有拜登家族背后的故事，也包括美参院新报拜登儿子造3丑闻4涉罪交易；也有美国大选的信息：提前投票和邮寄选票数量激增；主流媒体临阵倒戈支持川普；特朗普批媒体只谈疫情掩盖拜登丧失记忆；美联邦通讯委提议修改外国政府赞助节目规则等。
面临美国大选，美国主流媒体和网络平台硝烟弥漫。
美国土安全部称：推特言论审查危害国安；推特让步解封《纽约邮报》账号，推特解封纽邮后19万新粉蜂拥而入。
美议员与社媒巨头火爆交锋；社媒巨头再受国会拷问重申防范干扰大选；上诉法院不允特朗普政府微信禁令再受挫折；强大的媒体勾结是对美国的真正威胁。脸书帝国遭反垄断调查。
美情报官员称中俄伊朗黑客瞄准今年美国大选；美新报告称俄中是利用网络干预选举最多国家。
美中媒体战再次升级；鲁比奥为中国应用程序进入美国设立关卡；微软宣布将在台设立云端数据中心。
特朗普屡屡受到网络平台的封杀，自媒体开始围剿网络平台巨头和痛斥主流媒体。
随着时间的推移，大量美国人正在觉醒，为寻求真相，网络平台假新闻的红盖头正被逐步揭开。以“新闻自由”为标榜的美国正处在新嘲之中。
写于上海恒易斋
2020年12月30日星期三
没有评论:
发表评论