沈阳 著
人性是什么？人性的特征是什么？有史以来很多智者都在探索人性的本质，有人说性本善，有人说性本恶。但不容忽视的是草根基本上属于善良一族，由于生活的压迫，草根们没有更多的学习机会，他们的知识积累往往囿于身边的事和身边的人。人性的弱点是好奇却又无知，容易轻信煽情的鼓动。媒体抓住了人性的弱点，在传播信息时就多了煽情的虚假，靠鼓吹而吸睛，招揽读者和受众。
每种行业都会有丑闻、欺诈行为和骗子，新闻业也不例外。为了谋取政治或经济利益，骗子记者就到处造谣撞骗，污染了社会的良知。
美国骗子记者史蒂芬·格拉斯揭穿了美国新闻真实性的谎言，他的新闻造假“心得”，震动了世界新闻业，也给“假新闻”树立了一个典型事例。
骗子记者的连锁谎言
1995年至1998年间，骗子记者史蒂芬·格拉斯主要是为《新共和》杂志工作。著名的政论杂志《新共和》已有90年的悠久历史，在美国相当有影响力，主要刊登一些政治和社会评论，且以善于发掘像格拉斯这样“年轻而有才气”的作者而著称。
早在宾夕法尼亚大学读书时，格拉斯就是校报编辑，1995年加入《新共和》杂志当编辑助理。不久后他就接到任务———写一篇关于华盛顿立法机构的内幕报导。报导写成之后他认为还需要进行“加工润色”。
史蒂芬·格拉斯为什么是个骗子记者，他的造假新闻又是如何炮制的？
史蒂芬·格拉斯说：“当时我是这么想的，‘如果我在文中加上一些对表达主题有帮助的直接引语，那么这篇报导就再完美不过了……’于是我在计算机上敲了一段自己编出来的话。文章在杂志上登出来后，效果还真不错。此后我就一发不可收拾，每次写稿时我总对自己说，'再不能这么干了！必须停下来！'可我就是做不到。一开始我的报导中只有几处细节和引语是编造出来的，后来越来越多，最后发展到通篇报导都是虚构的地步。”
“我希望人们能把我当成一个好记者，我希望人们喜欢我的报导，也因此喜欢上我……尤其是在开编前会时，每当我说完我的写稿构思时，整个会议室都沸腾了———哎，那种感觉真是好极了！我希望我的每篇报导都是‘力作’！”
《新共和》的文字编辑里昂·威赛尔提尔已在该杂志工作20年，他说他从未怀疑过格拉斯的报导中有虚构成分，但格拉斯的报导内容有时的确会生动得过分，或者太完美以至于不太像真的，而这些特征正是格拉斯报导独一无二的标志。
威赛尔提尔回忆道：“开会时，我们都迫不及待地等着格拉斯发言，听听他又有什么好点子，哎，结果我们都被他骗了！”
假新闻总有东窗事发的那一天
莱恩现在是《华盛顿邮报》的记者，他说，如果不是因为一篇为《财富》杂志网络版写的报导“东窗事发”，格拉斯可能现在依然在继续蒙骗编辑和读者。
那篇报导说的是，众多计算机黑客在马里兰州贝什斯达市举行黑客大会，其中一名15岁的少年黑客黑掉了一家名为“JuktMicronics”的公司的网络系统，然后向该公司敲诈数万美元。文章写好后不久，《财富》杂志的编辑就告诉莱恩说，他们发现文中细节有多处漏洞。
“得知这一消息后，我立刻打电话把格拉斯叫到我的办公室，”莱恩回忆说，“我对他说，你赶快把那个‘少年黑客’'的电话号码告诉我，我们现在就去找他，核实文章中的所有细节。”
当然，格拉斯早有防备。没一会儿功夫，格拉斯就把一张名单递交到莱恩手中，名单上写着报导中所有相关人员的电子邮件地址和电话号码。
“我开始按名单一个一个地给那些人打电话，但奇怪的是电话全都没人接，只有语音留言。而且这些留言的语调听上去也是怪怪的，好像经过计算机处理似的。我又给那位‘少年黑客’写了封电子邮件，他的回信内容却让人莫名其妙。”
格拉斯说，他本人也曾收到那位少年黑客的回信，内容是：“我希望你们全都下地狱，在地狱里烂掉！”当然，所有这些全都是格拉斯伪造的。
此外，格拉斯还承认那篇“黑客”报导中提到的“州际在线调查中心”根本不存在，所谓“《标准计算机安全法》”也是他凭空杜撰的。“这都是些非常可笑的错误，可关键时刻格拉斯总能拿出大量采访笔记来证明他所言非虚。”
莱恩说，格拉斯还给他看了《计算机洞察》杂志关于大会报导的复印件，但这些报导也都是格拉斯一手伪造出来的，里面特地提到了许多他报导中的内容。他甚至为“JuktMi cronics”公司创造了一个网站。
“表面上看，那的确是'JuktMicronics'公司的网页。那上面甚至还有则声明说，《新共和》对他们的报导不太准确。”莱恩说。那么，这个网站把莱恩给骗过去了吗？“没有，后来我再仔细一琢磨，不对，这不是个真正的公司网站。首先，这个网站是一个‘美国在线’的成员办的。但是一个硅谷高科技的大公司似乎没必要靠‘美国在线’才能办网站吧？”
最终，莱恩要格拉斯带他去那个所谓“黑客大会”召开的地方实地考察一番。格拉斯没有办法，七弯八绕，把莱恩带到了贝什斯达市一处大厦。事实证明，这可不是个什么明智的选择。格拉斯说：“我有生以来头一次走进那幢楼！我已经撒了那么多的谎，只好继续撒更多的谎，搞到最后，连我自己都记不清我那篇报导中说了些啥！”格拉斯说。
“我走进大门一看，天哪！心里暗暗叫苦：'完了，这完全不象是个开会的地方哟！我只好硬着头皮胡乱比划着说：‘你看大厅周围有些桌子……那儿、那儿……就是开会的地方！’虽然莱恩满脸疑虑，可我只有将撒谎进行到底，我调动全部想象力，使谎言尽量真实。最后我实在编不下去了，只好道出真相。”
毫无疑问，这个格拉斯是个非常可恶又愚蠢的骗子记者。
令人瞠目的骗子记者造假“心得”
如何才能让那些“谎言报导”变得更加真实可信？
格拉斯透露了他多年积累的造假“心得”：“在虚构一篇报导时，我会先写出一段‘事实A’———它基本上都是真的；然后我再写一段‘事实B’——它一半是真的一半是虚构的；接着我再写一段‘事实C’———其中虚构成分更多；最后我再写出‘事实D’———它完全是编造出来的。就这么着，读者会不知不觉地在我的带领下一步步中招，最后相信整个报导的内容。”
截至到1998年，《滚石》、《乔治》和《哈泼斯杂志》等刊物都曾刊登过格拉斯的虚假报导，而他也获利颇丰———总共挣了10万美元，并频频在电视上露脸。格拉斯的文章总是能引起读者的极大兴趣，编辑也很少收到投诉信。这也难怪，“因为我的文章写的都是些虚构的人在虚构的时间里做的虚构的事情，他们又怎么会给编辑写投诉信呢？”格拉斯说。
许多杂志———其中包括《新共和》，都设有事实核查员，对报导中的内容进行核实以防出错。但是，史蒂芬·格拉斯知道如何逃过这道审查关，因为他自己以前就曾当过事实核查员。“我对整个审查程序一清二楚。所以我也想了多条策略来使我的文章顺利通过。我一开始只是伪造便条，后来变本加厉，又搞了好多个语音信箱，制作大量假名片，伪造通讯稿，甚至还伪造了一个网站。”
格拉斯说：“我对杂志撒的每一个谎，其背后都有好几个谎言作为支撑———根本目的就是为了能让文章最终发表。”
为了能达到这一终极目的，格拉斯可谓用心良苦。比如在伪造便条时，他会故意用很潦草的字迹画下一些会议的议程安排——但这些会议却从未真正举行过。当然，参加会议的人也从未存在过，而会上讨论的事情根本就是无中生有。
尽管如此，《新共和》1997年至1999年的执行总编查里斯·莱恩依然内疚地说，杂志对这些虚假报导负有不可推卸的责任。
“没有道歉”的骗子记者怎么又能让人瞠目
至此，史蒂芬·格拉斯的记者生涯划上了句号。格拉斯说：“我的行为给同行们造成了极大损害。我的家人、编辑、朋友、读者都因此受害不浅。”
《新共和》的几位工作人员透露，当格拉斯的造假丑闻败露后，他忍不住趴在同事们的肩膀上嚎啕痛哭。不过，格拉斯说在那之后他仍在继续对同事撒谎，“这些年来我没有向他们中的任何人道歉，因为我觉得太惭愧了。”
他的逻辑听上去有些怪：“我不会在我还没有明白我错在哪里之前就道歉，所以我花了整整5年时间进行反思。”
“他是条大蛀虫，我没精力去想关于他的事情！”《新共和》的文字编辑威赛尔提尔说，“江山易改，格拉斯本性难移，我没理由相信他。”
而莱恩对格拉斯的成见同样不减当年，他不无调侃地说：“如果某天我正走在阳光明媚的大街上，格拉斯走过来跟我说，‘瞧！今天是个大晴天！’我会立即向周围的人核实是否今天真如他所说的是个晴天！”
“没有道歉”的骗子记者史蒂芬·格拉斯开始销声匿迹了。在5年时间里，他接受了心理治疗，但仍然试图重新开始。
他在乔治敦大学读了法律学位，以自己的经历为素材写了一本名为《说谎者》的小说，讲述一位年轻的华盛顿记者如何行骗的故事。
结果如何？他获得的稿酬多达6位数。
骗子记者史蒂芬·格拉斯给媒体业的启示
骗子记者史蒂芬·格拉斯的新闻造假故事并没有划上句号，纵观世界媒体业乱象，造假新闻不仅没有受到扼杀，反而越来越泛滥。在美国2020总统大选期间，主流媒体的声音充斥了集体造假的杂音，真相被掩盖，事实被篡改。
新冠病毒蔓延全球，媒体找到病毒的源头吗？那些铺天盖地的消息传递给受众的是什么？没有真相，只有甩锅。
本卷收录了不少关于美国波特兰抗议的新闻报道，还有媒体关于中印边界争端和西藏问题的报道，这些报道涵盖了不少世界主流媒体的评述，但有多少是真实可信的？
在西方世界，媒体被称为“第四力量”，新闻自由是最漂亮的口号。美国主流媒体可以任意地打压美国在任总统，甚至封杀总统言论。美国总统特朗普多次气愤地骂主流媒体是“假新闻”。毫无悬念，主流媒体并不可信。
骗子记者史蒂芬·格拉斯不只是个别记者的素质问题，他给媒体业的启示是主流媒体的集体不可信。原因很简单，媒体背后的老板代表了政治和经济利益，媒体只是政客和富豪的舆论工具。无论是东方或西方，媒体的腐败日益严重；无论是昨天、今天、明天，真正能为民众呐喊的媒体少之又少。为党派和权贵服务的媒体永远不会报道真相，代表公平公开公正的真相离我们越来越远，这是整个世界的悲哀。
写于上海恒易斋
2020年12月5日
没有评论:
发表评论