沈阳 著
伊拉克战争引起了全世界的高度关切。然而，一向标榜新闻自由的美国传媒报导的全是美军如何进攻，而极少涉及美军造成的伊拉克平民伤亡，不仅如此，人们还惊讶地发现，美国传媒亲手炮制的战争谎言一个接一个。难道这就是美国的新闻自由？原美国国家广播公司（NBC）著名记者彼得·阿奈特终于忍不住了，他要向全世界证明：美国仍有良心未泯的记者。
彼得·阿奈特其人其事
阿奈特，何许人也？提起阿奈特的大名，新闻界可谓无人不知无人不晓。
彼得·葛雷格·阿奈特（英语：Peter Gregg Arnett，1934年11月13日－）出生于新西兰，是新西兰裔美国籍的战地记者。关于越南战争期间的国际报导中，荣获1966年普利策奖。
配偶Nina Nguyen（1964年－1983年结婚）儿女Elsa, Andrew。
彼得·葛雷格·阿奈特在1960年代越战起就开始采访战地新闻，因此在1966年得到普利策奖；也曾在八二三砲战期间到中华民国所管辖的金门及马祖采访，当时是美联社所属的记者。
1983年时，“彼得·阿奈特”到中美洲采访圣地亚哥暴动及萨尔瓦多暴动。从此他从文字记者转变为在摄影机前报导的记者。
越南战争期间，他作为美联社的一名记者，亲赴战场，发回了大量真实的报导而勇夺普利策奖。
在1990年的波斯湾战争期间，彼得·阿奈特为美国的有线电视新闻网（CNN）采访，而进入伊拉克，并且成功访问到伊拉克总统海珊。
1991年海湾战争爆发，他为美国有线新闻网（CNN）工作，成为惟一获得伊拉克官方准许留在巴格达的西方记者，更是声名大噪。
阿奈特从巴格达传回的第一手战火前线目击报导，不仅为他个人事业再创高峰，更擦亮了CNN做为国际新闻龙头老大的招牌。阿奈特曾经发回这样一则报导：多国部队空袭的一座“生物武器厂”，实际上是巴格达的一座婴儿奶粉厂。这样的报导激怒了老布什政府，老布什政府指责阿奈特已经成为萨达姆的宣传工具。阿奈特由此引起美国国内的反弹。
1998年，他在有线电视新闻网（CNN）及《时代杂志》联合制作的“ NewsStand ”节目中，揭发1970年代越南战争期间美军曾在老挝的“顺风行动”（Operation Tailwind）中对北越使用沙林毒气，因此美国国防部向有线电视新闻网（CNN）施压开除彼得·阿奈特，虽然CNN并未开除他，但之后他就转往NBC任职。（2013年7月14日，美国HBO电视剧新闻编辑室将相关事件溶入第2季剧情中）
2003年，彼得·阿奈特为美国国家广播公司（NBC）、MSNBC及国家地理频道进入伊拉克采访伊拉克战争，但因为接受伊拉克国营电视台的专访，直言美军的第一次军事行动将会有挫折，而遭国家广播公司（NBC）及国家地理频道开除，但随后马上有台湾的TVBS、英国《镜报》、比利时民营电视网等多国新闻媒体与他签约持续采访报导伊拉克战争的新闻。
著作：
Live from the Battlefield: From Vietnam to Baghdad, 35 Years in the World's War Zones.（1994年）（ISBN 0-68-4800365；ISBN 978-068-480-036-3）
《我从战场归来:一位战地记者的回忆》中文版：谭天翻译，麦田出版社出版，台湾台北，1996年（ISBN 957-708-373-0；ISBN 978-957-708-373-9）。
阿奈特戳到了五角大楼的痛处
法制日报杨孝文于2003年04月05日详细地报道了有关彼得·阿奈特的经历。
彼得·阿奈特是美国资深记者，战争爆发前，他受僱于美国“国家地理探索”频道并被派往巴格达。战争爆发后，其他记者纷纷撤离，美国国家广播公司（NBC）开始播出阿奈特的报导。而阿奈特则使出浑身解数，及时地把自己在巴格达所见所闻及时地发回美国。
但战争的进程超出了美方的预想，速战速决的作战计划也已泡汤。这个时候，美国政府对美国媒体的影响力开始显露出来，有些媒体只把焦点对准联军，而对联军给伊拉克平民百姓造成的伤害却不闻不问。
身在巴格达的阿奈特亲眼目睹了美国的炸弹是如何扔到居民区的，亲耳听到了巴格达医院里受伤平民的惨叫。同时，他对美军的作战进展情况和伊拉克军民的顽强抵抗也很有发言权。作为一名有良心的记者，他不能不让美国人民知道战争的真实情况。于是他决定站出来，真实地讲出他眼中的伊拉克战争。
3月30日下午，令人惊讶的一幕出现了———阿奈特的身影出现在电视屏幕上，但不是美国的电视屏幕，而是伊拉克的电视屏幕，并且是伊拉克的国营电视台！当天下午，伊拉克电视台至少重复两次播出了阿奈特接受采访的新闻。当时，很多媒体并未意识到这件事的后果，毕竟西方有那么多的人跑到巴格达当人肉盾牌，美国各地爆发那么多反战示威，一名记者接受伊拉克人的采访，谈一点自己的看法，又有什么大不了？所以，美国有线电视网和福斯电视网于当天晚间也播出了采访录的片段。
阿奈特在回答问题时直言不讳。一开始，他首先称赞了伊拉克官员在两次海湾战争中对待记者的方式。他说：“我想从我12年前来这里说起。我在这里得到了礼遇和合作———伊拉克人民的礼遇，伊拉克信息部的合作。这使得我和许多其他记者可能在海湾战争以来的12年里自由地报导这里发生的一切。直到今天，我们享受的这种待遇仍然没有改变。”
接着，他谈起了美国国内的形势。他说：“很显然，在美国国内，布什总统因发动战争而面临越来越严峻的挑战，所以，我们报导这里的平民伤亡，伊拉克军队的抵抗，都会传回美国，帮助那些反战人士。”他认为美国对萨达姆所采取的军事行动已经失败。他还表示，由于美国第一波军事行动已经失败，现在美方正在重新改写第二波军事策略。阿奈特表示，伊拉克人普遍反对美英对伊行动，民族主义情绪日益高涨，战争策划者显然低估了伊军反抗侵略的意志。
大量关于伊平民伤亡以及伊军奋起顽抗的报导，也极大触发了美国国内的反战情绪，越来越多的人开始强烈抵制布什发动的战争。
阿奈特是在参加完伊拉克政府的一个新闻发布会后接收此次采访的。也许最让美国政府难以接受的是，他竟然公开表示，“虽然包括CNN驻巴格达记者站在内的几名记者被伊拉克政府驱逐，据说《纽约新闻》的两名记者被关进监狱，但伊拉克人还是给了我和其他记者所渴望的采访自由。”
他还认为，当报导伊拉克人民时，美国的政策和战略的弱点便暴露无遗。美国政府很担心造成平民伤亡，因为这是国际社会关注的焦点。布什总统说他很关心伊拉克人民，但如果伊拉克平民伤亡惨重，那么，美国政府将面临严峻挑战。正是基于上述原因，五角大楼才坚持表示，过去三四天来巴格达发生的平民伤亡事件都是伊拉克的导弹造成的。而伊拉克政府则坚持，是联军的巡航导弹击中的居民区。
他说：“上次海湾战争，每当在CNN上报导平民伤亡，五角大楼和布什政府就非常愤怒，把我称为'叛徒'。然而，1991年2月，当导弹击中一个掩体，造成近400平民死亡的惨案，布什政府不得不承认是美军误炸的结果。所以，现在，人们一直希望尽快结束战争，因为全世界都在批评美军的狂轰滥炸。”
1997年3月，他成功地代表CNN采访了本·拉登，这是拉登首次接受电视采访。然而，1998年，阿奈特在一则专题报导中说，美国指挥官在越战期间曾对叛逃美军使用沙林毒气！阿奈特报导说，在越南战争中一次名为“尾风”的绝密行动中，有一些美国士兵叛逃，躲进了老挝的一个小村子里。不料想，美军竟向他们动用沙林毒气，据说只用了大约十分钟，这些逃兵和全村村民都被毒死！
事后证明这一事件并不真实。报导这一事件的CNN和《时代》杂志被迫道歉。鉴于他的资历和贡献，CNN当时并未将阿奈特辞退，只是对他进行了严厉批评。但他在CNN的日子也越来越难过，不久就主动离开了CNN，加盟“国家地理探索”和国家广播公司（NBC）。海湾战争结束后，阿奈特继续在伊拉克报导新闻事件。
有人认为他的报导很客观，伊拉克政府好的方面和不好的方面，他都报导。但也有人认为，他总在取悦萨达姆政权，比如，虽然他也报导萨达姆对库尔德尔使用神经毒气，还下令镇压南部什叶派穆斯林，但只是浅尝辄止。
后来，阿奈特离开伊拉克回国。当他重返巴格达时，并不是以“NBC新闻”记者的身份，而是作为MSNBC的频道“国家地理探索”的一名僱员。但当其他的NBC记者出于安全原因纷纷离开巴格达后，NBC开始播出他的报导。
至今，他对CNN的做法仍没有任何好感。他在接受《电视指南》杂志（4月5日出版）采访时表示：“我对CNN创办人泰德·特纳和当时CNN主席汤姆·约翰逊的做法感到愤怒，我冒着生命危险报导海湾战争，给他们创造了数十亿美元的利润，但他们却把我扔向狼群。现在，特纳和约翰逊都不再担任原来的职务，伊拉克人已经把CNN报道组驱逐出巴格达，而我仍在这里。难道这不是一种满足吗？伊拉克之所以让我留在这里，是因为他们知道，虽然我可能与他们意见不一，但我得到了他们的尊重。”
“新闻自由”的牺牲品
如果阿奈特只是新闻界的小字辈，估计美国政府对这件事也就睁一只眼闭一只眼了。但阿奈特偏偏是新闻界一位响当当的人物，提起他，很多同行都伸出大拇指！这样一位人物接受伊拉克官方电视台的采访，而且内容又是如此“反动”，如果不给他点颜色看看，美国在战争报导方面很可能出现多米诺骨牌效应。
有记者让白宫官员就阿奈特的言论发表评论。这位官员表示：“他是站在无知的立场上说这番话的，因为他从来没有制定过战争计划，也没有执行过任何战争计划。他的结论都是出于自己的臆想，他对伊拉克人发表这样的声明，我怀疑，他只是出于‘拉皮条’的动机。”阿奈特对美军的批评言论，在美国也引起相当大的反弹，许多人士认为敌我不分，且不够客观。
NBC高层之所以对阿奈特的言论感到愤怒，一是因为阿奈特接受伊拉克人的采访，并未征求NBC的意见；二是因为白宫对他的言论反应强烈。NBC新闻网声称，他们收到了数千个电子邮件，抗议阿奈特的言论。有些电子邮件甚至直接发给了NSNBC总裁埃里克·索伦森。索伦森事后表示：“当我听说他接受伊拉克电视台采访时，我最初的反应是，这是一名记者所做的最糟的事情。但我当时还抱有一线希望，以为是伊拉克人用枪逼着阿奈特发表这些言论的。”
事后，阿奈特为他在战争进行期间接受伊拉克电视台的采访和其不适当的谈话表示道歉。NBC也一度为阿奈特的言论辩护，称他接受采访只不过是出于职业礼貌，而且他的言论是分析性的，而非批评美军。NBC在一份声明中指出：“阿奈特和他的伙伴们冒着生命危险，让美国人民看到关于巴格达的最新最直接的信息。”
然而，到了31日，形势突然急转直下。31日早上，阿奈特与公司总裁尼尔·夏皮罗谈过话后，NBC态度来了个180度大转弯，表示不会再继续与阿奈特合作。
在NBC的《今日》节目里，NBC的一位官员宣读了一份声明，宣布这位出生在新西兰的记者“将不再为NBC新闻和MSNBC报导。”声明指出，阿奈特之所以被解僱，是因为现在仍留在巴格达的他接受了伊拉克官方电视台的采访，尤其是在战时。NBC认为，阿奈特不应当在节目中发表个人对于战争的看法。除了国家广播公司外，国家广播公司子公司的二十四小时新闻频道MSNBC和国家地理杂志电视频道，也都宣布终止与阿奈特的合约。
阿奈特在节目中对自己的言论表示了歉意，但他仍争辩说：“周末我所说的是大家都清楚的战争事实。但我对于自己所犯的明显判断错误，我想向美国人民道歉。”他还透露打算离开巴格达，并开玩笑说：“我曾在南太平洋一个小岛上住过一段时间，现在我要试着游到那儿去。”
阿奈特给媒体人带来的启示
正当很多新闻界同行为阿奈特忿忿不平之时，英国传来一个令人欣慰的消息：《每日镜报》已经决定僱用刚刚被NBC解僱的阿奈特！
4月1日，阿奈特在《每日镜报》上撰文，畅谈了他被NBC解僱的感受。他说：“听到被解僱的消息后，我直到现在仍感到震惊。美国政府对发自巴格达的报导太敏感了，他们不希望有可信度的新闻组织从这里发出报导，因为这会给他们制造很多麻烦。”
“从第一颗炸弹落下的那一刻起，我就为NBC报导，我们距离那些爆炸地点只有半英里，现在，无法为美国报导这里的发生的一切，我真的感到非常震惊。我在NBC的成功报导就这样毁于一旦。这究竟是为什么？”
“因为我对伊拉克电视台说，美国的战争计划已经失败。可我对世界上其他电视台也这样说。我没有愤怒，没有大喊大叫，但我还是对这一新闻现象感到震惊。这是我的滑铁卢。”
“今后，无论我是否还在巴格达，在中东其他地方，还是返回华盛顿，我仍将报导这场战争的真实情况。有些记者会判决失误，但那不是我的风格。我谁也不代表，我只是报导我亲眼看到的东西。”
阿奈特为捍卫新闻自由，敢于报道新闻真相，但他却被所谓的“新闻自由”坑了。纵览美国主流媒体的报道，有多少报道在揭示真相？又有多少媒体在掩盖真相？
本卷收录了2020美国总统大选期间的一些报道，主要集中在谍报方面的报道和知识介绍。如：美国联邦调查局组织概况、美国联邦调查局的功与过、美国FBI与CIA的区别、美国中央情报局基本概况、有关美国中央情报局组织事件的六个神话、有关美国中央情报局的间谍损失和特工叛逃、有关美国中央情报局存在的问题和负面事件、有关美国中央情报局的重大事件和内讧、有关美国中央情报局的谷歌联手和媒体社交。也包括：特朗普如何清洗美国司法系统、如何清洗美国情报系统、如何清洗美国外交系统。
我为什么要收集这些资料？原因很简单，美国主流媒体在这时期报道了大量有关中国间谍渗透美国的消息，如：一名美籍华裔FBI僱员承认充当中国间谍、FBI老员工秦崑山承认是中方间谍、FBI“鼹鼠”向中国泄何密、大陆留美学生图谋出口军用传感器被捕、前间谍叶炳南为何杠上军情局、华裔工程师麦大智涉窃美军机密案、前CIA职员李振成承认向中国泄密、FBI和CIA的华裔间谍刘禄泰、美国保守派人士称中国情报活动威胁日增、在华谍网被毁而中国泄密者外逃、
华盛顿邮报中国女间谍与美国情报安全、中国处死或监禁多名CIA线人、中共特科中的五重间谍袁殊……
德国主流媒体同样报道此类消息，如：德国要查中国实习生诬陷中国经济间谍、德国开始警惕中国黑客和经济间谍、中国加强公司间谍活动、中国黑客忙于工业间谍……
美国正在全力围剿中国间谍，美国媒体更是大力渲染：中国间谍对美有“非常严重”威胁、美国视中国为首要情报威胁强调保护科技、间谍战美国点名中国古巴俄国伊朗最活跃……
面对美国政府和美国媒体对中国的攻击，中国政府进行了反击。中国举办了全国性新媒体高端峰会；中国发声：打好媒体深度融合的“组合拳”；中国媒体融合又到底“融”什么？
有关间谍报道频频呈现在媒体上，一些大“鼹鼠”已不再有隐情可瞒，蓬佩奥重申遏制中国进一步渗透欧洲。
各种臆想的假新闻报道率飙升，假象？真相？让人难以分辨。世界缺少的不是新闻，而是记者的良心。这就是阿奈特给媒体人带来的启示。
写于上海恒易斋
2020年12月27日 星期天
没有评论:
发表评论