1
提告拜登行政令胜诉德州总检察长：法律至上
2021年01月29日大纪元记者李言综合报导:周二（1月26日），美国一名联邦法官叫停执行拜登政府禁止驱逐非法移民100天的命令。德州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在庆祝提告成功的同时鼓励其它州总检察长多多审查拜登签署的行政令。
拜登在上任当天（1月20日）便签署若干行政令，对前总统川普（特朗普）政府的移民政策进行改革。德州总检察长、共和党人帕克斯顿就拜登100天内暂停驱逐非法移民出境的行政令提告。一名联邦法官周二发布一项临时限制令，阻止政府执行这项总统行政令。
“这发出一个信号，即这些法院、这些法官对听取法律和实际情况持开放态度。”帕克斯顿周三在“福克斯新闻黄金时段”（Fox News Primetime）上说。
“所以我鼓励全国各地总检察长同行们看看发生了什么，不管是行政命令还是法令，没有人可以凌驾于法律之上，包括总统。”他补充道。
帕克斯顿在诉状中说，拜登政府的这个移民措施违反了国土安全部和德州签署的一项协议。根据协议规定，如果国土安全部要修改移民法规，必须事先跟德州进行磋商，并要在改变法规的六个月前向德州发出通知。
帕克斯顿说，他希望“这个国家有很多总检察长会说，‘不，我们不能允许这种情况发生在我们州。'”
周二，美国联邦地方法官德鲁·蒂普顿（Drew Tipton）在他的临时限制令中说，拜登政府没有“为驱逐出境暂停100天提供任何具体、合理的理由”。
拜登创下美国史上新总统签署行政令之最，刚刚上台便发布多达28项行政令。
行政命令通常是绕过国会的工具。美国总统大多很少使用这一工具，只有在让国会通过法案的努力失败后才使用。
一个总检察长联盟周三致信总统，告诉他有任何行政令违宪或联邦过度干预都将受到质疑。
“如果你签署了国会通过的违宪法律，我们将有责任和义务在法庭上挑战这些法律。”由西弗吉尼亚州总检察长帕特里克·莫里西（Patrick Morrisey）领导的联盟写道。
白宫未回应置评请求。拜登和政府官员均未就反对停止将大多数非法移民驱逐出境的临时限制令发表评论。
移民研究中心（Center for Immigration Studies）的一项分析发现，如果拜登的这项行政令最终获法院批准，它就会阻止移民官驱逐约85%的非法移民。免于被驱逐出美国的人中将包括性犯罪者、施行家暴者和欺诈罪犯。
2
德州法官裁决全国性的逐客暂停令违宪
大纪元2021年02月26日大纪元记者徐简编译报导：美国得克萨斯州的一名法官周四（2月25日）裁定，联邦政府无权发布全国性的“驱逐租客暂停令”。
美国疾病预防控制中心（CDC）的这条命令，暂时阻止房东在新冠状病毒、Covid-19疫情期间驱逐不缴房租的租客，一群财产经理和房东对此提出挑战，美国地方法官约翰‧巴克（John Barker）裁定他们胜诉。
这个受到争议的CDC命令，最初于2020年9月发布，本定于2020年12月31日到期，但是之后被延期至1月31日，又被延至3月底。该命令旨在通过减少人们在共享生活环境中或在无家可归地区的聚集，达到减轻疫情蔓延的目的。
该命令禁止房东或财产所有人驱逐“被保护人”（covered person）。那么什么是“被保护人”呢？这包括那些“竭尽所能来获取政府援助的租金或住房的租户”；或者“其收入低于一定数额的租户”，也有几种情况例外。
违反该命令的人将面临最高一年的监禁，然后是长达一年的监督释放，并处以最高25万美元的罚款。
该命令仅是暂停驱逐房客，不包括减轻租户的房租。这个禁令首先由川普（特朗普）政府领导的CDC发布，然后由国会决定延长，之后再由拜登领导的CDC延长。
法官巴克说，驱逐暂停通常是由各州颁布的。此案中原告提出的问题是，宪法是否允许联邦政府下令或立法在全国范围内暂停驱逐某些房客。他的判决结果是，根据宪法第一条，联邦对州的管制和立法权，不包括驱逐暂停令的权力。
东南法律基金会（SLF）和得克萨斯公共政策基金会在此案中共同代表原告，他们欢迎法官的决定。该诉讼的被告是美国政府、CDC、卫生与公共服务部（HHS）和三名HHS官员。
SLF总法律顾问金伯利‧赫尔曼（Kimberly Hermann）在一份声明中说：“法院今天裁定，CDC无权在COVID-19的掩盖下干涉私人财产权，这是向拜登政府发出信号，即宪法限制了政府的权力。”
“联邦法院将继续成为抵制联邦和州政府违宪的主要堡垒。正如我们的记录所示，数十年来，我们一直赢得此类诉讼，而现任政府却没有表现出任何克制。我们正在准备涉及整个宪法领域的案件，以挑战不受限制的政府行动。”
司法部没有立即回应大纪元的置评请求。
3
库默派“卧底”查住房歧视和小房东关系不大
2021年02月27日大纪元记者施萍美国纽约报导：2月25日，州长库默宣布，州政府将和非营利机构合作，在全州范围内派遣“便衣测试者”，试图挖出在租房与买卖房屋的市场上存在的歧视问题。纽约房东组织表示，这个行动一般和华人中比重很大的只拥有一个或者几个房屋的小房东们没有关系。
州长办公室消息，根据他们上个月公布的一份报告，在水牛城等一些地区，住房市场上还存在着严重的种族歧视现象。比如，对少数族裔小区居民的房屋贷款明显不足。
这项政策就是允许非营利机构派出经过培训的测试人员，佯装成潜在的租户或者找房子的人，揭发出卖房者、房东、中介等的歧视现象。此政策的监督机构为纽约州房屋和小区重建部门（ New York State Homes and Community Renewal，简称HCR），他们已经与6家非营利组织签订协议，在纽约市、长岛、威彻斯特郡和纽约州中西部地区进行卧底行动。
“纽约小房东”组织创始人何德邻（Roy Ho）对此表示，这个政策和一般华人关系并不大。
“卧底不是新鲜事，以前也有，但是通常抓的不是小房东，而是有好几个楼以上的大房东，甚至身家数十亿的大佬们。”他说。“华人小房东应该不用担心。而且他们通常抓到的是中介，开中介都是有这方面的反歧视培训的。”
这个政策是根据纽约州的《房屋平权法》制定的。何德邻说，华人小区最开始是受惠于这项法律的。
何德邻表示，在二战以后，美国东部地区的房屋市场存在着严重的歧视问题。比如某些地区的房子禁止卖给日本人和中国人，如果哪个房屋中介介绍了日本或中国的买家，当地的房主们就再也不用这家中介了。
“这种现象当时是非常普遍的，比如原来华埠坚尼路以北的地方，没有华人开店，是九十年代以后才开始有的。”他说。“房屋平权法实施以后，对华人是很好的，特别是在纽约这一类的地方。”
没有评论:
发表评论