沈阳 著
1
美参议院投票通过二度弹劾审判川普
周二（2月9日），美国参议院投票后授权对前总统川普（特朗普）进行弹劾审判，驳回了被告所称的，因为川普现在是普通公民，所以参议院没有弹劾审判他的管辖权的说法。
2021年02月10日英文大纪元记者潘艾文报导/高杉编译：在4个小时的时间里，众议院弹劾案经理和川普的律师提出了支持和反对进行弹劾审判，以及它是否符合宪法的问题的论点。最终，44名共和党参议员投票赞成取消弹劾审判，因为这个弹劾是非法的。但这距离终止弹劾审判所需的多数票还差7票。
首席弹劾经理，民主党众议员杰米·拉斯金（Jamie Raskin）表示，因为川普已经离职而取消弹劾审判将创造一个总统职务的“一月免责”（January exception）。因为未来的总统在此期间都可以滥用权力，而不用担心被定罪和被禁止在未来担任公职。
拉斯金说：“如果你在担任总统的第一年，在担任总统的第二年，在担任总统的第三年，在担任总统的第四年的绝大多数时间里，要是犯了罪，那就是犯了罪，但你可以在任期的最后几周突然去犯罪，却根本不用面对任何宪法问责。这将创造一个全新的相对于美利坚合众国宪法的总统'一月免责'。”
2
卡斯特认为：“一月免责”说法是无稽之谈
川普律师之一布鲁斯·卡斯特（Bruce Castor）认为，“一月免责”的说法是无稽之谈。
他说：“如果我在众议院的同事真的认为川普总统犯了刑事罪…
… 那么在他下台之后，他们就会立即去逮捕他。因此，美国的总统不可能在任期结束的一月份肆无忌惮，然后还逍遥法外。司法部知道如何对其处置。”
卡斯特还指出，那些闯入国会大厦的人都并没有被指控与总统密谋。
科罗拉多州民主党众议员乔·内古斯（Joe Neguse）引用了美国参议院历史上的两个先例，其中包括弹劾陆军部长威廉·贝尔纳普（William Belknap）。当时贝尔纳普辩称参议院不能审判自己，因为他已经在弹劾投票开始的几分钟之前辞职了。内古斯指出，当时的参议员对这一说法感到愤怒，经过商议，投票决定继续对他进行弹劾审判。
内古斯说：“贝尔科纳普案是一个明确的先例，参议院必须继续进行这次审判，因为它此前曾驳回了审前辞职的理由，确认其对此拥有管辖权，并开始考虑案情本身的是非曲直。”
辩方在一份审判备忘录中对此评论说，贝尔纳普的案子对此案不适用，原因之一是他并非总统。
3
舍恩辩护称：弹劾审判应被立即驳回
川普的律师戴维·舍恩（David Schoen）辩护称，弹劾审判应被立即驳回，因为众议院没有经过正当程序就对川普展开弹劾。众议院在没有听取证人证词、出示证据或允许委员会审议的情况下就投票决定弹劾总统。他指出，考虑到民主党人在通过弹劾条款后，推迟了12天才向参议院提交弹劾条款，他们仓促推进弹劾程序的理由是行不通的。
舍恩说：“众议院领导层单方面、自愿等待了12天，才把这个弹劾条款提交给参议院，开始审判程序。换句话说，众议院领导层扣押这一弹劾条款的时间，要比之前通过这一条款的整个过程所花的时间都要多。”
另一位弹劾案经理人、罗得岛民主党众议员戴维·西西林（David Ciciline）表示，众议院的正当程序没有必要，川普将在参议院获得正当程序，他将有机会对证据做出回应，并有机会出庭作证。
双方在演讲中都使用了视频剪辑。拉斯金播放了一段人群冲进国会大厦的延长片段，其间穿插了川普同时发表的演讲以及大厦内部的进程。视频显示，当另一群人突破国会大厦外围时，川普还在步行需要30分钟距离以外的地方，对着他的听众人群发表讲话。
舍恩播放了一段民主党政客从2017年初开始就一直要求弹劾川普的视频。他指责民主党纯粹为了党派目的利用了弹劾。并警告说，如果弹劾审判继续进行下去，将为未来的立法机构建立一个先例，即可以根据当前多数党派的单方面愿望，去审理前任官员。
舍恩说：“根据他们的非宪法支持的理论，以及对宪法文本的恶性解读，如果任何当选众议院议员的党派团体认为，曾经被认为对国家有重要贡献的东西现在应该被取消，那么，每一位曾经服务过公职的文职官员，都有遭到弹劾的风险。”
4
二度弹劾审判正式交战
首席弹劾经理、民主党众议员拉斯金在开场白的最后，动情地向参议院描述了他的家人在1月6日的痛苦经历。当回忆起自己已经成年的女儿告诉他，她再也不想去国会大厦时，他显得十分激动。
川普的律师卡斯托在开始辩护时，谴责了在国会大厦发生的暴力。
他说：“除了以最强烈的方式谴责暴乱者的暴力行为，以及那些攻破国会大厦的人之外，你不会听到前总统川普的团队发表任何其它言论。国会大厦是我们民主的堡垒，每当你试图说明我们在谈论美国时，电视上就会出现国会大厦这个标志，这个实时的象征。对它进行攻击，在任何意义上说，都是令人厌恶的。因此产生的生命损失也是可怕的。”
没有评论:
发表评论