如何解读美国发食品券

有媒体报道：有2800万美国人将不得不依赖食品券维持生活，这一数字将打破食品券福利计划实行40多年来的最高纪录。媒体又称，这是世界上最富有的国家面临经济危机的明确迹象。

关于此类型的报道多不胜数。美国那么脆弱？真相那么简单？

美国有3亿人口，2800万人相当于总人口的9％，这也是个不小的数字。但依赖食品券维持生活的人口是变动的。这项措施实行了40年，是作为社会救济的一个部分，因此，从没有那个美国人认为这是“计划经济”的表现，更没有人会判断美国就不是市场经济国家，正在朝共产主义康庄大道前进了。

然而，问题一出现在中国，标准就变了。有教授曾提出给中国低收入者发食品券，还有某些委员建议给全国每人发1000元，都被一些人指责为“倒退到计划经济”的老路。同样的事情，美国人不认为是“计划经济”，到了中国就变成了“倒退”，这是为什么？媒体是给不出正确答案的，只有用自己的脑袋去想个明白。

美国和新加坡都是公认的“市场经济国家”，对困难家庭进行补贴，是现代国家福利的一种办法，与计划经济和市场经济并没有必然的关系。

美国政府给“儿童每人补助300美元。不需要纳税的低收入者，包括靠社会保险退休金生活的老人和退伍残障军人，也可获得退税300美元”，这有什么错？没有哪个议员会上谏说：政府在实行共产主义。

在新加坡，国民也能够直接分享国家财富增长的成果。新加坡政府宣布：由于过去一年新加坡情况大好，国家财政盈余达64亿新元（约人民币360亿元），政府决定还富于民，从财政中拨款18亿新元（约101亿人民币）。具体的分配方案是：大多数国民可获300新元（约人民币1682元），低收入者可获400新元（约人民币2290元），低收入年长者则可再额外获得200新元（约人民币 1125元）。这才叫做国富民强，老百姓从国家富裕中感受到了真正的实惠，但也没有哪个新加坡人会说，是计划经济救了新加坡。

什么是“计划经济”？什么是“市场经济”？当然不是绝对对立的。为什么一谈市场就说是资本主义，只有计划才是社会主义呢？如果说物价涨幅比较大，采取给低收入者一些临时补贴，那是计划经济复辟；如果说国家富裕了，多给老百姓一些实惠，这也是计划经济回潮……那么这样的计划经济未尝不可。只要能保障低收入居民的生活，老百姓是不怕乱扣“倒退”一类大帽子的。