沈阳 著
1
朱利安尼：正考虑其它选择
2020年12月12日大纪元记者陈霆综合报导：尽管联邦最高法院驳回了德州针对四摇摆州的诉讼，但川普（特朗普）总统的律师们周五（12月11日）晚间表示，将会继续奋战。
“我们还没有结束，相信我”，领导川普法律团队的前纽约市市长鲁迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）告诉Newsmax说，“总统的反应是考量其它选择。”
朱利安尼表示，最高法院驳回了关于德州的诉讼，是基于法律地位，而非实际的案情。他说，有关选举的挑战，可向下级法院提出。
“这是我们一定要尝试的选项”，他说，“没有什么能阻止我们立即向地方法院，提起这些案件，在地方法院，总统当然会有资格。一些选民也有资格，因为他们的《宪法》权利受到了侵犯。”
川普团队律师珍娜‧埃利斯（Jenna Ellis）说：“我们还有时间。”
她表示，在1月6日国会正式统计选举人团票数之前，川普法律团队还有时间。
“1月的那个日子。那是具有终极意义的日子。而且最高法院已承认了这一点”，她说，“我们还有时间，各州立法机构还有时间做正确的事情。他们可以询问，可以举行听证会，可以收回他们的代表，他们应该这样做，我希望现在我们在这些听证会上提出的所有证据，能鼓舞他们，并给他们行动的勇气。”
埃利斯说，目前所发生的事情是三个政府部门的“道德失败”。
“首先是行政部门。那里的问题是，他们改变了选举规则。我们知道，我们有明确的证据表明这一点。”她说。
“接着是州议会，在摇摆州有相当多的州议员想做正确的事情，他们想行使《宪法》第二条的权力，但领导层一直拒绝做出《宪法》合宜的事情。”
她称最高法院的决定，似乎是“出于政治上冲动”。
“他们怎么能通过这件事，我认为是令人震惊的。我认为这在道德上是令人愤怒的。”她说。
“我认为，无论这里的结果如何，我们都会继续做正确的事情”，埃利斯补充道，“川普总统是勇敢的，他是站在真理、宪法、选举诚信的立场上，这永远是一场值得奋斗的战斗。”
两位律师还呼吁，最高法院要有勇气允许对诉讼进行听证。
朱利安尼说：“最糟糕的部分是，基本上法院是说，他们想置身事外，他们不想给我们一个听证会的机会，他们不想让美国人民听到这些事实。”
“这是一个可怕的、可怕的错误。除非得到解决，否则这些事实将继续成为我们历史上一个公开的疮疤。它们需要被倾听，需要被播出，需要有人对它们是真还是假做出决定，一些法院要有勇气做出这个决定。”
“如果不在选举诈欺刚萌芽时，就遏止这些行为，这样的诈欺还会继续发生”，朱利安尼说，“如果我们不站出来，如果我们允许大媒体和大科技公司以及民主党政客和华盛顿的精英们在这个问题上打转，选举舞弊只会越来越严重，越来越严重。”
“这必须被制止，而我认为唯一有勇气站出来的人，就是唐纳德‧川普。”他说。
在法院命令发布前，川普在推特上写道：“如果最高法院表现出极大的智慧和勇气，美国人民也许会赢得历史上最重要的案件，我们的选举程序将再次受到尊重！”
诉讼中有19位共和党州检察长支持德州。他们代表的州是密苏里州、阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、田纳西州、犹他州、西弗吉尼亚州、亚利桑那州和阿拉斯加。
在最高法的命令发布后，提出该诉讼的德州总检察长肯‧帕克斯顿（Ken Paxton）发表声明称该决定“不幸”。
“不幸的是，最高法院决定不受理此案，不确认这四州不遵守联邦和州选举法的合宪性。我将继续孜孜不倦地捍卫选举诚信和安全性，并让那些为自己利益而推翻既定选举法的人担责。”他写道。
2
川普团队：我们还有时间 总统正考量其它选项
新唐人北京时间2020年12月12日讯：德州针对四摇摆州的诉讼遭美国最高法院驳回后，当晚川普（特朗普）总统的律师们表示，「我们还有时间。」总统正在考量其它选项，将会继续奋战。
12月11日，美国最高法院驳回德州起诉宾夕法尼亚州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州在大选中违宪的案件后，川普（特朗普）总统私人律师朱利安尼告诉美媒Newsmax，「我们还没有结束，相信我」。
他表示：「最高法院不是基于案件本身驳回了德州的提告」，因此「挑战选举的诉讼可以在下级法院提出。」
他告诉记者：「总统的反应是考量其它选择。」「现在就可以把这个案子提交地方法院，由一些选举人以同样的事实提起诉讼，这样就可以举行听证会。」
朱利安尼强调：「没有什么能阻止我们立即将这些案件提交给地区法院，总统在那里当然有诉讼权。一些选举人有资格参加诉讼，因为他们的宪法权利受到了侵犯。」
他说:「如果不把这种选举欺诈行为扼杀掉，这种欺诈还会继续下去。」「必须停止这种（欺诈）行为。我认为唯一有勇气站出来反对的人就是川普」。
川普团队律师珍娜‧埃利斯（Jenna Ellis）表示：「我们还有时间。」
最高法院驳回德州诉讼 共和党强硬回应
在最高法的命令发布后，德州共和党发布了一个紧急声明，谴责高院纵容摇摆州无视宪法的行为，并呼吁所有遵守宪法的州联合起来，组成一个联合体/合众国。即使其它的州做不到，德州共和党将永远维护宪法和法治。
提出该诉讼的德州总检察长肯‧帕克斯顿（Ken Paxton）也发表声明说，「不幸的是，最高法院决定不受理此案，不确认这四州不遵守联邦和州选举法的合宪性。我将继续捍卫选举诚信和安全性，并让那些为利益而推翻既定选举法的人担责。」
126名共和党议员和19州支持德州诉讼
11月8日，德州起诉四个关键摇摆州在大选中违宪，在国会众议院中，有126名共和党议员支持德州诉讼，另有19位共和党州检察长支持德州诉讼。
他们代表的州，包括：密苏里州、阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、田纳西州、犹他州、西弗吉尼亚州、亚利桑那州和阿拉斯加。
专家：川普还有实招、绝招
台湾总体经济学家吴嘉隆对《大纪元》分析，川普阵营主打的选举舞弊只是暖场，接下来还有选举程序违宪等实招，可以翻转选举结果。
他说，德州起诉四大关键州选举程序违宪，与川普团队主打的选举舞弊议题是两条不同的战线。
吴嘉隆解释，美国总统的选举制度为间接选举，是由美国各州公民先选出该州的选举人，再由选举人代表该州投票，但州政府却通过法院或行政命令，修改投票规则和程序，而没有按照宪法规定，经过州议会更改选举规则和程序，等于是违宪。他表示，因为美国总统是由各州投票所产生的，因此即便是个别几州的程序有问题，有选举过程不公等事情，同样会违害其它州的权益。
吴嘉隆说，川普法律团队所提的选举舞弊诉讼，形同在对美国人民做公民教育，而真正的大招、绝招，根本不用涉及到选举舞弊。他表示，在9月下旬时，参议院曾经对拜登父子的腐败案进行调查，也就是对拜登父子私下勾结政商、通敌，进行利益输送，如果罪证确定，拜登会因为没有资格参选总统，而被直接取消总统候选人的身分。
其次，则是以中共介入美国大选、启动紧急状态与《戒严法》，将通敌卖国分子逮捕送上军事法庭，这个部分也不用涉及选举舞弊。可以发现这些实招不用涉及选举舞弊就可以翻转选举结果。
3
德州共和党紧急声明 成立守宪联盟
新唐人北京时间2020年12月12日讯：德州共和党紧急声明 成立守宪联盟(附中文翻译)
12月11日，德州共和党发布紧急声明，谴责美国最高法院驳回德州起诉4个摇摆州在大选中违宪的诉状。对此，德州共和党发布紧急声明，呼吁所有遵守宪法的州联合起来，组成守宪联盟，共同对抗选举舞弊。
北京时间12月12日，希望之声刊登了德州共和党主席韦斯特（Allen West）对高院裁定的回应声明。内容如下：
针对由17个州和106名国会议员与德州的联合诉讼，最高法院的裁定表明，美国的州可以有违宪和违反自己州选举法的行动。这对其它的遵守法律的州造成了破坏性影响。这让有罪的州无需承担任何后果。
高院这项决定开了一个先例，就是美国的州可以在违反美国宪法的情况下不被追究责任。高院这一决定将对我们立宪共和国的未来产生深远的影响。也许守法的州应该联合起来，组成一个遵守宪法的联盟。
声明强调：即使其它的州做不到，德克萨斯州共和党将永远维护宪法和法治。
美东时间12月11日下午，美国联邦最高法院以7比2的投票结果，驳回了德州起诉宾夕法尼亚州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州在大选中违宪的案件。
最高院的裁决令写道，德州没有表明在其它州的选举方式上具有「可被司法辨识的利益」，「所有其它待决动议均以无意义为由予以驳回」。
在高院9名大法官中，赞成受理该案的大法官只有阿里托（Samuel Alito）和托马斯（Clarence Thomas）。川普总统所任命的3名保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）均未支持德州的诉讼。
阿里托和托马斯大法官在高院宣布驳回决定后发表声明说，他们只能保留原告提出申诉的权利，而对此案其它问题均不表达意见。
12月7日深夜，德州检察长帕克斯顿（Ken Paxton）向最高法院提起诉讼，指控4个摇摆州选举违宪，损害了选举的安全和诚信，请求最高法院裁决这4个州当前的选举结果无效。
德州起诉4摇摆州选举违宪，被川普团队称为「终极」案件，随后有18个州声明支持德州的诉讼，川普总统与其中6个州还向最高法院提出动议，加入德州诉讼。另外，截止12月11日，有126名国会众议员表示支持德州诉讼。
最高法院驳回德州诉讼案后，川普竞选团队律师、前纽约市长朱利安尼11日接受Newsmax采访时表示，这是可怕的错误，川普（特朗普）总统对抗摇摆州舞弊的法律战将继续进行。
「本案不是因为案件实质被拒，而是因资格被拒，」朱利安尼说，「这是一个可怕的、可怕的错误。除非得到解决，否则这些事实将继续成为我们历史上一个公开的疮疤。它们需要被倾听，需要被播出，需要有人对它们是真还是假做出决定，一些法院要有勇气做出这个决定。」
4
最高法院驳回德州诉讼 总检察长强硬回应
新唐人北京时间2020年12月12日讯：美国最高法院11日驳回德州起诉四个摇摆州的选举案件，提出诉讼的德州总检察长肯‧帕克斯顿（Ken Paxton）强硬回应说，将坚持捍卫选举诚信和选举安全，让那些为利益而推翻选举法的人担责。
德州总检察长帕克斯顿8日将宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州和乔治亚州四个摇摆州，告上了最高法院，起诉这些州在选举程序中存在违宪。
德州起诉四个摇摆州之后，川普（特朗普）总统和6个州向最高法院提交动议加入诉讼，另有12个州支持德州诉讼。
截至12月11日，国会众议院中，有126名共和党议员支持德州诉讼，挑战2020年大选。但在当天下午，联邦最高法院以7比2的投票结果，驳回了德州针对四个关键州在大选中违宪的诉讼。
命令中写道，德州请求批准提交诉状的动议，因不符合《宪法》第3条规定被驳回。德州缺乏在《宪法》下的合法资格提诉，所有其它悬而未决的动议均因没有实际意义而被驳回。
在高院9名大法官中，赞成受理该案的两名大法官阿利托（Samuel Alito）和托马斯发声明说，他们保留原告提出申诉的权利，而对此案其它问题均不表达意见。
声明说：「在我看来，我们无权拒绝属于我们管辖权的诉状。参见亚利桑那诉加州案，589美国判例（2020年2月24日）（托马斯 J.持反对意见）。因此我会同意提交诉状的动议，但不会给予其它救济（relief），我对其它任何问题都不发表意见。」
随后，德州总检察长帕克斯顿发表声明说，不幸的是，最高法院决定不受理此案，也未确定这四个州未遵守联邦和州选举法（的行为）是否符合《宪法》。「我将继续不懈地捍卫选举诚信和安全性，并让那些为自己利益而推翻既定选举法的人担责。」
德州共和党也发布了一个紧急声明，谴责高院纵容摇摆州无视宪法的行为，同时呼吁所有遵守宪法的州联合起来，组成一个遵守宪法的联合体/合众国。
即使其它的州做不到，德州共和党将永远维护宪法和法治。
德克萨斯州共和党主席艾伦‧韦斯特（Allen West）对媒体表示，分离出去可能是亲川普州的回应，「也许守法州应该团结起来，组成一个将遵守《宪法》的国家联盟。」
他说，法院的裁决意味着各州「可以违反美国《宪法》，而不承担责任。「这一决定将对我们的立宪共和国未来产生深远影响。」
川普总统也在推特上发出质疑大选公正性的短视频，视频的最后呼吁美国人民致电立法机构，要求他们争取诚实的选举。
5
大选舞弊面临更大法律挑战
新唐人北京时间2020年12月12日讯：周五（12月11日），最高法院驳回德州诉讼最高法院驳回德州诉讼 大选舞弊面临更大法律挑战
美国最高法院驳回了德州诉4个摇摆州选举程序违宪的诉讼案。针对本届大选舞弊的法律之争突然面临更大挑战。
在周五发布的一项裁决令中，美国最高法院拒绝了德州的要求，声称德州缺乏要求推翻宾州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州选举结果的法律地位，因为该州没有表现出具有合理的利益以介入其它州如何处理自己的选举问题。
裁决令写道，德州没有表明在其它州的选举方式上具有「可被司法认知的利益」，「所有其它待决动议均以无意义为由予以驳回」。
最高法院以7: 2的投票结果通过了这项命令。川普总统所提名的3名保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）均未支持德州的诉讼。
但是，保守派大法官阿利托（Samuel Alito）单独发表了一份声明，表示他原本同意德州的诉讼要求，因为他认为最高法院有义务处理属于其「初审管辖权」（original jurisdiction）之内的任何案件。另一名保守派大法官托马斯（Clarence
Thomas）也加入了他的声明。
周二，德州检察长帕克斯顿（Ken Paxton）向最高法院提起诉讼，指控上述4个摇摆州在本次大选中的选举程序违宪，损害了选举的安全和诚信，请求最高法院裁决这4个州当前的选举结果无效。
截至周五，有18个州声明支持德州的诉讼，其中6个州还向最高法院提出动议，要求允许他们以原告身分加入。川普总统也介入了此案。此外，已有126名国会众议员表示支持该项诉讼，众议院少数党领袖凯文•麦卡锡（Kevin McCarthy）也在其中。
6
最高法沦陷 左派起底拜登原因？
大纪元2020年12月12日讯： 目前美国的政治局势扣人心弦，德州的上诉案也到了关键时刻。
关键时刻！美国50州选边站 南北战争以来未有过
本周二，12月8日，德州上诉最高法院，控诉威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚和乔治亚四个州的选举争议问题。起诉书的要求是，希望最高法院裁决四个州在大选中的行为违宪，阻止将四个州的选举人团票计入，由州议会任命选举人。
现在几乎美国50个州，都在德州的这件诉讼案上选边站了。
截至12月11日，愿意加入德州诉讼案的，在全美已经有至少19个州，分别是：北达科他、南达科他、蒙大拿、内布拉斯加、阿肯色、俄克拉荷马、印第安纳、堪萨斯、密西西比、密苏里、田纳西、西弗吉尼亚、南卡罗来纳、阿拉巴马、佛罗里达、路易斯安那、犹他、亚利桑那、怀俄明。
所以包括德州本身，已经有总计20个州站到了一起，愿意在最高法院挑战四个关键州的结果。
而反对德州诉讼案的民主党州，也开始行动。截至12月10日，由“蓝”得不能再蓝的华盛顿特区牵头，包括它在内，一共23个州或美国领地，向最高法院递交“非当事人陈述书”，声称德州的诉讼将颠覆美国最高法院上百年都没有颠覆的先例，就是插手取代各州自己的政府系统，来构建一个最高主权的权力，这是违宪的。意思就是不要干预各州自己对大选的决定。按照很多美国分析人士的话说，民主党人是想，就算是选举中发现问题，也要为了不开这个先例，促使最高法院不要插手。
还有俄亥俄州，自己另起炉灶，向最高法院递交了自己的“非当事人陈述书”，说自己不站在诉讼的任何一方，但同时却“人格分裂”一般地说，自己无法支持德州的请求，因为没有尊重选举人条款，实际上还是表态了。
当然，除了这些已经表态的州，截至12月11日，仍然有个别几个州没有表态，扮演吃瓜群众的角色。
整个的形势，真的像一场战争。而且是美国南北战争以来，从未有过的情况。这么多的州纷纷选边站，表面上是选举结果，实际上，其内核是正与邪的较量。
7
众院共和党力撑四关键州和德州及最高法论理
而此次此刻，不只有州参与站队，美国政府和国会也都参与表态。
12月9日，川普总统就宣布，以总统和下一届总统候选人的个人身份，加入德州诉四州的案子，理由是被告四州没能遵守和执行选举法，影响到了他的候选人权利。
而在国会，12月10日，106名国会众议院共和党人签署了一项“非当事人陈述书”，向最高法院表达了支持德州诉讼案的态度。12月11日，包括众院少数党领袖麦卡锡在内的20人，也加入了这项表态，使总数达到了126人。而众院有二百多名共和党人，所以这个数字很可能继续增加。
那么，最高法院在周二接到德州的诉讼申请后，要求被告的四个关键州，在12月10日周四下午3点前做出回应，也就是可以提交他们的“申辩状”。目前，四个州的申辩陈词已经提交。
宾州说，德州的诉状是对宪法民主原则的冒犯，声称德州的指控“毫无根据”且“危险”；威斯康辛州说，德州指控缺乏法律依据或事实依据，完全错误；密歇根表达了同样的观点；而乔治亚州的回应是说，德州的诉讼违背联邦制和三权分立原则，不符合国会解决选举争议的机制，其对立法特权的损害要大于他们在诉状中所提出的问题。
我想有的观众听到这，可能会想脱口而出一句：一派胡言！就好像是一个犯了重罪的人说，我是贵族后代，你们不能判我罪，因为本国还没有判贵族犯罪的先例。这个例子不一定恰当，但是性质是一样的。在这种大是大非面前，如果法律不能伸张正义，那才是危害最大的！
在四个州都递交了自己的“申辩状”以后，德州又于12月11日周五，再递交了一份“答辩书”，这个不是法律程序中强制要求的，是自愿可选的，就是在被告递交申辩书后，原告再递一个答辩书，德州在周五早上这么做了。
德州在答辩书中说：被告四州并没有认真处理德州提出的严重问题，而是以其它德州无法出席的法庭机构的决定来搪塞，并且错误描述了德州寻求解决且要求司法给出解决相关问题的解释。德州继续要求最高法院对被告的四个州，祭出禁令因为被告四州并不能为自己的行为进行辩护。
现在，更关键的时刻来了！在德州提交这份“答辩书”之后，原告和被告的态度都已经明确了，目前就是等待最高法院是否受理德州上诉案的决定。最高法院既可以提出拒绝受理相关的案子，也可以正式宣布开启审理的程序，过程中可以要求相关人员出席庭辩，比如德州联邦参议员克鲁兹就同意代表德州去庭辩，然后在这些程序结束后，最高法院的九名大法官再进行最终判决。
而且，最高法院是否受理德州上诉的决定，也将直接影响到下周一12月14日的选举人团投票。
8
最高法驳回德州上诉未对大选表态接下来呢？
但是，我们在节目制作过程中，就得到了这个结果，非常让人失望，最高法院决定，驳回了德州的上诉。
这个结果，我们是插进了原先的内容里，插在了这个位置。
最高法院保守派大法官克莱伦斯‧托马斯（Justices Clarence Thomas），还有阿利托（Samuel Alito），在一份简短的且还未签署的意见书中写道：德州在指出其它州操作选举的方式上，并没有给出司法上可以识别的兴趣。这两名法官还指出，他们无权拒绝一个州对另外的州在原始案卷上的诉讼，但是他们也不会插手德州提出的问题，并且对德州诉讼中提出的任何问题都没有任何想法。
左媒NBC报导说，在美国历史上，从没有过一个州上诉，要求取消另外的州的选举结果。
此前，保守派的法律界专家普遍预计，最高法院会受理德州的上诉，但是，最高法院的决定令人失望。
那现在，就是接下来，川普还有没有其他的路线，当然有。
首先，就是德州是州对州的有关大选结果的诉讼，最高法院或许因为没有类似先例，所以不受理。但是目前还有亚利桑那州支持川普的律师提出的案子，准备打到最高法院，还有宾州的案子，川普律师团队也准备打到最高法院。这些案子不存在“没有先例”这样的障碍。所以，不排除川普团队和支持他们的律师，会将相关的另外案例，推送到最高法院。
只是说，这可能无法阻止选举人团在下周一12月14日投票，但是川普团队早已发出声明，12月14日的投票并不意味着最终结果，至少要等到1月6日新国会认证结果。也因此，共和党议员们，也很有可能在国会层面，继续奋战。
当然，川普还有另外的选项，我们先从一个事件谈起。
9
参院将听证川普首提“政变”：国家危险时刻
美国参议院国土安全委员会主席、共和党人罗恩·约翰逊（Ron
Johnson）则宣布，该委员会将在下周三，也就是12月16日举行对于大选争议问题的听证会。大家看哈，这是“国土安全”委员会，说明他们举行相关听证的理据，并不一般，意义已经不是限于美国国内，而是牵涉国家安全的问题，很可能也涉嫌外国势力。
美国总统川普也在12月10日上午9点多到10点多这1个小时之内，连发九条推文，首次提到“政变”二字。
他在系列推文中引用支持者的话提到：现在是我们历史上非常危险的一个时刻，一场政变正在我们眼前发生，公众不能再逆来顺受。
一直有相关分析说，川普可以以外国势力，比如中共的介入为由，启动戒严法，将最近争议事件中参与通敌叛国的人抓上军事法庭审判。
没有评论:
发表评论