1
报告：科技巨头武器化
社媒平台窃取大选
2020年12月22日大纪元记者吴馨综合报导：2020年美国大选笼罩在种种舞弊的阴云下，而美国科技巨头一边倒的言论审查对大选诚信也造成干扰。美国共和党资深参议员泰德‧克鲁兹（Ted Cruz）近日在推特转推了一篇曝光科技巨头如何武器化社交媒体平台，以窃取美国大选。
克鲁兹在推文中强调了文章中的一段文字：“在大选前，推特和脸书（对川普）审查了65次，但前副总统、民主党总统候选人乔‧拜登则不受影响。 ”
他还加上了一句评语：65：0。
克鲁兹推荐的文章题为《专题报告：大科技公司武器化平台窃取2020年大选》，该文作者名为科琳‧韦弗（Corinne Weaver），她毕业于基督教世界大学（Christendom College），是媒体研究中心的助理编辑。她的作品曾在福克斯新闻、《卫报》、《生命新闻》和《联邦主义者》上发表。
韦弗在文章中提到，大科技公司对川普（川普）总统在2016年的获胜感到不满，因此他们竭尽所能以阻止川普在2020年胜出。
媒体研究中心（Media Research Center）委托民意调查公司（The Polling Company）进行的一项民意调查显示，在七个主要摇摆州中，有七分之一（14％）的拜登选民表示，他们的信息来源主要依靠如脸书或推特等网站所发布的选举新闻。该调查涉及了七个摇摆州的1,750名拜登支持者。
但韦弗指出，在推特和脸书上，保守派、川普支持者，以及对拜登竞选不利的消息经常被压制，尤其是在2020年大选前的几个月。
2
审查川普不审查拜登
韦弗认为，竞选的信息只有在被民众接收到时才有价值。川普及其竞选团队在大科技公司的审查制度混战中遭受的损失最大。选举前，推特和脸书对他们进行了65次审查，但对前副总统、民主党总统候选人乔‧拜登则是零审查。推特是言论审查问题的主要部分，所有审查案例中有98％是推特的审查。
《纽约邮报》（New York Post ）曾报导拜登儿子亨特‧拜登（Hunter Biden）牵扯了乌克兰的腐败交易，但该报导立即遭到脸书和推特的审查。民意调查显示，如果所有的拜登选民都知道这个故事，那会足以使他们的选票转向川普。
一项麦克拉奇（McClatchy）民调显示，36%的拜登选民因为（新闻）审查和打压，从没听说过亨特‧拜登的事。其中，13%的人说如果他们知道，就不可能投拜登。
《纽约邮报》发表的另一个表明拜登与中共有腐败交易的故事遭到了类似的命运。韦弗指出，另一项全国调查显示，如果拜登的所有选民知道这个故事，那么他们中有4％的人不会投票给拜登。
美国参议院国土安全委员会（Senate Homeland
Security Committee）主席、共和党人罗恩‧约翰逊（Ron Johnson）表示，媒体压下民主党总统候选人乔‧拜登（Joe Biden）儿子亨特‧拜登的丑闻不报，对本次大选造成严重干预。
韦弗表示，根据《新闻周刊》（Newsweek）所做的分析，这种压制是有效的。《纽约时报》有关川普税收的反川普故事大约有537万人阅读，而《纽约邮报》拜登腐败交易故事的阅读人数大约只有194万。
自由主义媒体拒绝报导事实真相使选民陷入黑暗之中。许多拜登选民并不知道大型科技公司用了广泛的审查来禁止保守派和川普支持者发声。根据民意调查公司的民意测验，34%的拜登选民不知道川普曾受到推特和脸书的审查，而拜登则根本没有受到审查；52％的拜登选民不知道脸书允许使用安提法（Antifa）的页面，而许多保守的页面被删除；60％的拜登选民不知道脸书和推特阻止用户讽刺拜登及其竞选团队或张贴他们的讽刺漫画。
文章写道，但是，大科技公司否认它每次都会审查保守派，同时寻找着新方法来压制、标记和删除发布在其平台上的信息。自由主义媒体坚持认为，科技公司不会删除内容，但仍敦促脸书、推特和谷歌采取更多措施删除与其（媒体）既定叙事背道而驰的想法和意见。比如，油管（YouTube）的最新政策将禁止与2020年选举结果有争议的内容。这证明了大科技公司一致性地倒向审查制度。
3
煤气灯策略
韦弗指出，自由主义媒体掩盖了大科技公司审查保守派的事实。CNN的资深媒体记者奥利弗‧达西（Oliver Darcy）说：“共和党人和右翼媒体一直都无视事实，而高兴于叙述社交媒体公司正在审查保守派。”沃克斯（Vox）政治与政策副编辑亚伦‧鲁帕（Aaron Rupar）在2018年发布推文：“@foxandfriends为@GOPChairwoman提供了一个平台，在没有任何反对的情况下鼓吹关于保守派在推特上被'审查'的恶作剧。”大众信息（Popular
Information）的创始人贾德‧莱格姆（Judd Legum）在2019年发布了推文：“保守派正在被社交媒体审查的核心主张完全是捏造的。”
韦弗写道，媒体忽略关于大科技公司审查言论的报导，忽略科技公司在众议院和参议院的听证会报导，并将对审查的担心标记为“阴谋论”。这样的策略是使审查看起来好像根本不存在。
的确，川普总统的推文是出了名的，很多媒体不报导川普上任后所取得的成就，他就利用推特来说话。川普在2017年对福克斯商业新闻主持人玛丽亚‧巴蒂罗莫（Maria Bartiromo）说：“说实话，如果这不是因为社交媒体的话，我怀疑我是否会来到这里。”
韦弗写道，川普的话，大科技公司听到了，并作出了反应，大科技公司在2020年推出的100项新技术政策中，有26项被视为与选举有关，比如，推特试图禁用简单的内容转推，脸书计划在大选日后禁止政治广告等。
韦弗还进行了对比，她在文章中写道，当微软首席执行官比尔‧盖茨（Bill Gates）和前国务卿希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）批评微型定位广告（micro-targeted ads）的做法时，大科技公司听到并听从了。在民主党人强烈抗议之后的几周内，谷歌就限制了微型定位广告。
科技杂志OneZero的资深作家威尔‧奥雷姆斯（Will Oremus）在网志发布平台Medium写道：“这种时间上的安排不可能纯数巧合。”
4
大科技公司给拜登大笔捐款利用其影响力窃选
韦弗指出，像脸书、谷歌和推特这样的公司在大选之前选择站在拜登一方，并尽其所能来推动其胜利。
根据OpenSecrets.org的数据，推特和脸书员工捐款的90%用于民主党竞选活动；Alphabet、微软、亚马逊、脸书和苹果的成员在2020年总统竞选期间为拜登竞选活动捐款10,243,589美元，川普从上述大型科技公司那里仅收到427,047美元。
当左派接受邮寄选票时，大科技公司也是如此，但这意味着需要匆忙镇压对邮寄投票的任何批评，然而包括CNN和TechCrunch在内的媒体以前都曾警告过邮寄选票的危险。
川普因在2020年5月谴责“邮寄选票”为“实质性欺诈”而受到推特的审查。共和党主席罗娜‧麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）今年早些时候对推特审查邮寄投票进行了批评。她说：“推特错误地宣称没有邮寄投票欺诈的证据。这很奇怪，因为本月新泽西州的所有邮件主要都因欺诈问题而'受困'，3000张票被搁置一边。”
韦弗分析表示，大型科技公司在告知和影响用户方面拥有不可思议的力量。他们知道这一点，并滥用了这种权力来帮助窃取总统选举。他们的行为证明，他们的目的是要影响选举，因为即使在一切都结束之后，他们仍继续通过审查制度打击川普。川普及其竞选团队在推特上被至少审查486次，其中超过400个实例发生在11月3日之后。
韦弗最后指出，如果大科技公司拥有如此大的权力和影响力来操纵选举，那么对于任何选举来说将不再有真正的公平。这是美国政党、国会和联邦政府都必须在下一次选举之前解决的问题。
5
波兰拟施新法反制脸书推特等巨头言论审查
2020年12月28日大纪元记者张婷综合报导：波兰政府已经详细拟定了一项新的法律，保护网络言论自由，以反制脸书、推特等大科技公司对用户的言论审查。这些社交媒体公司若不听从判决，将面临高达180万欧元的罚款。
据美国媒体“布莱巴特新闻”（Breitbart News）报导，波兰司法部长焦布罗（Zbigniew Ziobro）宣布了一份法案的草案，名为“在互联网上自由表达个人观点和自由获取及传播信息法案”（Act for the Freedom to Express One's Views and Obtain and
Disseminate Information on the Internet）。该法案将赋予社交媒体用户法定权利，使其能够对推特和脸书等科技巨头在平台上实施的禁令和内容删除提出申诉。用户将能通过一个简化的全电子方式向处理“言论保护”的法庭提出申诉。
6
脸书、推特若不服从法院裁决可面临180万欧元罚款
报导称，如果法院裁定科技公司的审查员删除了账户或删除的言论在波兰法律规定下是合法的，他们必须恢复已删除内容或账号。否则涉案的社交媒体公司将面临高达180万欧元的罚款。
“在德国，司法部长可以自由决定哪些内容需要从互联网上删除。这就是实行审查制度。我们希望平衡公共辩论的自由。”波兰司法部长焦布罗说。
副司法部长塞巴斯蒂安·卡莱塔（Sebastian Kaleta）说：“我们希望规范社交媒体用户与社媒所有者之间的关系⋯⋯（新法律）主要针对的是在（用户）表达符合波兰法律的意见时被审查”。
从波兰政府的角度来看，这种所谓的干预是一种宪法义务：“宪法⋯⋯保障充分的言论自由⋯⋯因此，任何限制言论自由的行为都必须得到国家的回应，以便能够保护这种自由不受干涉。”卡莱塔坚持认为。
“左派试图将任何对其观点或意识形态的根本性批评，定义为'仇恨言论'，然后希望这些内容受到审查甚至被惩罚⋯⋯左派试图始终如一地实施其反民主的愿望。”卡莱塔补充说。
“这项法律是对他们（左派）试图强加给我们的法律规范的回应，即强迫我们用政治正确来审查，进而不表达自己的意见。”卡莱塔说。
7
川普督促国会废除保护脸书、推特的第230条
脸书、推特等社交媒体巨头审查用户言论引发越来越多的关注。在美国，这些科技巨头受到1996年《通讯规范法》第230条的法律保护。该条规定赋予了社交媒体企业豁免权，使他们不会因出现在其平台上的内容、或删除了部分内容而遭到起诉。
川普总统在平安夜再次批评大科技公司审查言论，呼吁国会废除第230条。总统警告说，这种审查就是共产主义的开始。
“推特疯狂地标注推文，卖力压抑真相。显示出它们有多危险，故意扼杀言论自由。对我们的国家来说非常危险。”川普说，“国会知道这就是共产主义的开始吗？
”
8
川普推荐视频
窃取美国的阴谋
2020年12月28日大纪元记者徐简综合报导：周日（12月27日：，美国川普（川普）总统第四次在推特上转推了一个视频，并赞“必须要看！”该视频揭示了左派政客、媒体和科技巨头控制舆论和思想，联手窃取了2020美国总统大选，并直指这一切背后的黑手就是中共（CCP）。
这个名为“窃取美国的阴谋”（The Plot to Steal
America）的视频被川普总统在12月20日转推两次，其中一次还加了惊叹评语：“哇（Wow）！”12月24日，川普总统再次转推。
这个约18分钟的视频由YouTube用户“Man In America”在12月7日上载，视频的创作者塞思·霍尔豪斯（Seth Holehouse）表示，他要揭露“威胁我们自由的共产主义企图，并给爱国者带来希望”。
这个视频讲述了2020年美国大选期间的各种舞弊现象。霍尔豪斯警告美国人，他们的权利受到了攻击，“我们国家所面对的真实情况，就是面对自美国独立战争以来最大的威胁。”
“我们的开国元勋非常了解，一旦我们不再拥有言论自由和媒体自由来监督政府时，我们的民主将不复存在。”霍尔豪斯说。
影片通过讲述大选中诸多舞弊现象，及主流媒体、大科技公司和精英们掩盖真相，企图控制舆论和人们的思想，来揭示这是共产主义颠覆美国计划的一部分。
霍尔豪斯举例说，是谁拥有大部分的好莱坞，包括AMC影院和传奇电影制片厂？是CCP；是谁把百万美元投向“主流媒体”，包括《华尔街日报》和《纽约时报》，来刊登他们（中共）的宣传？是CCP；谁给了拜登家族巨额财产？对了，还是CCP。
相反，是谁成了中共的最大的眼中钉？是谁抗争不公的贸易规则，并给（中共）施加数百亿的关税？是谁把制造业的工作重新带回美国？是谁制止盗窃美国知识产权？是谁严厉惩罚了侵犯宗教自由的行为？是谁有勇气以牙还牙，理直气壮地指责中共隐瞒了这个让全世界瘫痪的病毒？——是川普总统！
“现在，你明白它们为什么这么恨他了吧？”霍尔豪斯说。
在影片的最后，霍尔豪斯呼吁美国人抛弃那些欺骗大众的媒体，转而支持那些如大纪元、OANN、Newsmax等说真话的媒体，参加全国各地爱国者的集会，来“要求公正，反对共产主义”。
“我们的敌人在黑夜中潜伏，企图通过媒体给我们催眠，同时偷走我们的国家，但是它们却唤醒了沉睡中的巨人，他们看清了它们是谁，它们再也不能愚弄我们。”他说。
“它们企图触发一次大的重组，但是却触发了一次伟大的觉醒。我们不能在五年后告诉孩子们，当我们的国家被窃取时，我们无所作为。我们要告诉他们，我们为自由而战并取得了胜利，就像1776年我们的先辈们一样。”
在视频最后，霍尔豪斯呼吁民众和川普总统一起捍卫美国，“美国是全世界最后一座自由堡垒，我们是中共病毒的唯一威胁，如果我们倒下，世界将会倒下，但是我们不会倒下，现在我们与建国之父一起，吁求人民的力量和神的力量，我们是爱国者，请加入我们！”
9
美国政府对联邦法官禁止限制TikTok的命令提起上诉
美国之音2020年12月29日：美国政府周一对联邦法官的命令提出上诉，该命令禁止商务部对中国拥有的短视频共享应用程序TikTok施加限制、有效禁止其在美国的使用。
川普政府称TikTok存在国家安全问题，认为美国用户的个人数据会被中国政府获取。在美国拥有1亿多用户的TikTok否认了这一指控。
在12月7日的裁决中，华盛顿地区法院法官卡尔·尼科尔斯发布命令，禁止商务部禁止在美国境内托管TikTok、内容交付服务和其他技术交易的数据。ByteDance表示，商务部的举措将阻止TikTok在美国的使用。
司法部说，正在对尼科尔斯的命令向哥伦比亚特区联邦上诉法院进行上诉。
另一家联邦上诉法院将于2月份审理美国联邦地区法官温迪·比特斯通（Wendy Beetlestone）10月的裁决，该裁决阻止了同样的限制在11月12日生效。
了解情况的官员告诉路透社，随着川普1月20日离任时间的逐渐接近，政府解决TikTok在美国的命运问题的希望越来越小。他们说，明年1月仍有达成协议的可能。
在9月份的另一项裁决中，尼科尔斯发布命令，阻止商务部要求苹果公司和谷歌将TikTok应用程序从他们的商店中删除。
两周前，华盛顿的一家联邦上诉法院听取了政府对这一裁决的上诉。
川普总统8 月份发布命令要求TikTok所有者ByteDance脱离TikTok
在美国的资产。本月早些时候，政府选择不对这项命令进行延期，使司法部有权在最后期限到来时执行脱离令。
在12月16日接受路透社采访时，当时的副司法部长杰弗里·罗森拒绝透露司法部是否会寻求执行这项命令。之后，罗森成为代理美国司法部长。
迫于美国政府的压力，ByteDance几个月来一直在谈判，以敲定与沃尔玛公司和甲骨文公司的协议，将TikTok在美国的资产转移到一个新的实体。
10
蓬佩奥批美国媒体贪图利益
2020年12月20日大纪元记者苏静好综合报导：周五（12月18日），美国国务卿蓬佩奥批评美国主要媒体因利益向中共屈膝，不仅少报导中共的违法行为，更糟糕的是，有时媒体还在帮助中共宣传。蓬佩奥还将中共列为真正构成生存威胁的挑战。
周五，蓬佩奥向知名保守派广播节目“马克莱文秀（The Mark
Levin Show）”表示，公众已经深刻意识到面临中国共产党带来的所有风险，这是川普（川普）总统及其组建的团队共同完成出色工作的直接结果。
“他们（公众）中的一些人失去了工作，因为中国公司偷走了他们的软件和知识产权。他们中有些人在学校看到它（中共渗透现象），他们看到一些中国学生的举止和其他来美学习的人举止完全不一致。”他说。
蓬佩奥还提到中共隐瞒疫情。他说，所有人仍在遭受这种（中共）病毒的困扰，全世界现在可以看到中国共产党掩盖从武汉传出的病毒疫情并甩锅。“现在我们都在受苦。许多人丧生，并对世界造成巨大经济影响。”他说。
《纽约时报》获得数千份中共政府的机密指示和其它文件揭露了在疫情期间，网信办帮助中共当局塑造网络舆论。《纽时》报导指，中共网信办在1月的第一周就开始对疫情信息进行控制。一条来自该机构的指示要求新闻网站只能采用政府的口径，不准将疫情与2002年在中国和其它地方出现的致命SARS疫情相提并论，哪怕世界卫生组织已经指出了相似之处。
11
蓬佩奥：美媒因利益受制而帮中共说话
主持人莱文接话说，但川普政府很难从美国媒体对中共瞒疫的报导中获得帮助。
蓬佩奥表示，在很多情况下，你会看到美国媒体因为利益受制于中国共产党。
“媒体巨头（在中国）有业务，对吗？中国有14亿人口，他们想为这个市场服务，所以他们想在那里卖电影或流媒体产品，所以他们常常（对中共）屈膝叩首。”国务卿说，“因此很不幸，这意味着他们的新闻机构也常常不愿报导中国（中共）这些违规行为；更糟糕的是，有时它们（美国媒体）实际上是在宣传中国（中共）。那是最糟糕的。”
莱文提到美国媒体在报导疫情时的做法，在川普总统、国务卿和其他人谈论中国武汉病毒（中共病毒）时，媒体不仅否定，还辩称这是种族主义。然后媒体将病毒造成的每一次死亡都怪罪总统。他问蓬佩奥是否对此感到震惊。
蓬佩奥回答说，这与习近平总书记、（中共）外交部部长、《人民日报》和《环球时报》的叙述相同。他表示，这是中国人（中共）的叙事方式，类似于中共曾宣传美国士兵带来病毒的消息，这是虚假宣传。
“当我们的媒体报导这个信息（中共虚假信息）时，当我们的媒体直到今天拒绝报导事实时，中国共产党仍不允许对武汉的病毒起源进行调查。”他说。
“不久以前，我看了CNN文章，它们说哦，天哪，看来中国人（北京政府）可能撒了谎，并说这是突发新闻。看到一个主要的媒体以这种方式行事真是令人惊讶，但不幸的是，它（美国媒体）欺骗了美国人民，并且没有向他们提供（事实），对他们来说，保护Freedom（自然而然的自由行为）和Liberty（有法律限制的自由权利）的至关重要信息。”蓬佩奥说。
12
媒体报导中共恐怖行为不足
主持人谈到中国的共产主义政权正在建集中营，涉及谋杀、酷刑、绝育、堕胎、强奸、奴工等能想象到的最恐怖行为，以及有报导说更多的记者在中国被捕入狱。但在主要媒体上却没有看到什么相关报导。
蓬佩奥回应说，集中营是发生在中国西部的事情。“我认为这是一个非常非常公平的描述，即媒体对此报导不足。直到川普总统和我们的团队开始了解那里发生的一切之前，没人说过任何话。我们已经知道了，全世界都知道了，但是没有领导人准备谈论那里实际发生的事情。”他说。
“我们需要（这种报导）——这个故事很重要，因为我们了解历史。我们知道，当专制政权以这种方式行事，对待与他们不同的人时，我们知道这类事情（迫害）可能会发生。”他说。
蓬佩奥接着说，美国有义务确保将这些暴政识别并标注出来，并竭尽所能，以确保至少美国公司没有参与进一步开展此类（迫害）活动。
在谈到可能的俄罗斯黑客入侵美国多个政府部门的新闻报导时，蓬佩奥说：“弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）对于那些热爱自由的人们仍构成真正风险，我们必须确保为每个人做好准备。（但）当今，我将中国（中共）列为真正构成生存威胁的挑战。”
13
推特：拜登政府账号粉丝将从零开始
2020年12月26日大纪元记者张北综合报导：推特公司（Twitter）在一份声明中表示，他们不会将川普（川普）政府官方账号的粉丝自动转给拜登政府，拜登政府的账号将“从零开始”。
推特在当地时间周二（12月22日）发布声明说，包括@POTUS（美国总统）和@WhiteHouse（白宫）在内的白宫官方账号将不会保留现有粉丝。
“相反，推特会通知这些账号的关注者，（该账号之前发布的）内容将被归档，并允许他们选择是否关注拜登政府新账号。”声明说，“例如，关注@WhiteHouse的人将被通知该账号已被归档为@WhiteHouse45，并让他们选择是否关注新的@WhiteHouse账号。”
同一天，拜登竞选团队数字总监罗布·弗莱厄蒂（Rob Flaherty）在推特上说，“2016年，川普政府吸收了奥巴马总统在@POTUS和@WhiteHouse账号上的所有推特粉丝— —在44届（奥马巴）团队的推动下。”
“2020年，推特告知我们，拜登政府（的账号粉丝）现在不得不从零开始。”
他在随后的另一条推文中补充说，团队已经通过邮件和推特沟通，反对这一做法，但被告知决定是“非常明确的”。
据推特消息，这种转移还会影响到其它相关账号，包括副总统账号@VP、第一夫人账号@ FLOTUS、白宫发言人账号@PressSec、内阁账号@Cabinet，以及白宫西语账号@LaCaSaBlanc。
截至美东时间周六上午，@POTUS拥有3,320万粉丝，@ WhiteHouse拥有2,600万粉丝。
对于推特的决定，英国公司StartUp Disruptors的营销专家瑞贝卡·洛奇（Rebecca Lodge）说，“由于有几千万人关注这个账号，而川普的粉丝又很狂热，这可能是推特的一个'聪明'之举，以确保在新当选总统上任前，任何潜在的负面和仇恨的推文都被中和。”
川普的私人账号@realDonaldTrump目前拥有8,850万粉丝，他也一直保持使用这个账号，作为直接向民众发声的渠道。
虽然川普近期的大量推文都已经被打上标签，但推特发言人尼克·帕西里奥（Nick
Pacilio）称，和普通公民相比，川普已经受到作为总统的保护了；当川普变成普通公民时，这种特权将被撤销。也就是说，如果推特届时认为川普的推文违反了其公司规定，那么推文会被撤下，或者账号直接被封。
据《华尔街日报》报导，一名知情人士透露，推特尚未决定如何处理川普在未来的所谓的“违反政策行为”，但他们计划“逐一检查他的账号”。
川普总统多次批评推特、脸书等科技巨头审查言论，并呼吁国会考虑撤销1996年通过的《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条规定，该规定对这些公司从事审查或政治行为实施法律保护。
在平安夜（24日），川普再次发推文说，“推特疯狂地标注推文，卖力压抑真相。显示出它们有多危险，故意扼杀言论自由。对我们的国家来说非常危险。
”
“国会知道这就是共产主义的开始吗？”川普警告说，“取消文化更糟糕。废除第230条！”
川普还曾和一些国会议员表示，美国的现行法律给予科技公司特权，对美国政客进行限制，同时却对中共、伊朗等对美的反宣传大开绿灯、放任不管。
周三（23日），川普正式否决了2021财年的《国防授权法案》（NDAA），因为该法案未能废除第230条，同时还允许重新命名10个以南方邦联领导人命名的军事设施。
另一方面，川普竞选团队对选举结果的法律挑战仍在继续。
川普的私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）在周三表示，圣诞节后，对总统大选结果的挑战“会真的爆发”。
“由于电视台、报纸、大科技公司和民主党领导人一直在歪曲，给你们的证据是虚假的，所以你们（看到川普的证据后）会立刻发现这一切。”他说，“这会让这个国家感到非常震惊。”
没有评论:
发表评论