沈阳 著
1
大法官渐左倾渐失政治中立
罗伯茨大法官是由共和党前总统小布什2005年提名的，他早年被认为是保守派，但最近几年，他不断在重要议题上倒向左翼，比如支持奥巴马健保，也因此被川普批评，说罗伯茨看起来像个傀儡。
而“罗伯茨向左倾斜现象”还不是个案，有一个重要指标，叫做“马丁-奎因评分”，是专门用来量化检验大法官们的意识形态的。结果发现，无论是共和党总统提名的大法官，还是民主党总统提名的大法官，整体趋势是越来越左倾，甚至共和党提名的法官左倾趋势还更明显。
同时法官本身保持政治中立，大法官一般都会避免批评总统候选人。但2016年大选时，当时的大法官金斯伯格却点名批评在竞选的川普。
为什么会有这样的现象？
选举官员是党派政治黑手
任何客观的观察者都不会争辩说，选举官员不是党派政治黑客。他们对公平和诚实的选举不感兴趣，只关心拜登的胜利，无论采取何种欺诈手段获得。
可悲的是，这种极端党派主义已经延伸到了民选官员身上，包括一些民主党州长，比如宾夕法尼亚州的汤姆‧沃尔夫（Tom Wolf），他已经认证宾夕法尼亚州的欺诈性结果：拜登获胜，尽管选举日川普领先近80万票，尽管有堆积如山的欺诈证据。
法院不愿干预
针对广泛存在的选民欺诈行为，许多案件被告到法院，其中一些是由总统提出的，另一些是由被剥夺选举权的选民提出的，他们有独立律师和为公益团体工作的律师。
在某些情况下，不幸的是，法院作为州政府民主党行政部门的党派附属机构而运作。例如，宾夕法尼亚州最高法院以4比3的裁决，推翻了由共和党控制的宾夕法尼亚州议会正式颁布的法律：将选举日晚上8时定为邮寄投票的最后期限。
正如最高法院大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）所言，这一决定公然违反了《美国宪法”，他提到了一项条款，该条款赋予了州立法机构决定选举人方式的专属权力。
在其他它案件中，法院表现出不愿介入的态度。虽然我不同意这种做法，但考虑到我们宪政共和国固有的三权分立，这是可以理解的。许多法官根本不想告诉一个州政府的行政部门如何进行选举，即使他们看到令人信服的舞弊猖獗的证据。
2
DOJ和FBI也不愿介入
虽然司法部（DOJ）通过特别检察官穆勒（Robert Mueller）和联邦调查局（FBI）花了数年时间，采访了500多名证人，调查“通俄门”骗局，但司法部长威廉‧巴尔（William Barr）花了几周时间，特意向媒体声明，他没有发现规模足以推翻选举结果的选民舞弊的证据。
按总统的律师鲁迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）的说法，FBI“没有采取行动”。当然，司法部可能在巴尔发表评论的时间范围内，对一场涉及1.5亿选民的全国大选进行任何形式的实实在在的调查，这让人难以置信。
宾州议员寻求宣布拜登当选无效
包括众议院议长布莱恩‧卡特勒（Bryan Cutler）和多数党领袖凯利‧本宁霍夫（Kerry Benninghoff）在内的64名宾州参议员、代表和当选议员，12月4日致函宾州国会代表团，反对州长汤姆‧沃尔夫为拜登认证的20张选举团选票，因为宾州有确凿的舞弊证据（川普在选举日的80万票的领先优势被消除）。
议员们指出以下事实，非法阻挠共和党籍投票监督员，卡车司机从纽约Bethpage向宾州运送成千上万张选票的令人震惊的证词，宾州最高法院的违宪和极端党派化的行为推翻了宾州议会选举日晚上8点寄达选票的最后期限。
拜登的拖延战术会奏效吗？
宪法中的选举人条款赋予每个州立法机关决定该州总统选举人的“方式”的专属权力。这意味着立法机构有宪法赋予的权力，如果他们认为有欺诈性的选举得到了认证，就可以选择承诺支持川普的选举人，或者否决由州长认证的承诺支持拜登的选举人。
目前尚不清楚的是，州议员是否可以在1月20日就职典礼之前的任何时候这样做，或者在选举人团（今年将于12月14日举行）召开后，他们是否就不能这样做了。选举团的日期是由国会的法令而不是宪法规定的，如果该法令限制了州议员的宪法权力，最高法院可能会判定该法令违宪。
然而，在最高法院没有及时澄清的情况下，州议员们可能会被说服，认为他们缺乏真正拥有的宪法权力，或者他们可能会因为民主党州长拒绝召开州立法机构的特别会议而在行使权力时受挫。
川普提出“里程碑式”的选举改革
虽然总统小心翼翼地从未说过他会抵制和平的权力过渡，但他在事先录制的演讲中（他称之为他有史以来“最重要的”演讲），宣称我们的选举制度正受到“有协调的攻击和围攻”。
后来，总统提出了“具有里程碑意义的选举改革”，并对选举安全系统进行全面改革，但这只有在共和党赢得参议院后才会发生，而且前提是川普连任成功。
乔治亚州的参议院将举行第二轮选举，川普最近前往该州为共和党候选人、女商人参议员凯利‧洛夫勒（Kelly Loeffler）和前商业高管、现任参议员戴维‧珀杜（ David Perdue）助选，在谈到他们的对手时，川普说：“这些人想比社会主义走得更远，他们想要一个共产主义形式的政府，我对此毫不怀疑。”
总统警告说：“就像（国会参议院少数党领袖）查克‧舒默（Chuck Schumer）说的那样︰'首先，我们拿下乔治亚州，然后我们占领全美。'”
3
叛乱正在发生是可信的
现在这些事件汇总在一起，显然可以作出有力的论断，为总统援引《叛乱法》提供一个令人信服的理由。
一方面，有一个统计上不可能的选举结果，加上大量的证据（超过1,000份宣誓证词），说明具体的选民欺诈和计票软件和硬件（为共产党人设计，允许通过改变选民意图的算法进行选民欺诈）包含中国组件，使用国外服务器，连接到互联网上。
另一方面，在长达近四年的非暴力政变未遂之后（包括虚假的穆勒调查和失败的弹劾企图），在选举日之后的几天里，一个阴谋正在上演。政客们、腐败和同谋的新闻媒体和社交媒体、党派或胆小怕事的法庭，在关键的州共同合作，促成了一场大规模的、欺诈性“翻蓝”，然后，这些阴谋者们在没有确定选举舞弊真相的情况下，通力合作施行“拖延战术”。
再加上约有一半的选民（可能远不止）认为选举是被窃取，外国领导人也这么说。以前的主流民主党人威胁要填塞最高法院，结束冗长辩论，让哥伦比亚特区和波多黎各成为两个州，最后通过大赦数百万非法移民来扩大票仓，所有这些都是为了实现一党制共产主义极权国家。这一切都表明，这个国家正面临着一场有组织的叛乱，对共和国的生存构成了威胁，这已经不是危言耸听了。
结果是二元的：要么是法院和州议会的某种组合采取措施，导致川普获胜，要么是川普赢得众议院的临时选举，或者是统计上的异常和选民舞弊的证据永远得不到解决，因为共谋者们拖延时间让拜登获胜。
4
无论哪种结果都充满了危险
如果川普通过在法庭上推翻选举结果，或者通过州议员派出对立的选举人后，举行临时选举，或者干脆不承认他们的选举结果而获胜，民主党人包括安提法（Antifa）等激进组织很可能会公开暴力反抗。
反过来说，如果拜登成功地拖延了时间，在没有进行真正的审计、也没有处理或解释证据的情况下，就认证了舞弊结果，沉默的大多数人不可能再保持片刻的沉默。川普的支持者可能会走上街头，无疑会爆发暴力事件。
无论哪种情况，大规模的财产损失和死亡都会接踵而至，而中共病毒很可能会进一步爆发。
如果美国的选举公正性未能得到恢复，美国作为世界上最伟大的民主国家的地位将立即终结。我们再也不能指责共产中国、委内瑞拉或古巴这样的国家了，因为我们可能犯了同样的操纵选举罪。
另一方面，如果恢复选举的公正性，就可以避免内战的风险。无论谁被确定为赢家，我们的国际地位也可以得到挽救。
没有评论:
发表评论