沈阳 著
1
调查：假新闻泛滥影响美国大选结果
2020年12月18日大纪元记者张北综合报导：一份近日公布的调查报告显示，2020美国总统大选期间，假新闻泛滥成灾，高达72%的美国人表示看到过“捏造”的新闻，超过六成人认为这类消息对选举造成影响。
今年11月18日至29日期间，美国无党派民调和智库机构“皮尤研究中心”（Pew Research
Center）对12,648名美国成年人进行调查，询问他们对总统大选相关新闻的看法。
受访者来自该机构的“美国趋势小组”（American Trends
Panel），他们被按照性别、种族、民族、党派归属和教育等类别进行了加权处理，以代表美国成年人口。
这份报告在周三（12月16日）公布。
报告说，“经历了病毒式的网络虚假消息泛滥的选举季后，十分之六美国人表示，捏造的新闻和信息对总统大选产生'重大影响'，差不多同等数量的人对新闻媒体的报导也持同样看法。”
有72%的人说，他们至少看到了“一些”似乎完全是捏造的选举新闻，其中28%的人表示自己看了“很多”。
调查还发现，63%的美国人表示（主流）新闻媒体对竞选活动的报导，对总统选举产生重大影响。其中，71%的共和党人和56%的民主党人同意这个观点。
60%的人认为“捏造的新闻和信息意图误导公众”，对总统选举产生重大影响。其中，69%的共和党人和54%的民主党人同意这一观点。
48%的人认为，“社交媒体对其平台上有关选举内容的（审查）决策”对总统选举产生重大影响。其中，62%的共和党人和37%的民主党人同意这一观点。
32%的人表示，“竞选团队和其它团体发布的广告”对总统选举产生重大影响。其中，30%的共和党人和33%的民主党人同意这一观点。
几年来，美国总统川普（川普）一直批评主流媒体利用“假新闻”对他进行打压。在本次大选中，主流媒体仍对川普阵营报忧不报喜，甚至直接编造谎言抹黑。
例如，11月8日，CNN报导称第一夫人梅拉尼娅（Melania Trump）、川普的女婿库什纳（Jared Kushner）等核心圈子成员劝川普“接受选举失败”。
梅拉尼娅当天发推文辟谣，表示美国人应该得到一个公平的选举，要清点每一张合法的而不是非法的选票。她还呼吁以绝对透明的方式来保护美国的民主。
11月16日，《华盛顿邮报》等媒体报导，川普团队撤销了原来对选举官员侵犯共和党监票员的指控。报导称，这意味着宾州诉讼的核心内容撤销，川普团队转而针对“选民修改邮寄选票”方面的漏洞进行诉讼，这导致共和党人处于不利地位。《华邮》还引用一名民主党律师的话说，此举意味川普的诉讼不太可能改变选举结果。
川普对此发推文说，“《华盛顿邮报》忘了读诉状了！假新闻。监票员受到（不公）对待仍是诉状中的重要部分！”
川普法律团队律师珍娜·埃利斯（Jenna
Ellis）也在11月9日的新闻发布会上批“假新闻一直在掩盖什么、拒绝报导什么。所有的假新闻都围绕着诉讼案的正当性做文章，并且试图将我们所做的非法化。”
英文大纪元获奖调查记者费舒华（Joshua Philipp）认为，在过去几年，新闻逐渐发生变化，正在变成宣传，脱离了它最初的使命——告诉人们发生了什么，为什么你应该关注它。
他说，现在很多记者在做的属于“新新闻业”。这种新闻业的目的不是为了告诉你发生了什么，而是为了实现一个特定的政治目标。所以，当人们去写新闻时，他们并不是在想如何告知公众，而是在思考如何根据他们的政治议程来告知公众。
2
川普宾州大撤诉？华邮再报假新闻被打脸
2020年11月16日大纪元记者徐简综合报导：针对一些媒体报导川普撤销了在宾州的“大部分”诉讼，川普团队在周日（11月15日）说这完全是编造的谎言，并发推文反击这些“假新闻”。
《华盛顿邮报》等媒体报导，川普团队撤销了原来对选举官员侵犯共和党监票员的指控。川普的律师朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）曾表示，由于监票员不能履行职责，宾州费城和匹兹堡超过60万的选票应当作废。
《华邮》等媒体说，这意味着宾州诉讼的核心内容撤销，川普团队转而针对“选民修改邮寄选票”方面的漏洞进行诉讼，即一些亲民主党的县允许选民修改邮寄选票，这导致共和党人处于不利地位。《华邮》还引用一名民主党律师的话来唱衰川普说，此举意味川普的诉讼不太可能改变选举结果。
川普总统发推文说，“《华盛顿邮报》忘了读诉状了！假新闻。监票员受到（不公）对待仍是诉状中的重要部分！”
川普团队的通讯总监蒂姆·默托（Tim
Murtaugh）说，《华邮》的报导是“完全错误”的。“我们在宾州的诉讼，仍包括被秘密计算的682,479张邮寄选票和缺席选票。”
川普团队的法律顾问詹娜·埃利斯（Jenna
Ellis）也表示，《华邮》的报导非常不准确，记者显然没有阅读起诉书的第142段和150段。
川普团队的高级顾问杰森·米勒（Jason Miller）说，“他们也没读第4段，《华邮》在胡说八道！”
这不是《华邮》第一次报导有关大选的假新闻后被打脸，宾州邮局员工霍普金斯（Richard Hopkins）爆料，伊利市（Erie）邮政局长要求员工将选举日后才送达的选票，全数盖上3日的邮戳，以便这些选票可以被列为有效票。
之后《华盛顿邮报》最近援引消息人士报导说，霍普金斯坦承自己爆料的内容都是虚假的。但是在该报导出炉的数小时后，霍普金斯立刻出面回应，直指《华邮》报导假新闻，他所说的都是事实。
3
遭言论打压前纽约时报摄影记者杜斌被刑拘
2020年12月18日大纪元记者李新安报导：12月16日，前《纽约时报》摄影记者、独立作家记者杜斌，被北京市大兴分局孙村派出所抓走，罪名是涉嫌寻衅滋事。现被关押在北京大兴区拘留所，外界呼吁紧急关注。
杜斌的妹妹向记者确认，周四接到北京大兴公安局孙村派出所警察的电话，口头通知杜斌已被刑事拘留，委托妹妹给他请律师。
杜斌的妹妹问警察，“哥哥整天在家里待着，怎么会寻衅滋事呢？”对方没有透露具体情况，只说杜斌经常在网上发表一些敏感的东西，让家人劝劝他。
杜斌今年48岁，是前《纽约时报》北京分社签约摄影记者，曾出版《牙刷》、《天安门屠杀》、《马三家咆哮》、《上访者》、《长春饿殍战》等书籍，是第一位出版六四事件书籍的中国内地人士。在2013年拍摄纪录片《小鬼头上的女人》揭发马三家劳教所的酷刑。2013年“六四”24周年纪念日前夕曾遭北京国保秘密逮捕，受到国际社会高度关注。
杜斌的妹妹表示，正在联系朋友给杜斌请律师。“受疫情的影响，哥哥因为没有办理通行证，不会出来做什么事情。”
杜斌的朋友、北京维权人士胡佳告诉记者，最近这一两周杜斌被传唤过不止一次，这次被北京市公安局大兴分局采取强制措施。“寻衅滋事”这种罪名大量地应用于各种各样人权案件，杜斌做过纪录片、写书、拍过大量的照片，都成为新帐老帐一块算的理由。
胡佳表示，每年的12月份其实都是当局抓人或者开庭审判宣判的高峰，因为这期间是西方的圣诞节，从公众到人权组织还有外交方面，对中国社会的各种人权问题关注度就少了。当局每年都会用抓一些人的方式来制造恐惧，给新的一年拉开序幕。
胡佳认为，杜斌的网络言论，以及他出的书是图文并茂的，往往都是社会上某些敏感话题、历史中的敏感事件，都是共产党不让去进行探讨和探究的。这些都令当局不快。
“在网上发帖这种事情，在微信自己的朋友圈、在微信群里发个东西，或者在微博针对不特定的公众，与你翻墙以后用Twitter、Facebook、Instagram还有YouTube发的话，那被传唤的这些人我觉得在中国各地数以十万计肯定是有了。”他说，“绝大部分是人们都不知道的，就是吃了哑巴亏，叫你去喝茶或者上门查水表或者套个黑头套拘几天，就是判刑，也未必有人知晓。”
“像杜斌长期这样，以前又在国际媒体做过记者，有一定的知名度，他也有很多的关注者、朋友。他能够被人知晓，他已经是这里面幸运的人了。”
他透露，杜斌的生活其实特别简单，习惯熬夜整理图片和各种历史资料，构思他的书籍，主要以写作为生。“他自从不能当《纽约时报》摄影师之后的话，我就没有听说他有一份新的正式的职业，他短期帮人去拍点照片，也许会有，因为他毕竟是专业摄影师。总体而言我看他的生活都蛮清苦的，他会租住在城乡结合部那种房子，都是很普通的旧楼。”
“挣点钱的话他也会去花钱买资料，去淘一些历史性的出版物，比如说我也听说他到潘家园那边去淘旧书啊旧杂志啊，收集某一个类型的历史方面的题材。”
他表示因为疫情原因一年没有见过杜斌，具体细节不清楚。下一步可能会请律师，只有律师会见后才能知道案情的更多细节。
记者致电杜斌驻地所在的天宫院派出所，对方称不知道这个案子。记者致电孙村派出所，对方称当班办案警察不在。
近期多位维权人士被抓
国际人权日前后，除各地都有访民因上访或看病而遭到拦截事件外，12月5日，南京维权人士史庭福，因与朋友聊天时拉标语“川普是上帝的儿子”支持美国总统川普（川普），并向新唐人记者讲述在南京看守所黑幕，被南京鼓楼派出所警察以涉嫌“寻衅滋事”传唤。
12月10日一早，史庭福再次被派出所带走，史庭福和史竟父子一度失联。后据信史庭福被行政拘留6天。
山东维权人士界立建发推文称，“人权日，中共独裁下人权最灾难一天。”
每年国际人权日中共都疯狂打压、非法抓捕维权者。胡佳此前亦在推文表示，12月10日人权日是维稳敏感日。自己也被管控在中国南方。
他说，“因为明年是中共建立它的那个党100周年嘛，所以现在已经铺开了，就是要避免出现不和谐的声音，所以制造恐怖威胁为先。按周永康原来的说法，叫'打击一个，教育一片，震慑一方'。周永康虽然倒台了，但现在'发扬光大'了很多了。”
胡佳指出，共产党打击言论，这是从它建政以来就一直有的。现在因为网络社会的影响，发表言论很快很容易，但是同时的话，用网络来追查，锁定'证据'，然后进行打击也是很快很容易。
“国保也曾经说，以前的人叫'著作等身'，现在因为侦查手段的增强，叫'卷宗等身'，就是你的案卷撂在一起跟你的身体一样高，那是多厚的东西呀！
”他说。
4
格雷厄姆：科技巨头和邮寄选票威胁保守主义
2020年12月18日英文大纪元记者Tom
Ozimek报导／张北编译：美国联邦参议院司法委员会主席、共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，不受监管的社交媒体公司和未经核实的邮寄选票，对保守主义形成双重威胁。
12月14日，格雷厄姆在福克斯新闻的“Hannity”节目中说，“保守主义面临两个威胁：大规模邮递投票未经核实，社交媒体公司不受监管，他们删除保守派内容时不能被起诉。”
他表示，“第230条允许大科技公司下架内容、做出（审查）决定还不会被起诉，他们不受监管。”
此处所指的法律条款是1996年通过的《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条。根据此法规定，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，但网络社交媒体平台却受到保护。“计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。”
格雷厄姆说，“据我所知，在美国除了大科技公司之外，没有任何一家企业不能因为他们的行为而被起诉，还不受任何一级政府的监管。如果我们不反击，社交媒体公司和邮递投票将摧毁保守主义。”
周二（12月15日），格雷厄姆提出一项法案，寻求在2023年1月1日终止第230条对大科技公司的保护。
“对这些基本不受监管的大科技巨头来说，是时候让它们进行拆分、受到监管，或因其行为而被诉讼了。”他在一份声明中说，“现在，我们要让这些公司所享受的第230条保护措施进入倒计时。”
格雷厄姆还认为，对社交媒体平台进行特殊保护的日子早已过去，因为它们已经成为世界上最强大的公司之一。
“这些公司对美国人民的日常生活产生巨大的影响，还享有其它行业所没有的保护。民主党人和共和党人都认同：改革或取消第230条的时候到了。”他说。
一直以来，共和党和民主党都反对第230条：民主党人认为它对科技公司在监管不良内容方面不够严格，比如对所谓的仇恨言论和骚扰；而共和党人则认为它允许科技公司任意调节内容，压制保守派的声音，扼杀言论自由。两党议员都有意改革此法，但到目前为止几乎没有实质行动。
本月初，川普（川普）总统推动在预算7,400亿美元的《国防授权法案》（National Defense Authorization Act，缩写为NDAA）中加入废除第230条的内容，并警告如果不这么做，他将否决该法案。
白宫新闻发言人凯利‧麦肯纳尼（Kayleigh McEnany）当时表示，川普这一做法是有道理的。她说，“Twitter已经成了一个出版商，选择对内容进行事实核查。当你是个出版商的时候，就要担一定的责任，你不能免责。”
但是12月11日，《国防授权法案》在参议院以无否决权的多数票通过，法案中不包括废除第230条的内容。
5
西岸观察：观众变选手左媒为何干涉大选
大纪元2020年12月16日讯：大家好！欢迎收看西岸观察，我是林骁然。最近美国一些主要的左媒，CNN、NBC、《纽约时报》等等，开始报导亨特·拜登丑闻了。这与大选前完全是两种皆然相反的姿态。这些媒体为什么在揭露拜登家族丑闻上，有了180度的转变呢？今天的节目就试着和大家分析一下。
报导亨特丑闻前后不一“厉害姐”痛批左媒
川普总统的白宫新闻发言人麦肯纳尼（Kayleigh McEnany）被华人网友称为“厉害姐”，因为她言语犀利，常常能一语中的戳穿左媒记者的虚伪面孔。今天“厉害姐”又发威了，痛批左媒虚伪。在记者会快要结束时，麦肯纳尼当着一众左媒的面，先是揭露《纽时》至今不报导民主党众议员斯沃威尔（Eric Swalwell）被中共女间谍渗透拉拢的政治事件。
作为民主党在众议院情报委员会的主要成员，斯沃威尔在所谓川普通俄调查和弹劾调查上非常卖力。麦肯纳尼说，2016年竞选期间，斯沃威尔曾虚假指控，川普是俄罗斯特工，他的团队和俄罗斯有直接或间接的联系，而小川普和库什纳（Jared Kushner）有很强烈和俄罗斯合作的意向。而到头来，斯沃威尔自己却被牵连了，不是俄罗斯，而是中国。麦肯纳尼说，直到今天早上，她在《纽时》网站上，都没有搜索到一条关于斯沃威尔和中共特务的报导。
其实不但《纽时》在替这位民主党的政治新秀掩盖丑闻，其它左媒也在视而不见。根据福克斯新闻的整理，从12月8号Axios独家报导开始，CBS、NBC、MSNBC根本没有跟进报导，而ABC和CNN也只是分别做了2至3分钟不到的小新闻，根本没有深入挖掘中共渗透的内幕。
麦肯纳尼只是把斯沃威尔事件作为一个引子，她随后向记者们展示了大选前后，《纽时》、《华盛顿邮报》和政治新闻网站“Politico”的新闻标题。对于亨特·拜登丑闻，大选前，这些媒体符合左派政客的说辞，称是俄罗斯为了干扰大选，有意通过川普团队释放不实消息，目的是为了打击拜登的竞选；而最近，随着司法部正式调查亨特的税务问题，左媒也开始做一些深入的报导。
麦肯纳尼说，“10月15号，《纽约时报》的标题是，‘关于亨特·拜登，川普说他被警告给了俄罗斯的虚假消息'，而一个多月之后的12月10号，现在你们《纽时》的标题是，‘对于亨特·拜登的调查有可能会持续到拜登就职'。”
麦肯纳尼嘲笑这些左媒记者说，“事件反转非常有趣，对于那些一直报导这事儿的人会很有帮助，不是俄罗斯的虚假信息。”
帮拜登压制丑闻左媒只提俄罗斯干预
上周，亨特自曝遭到了司法部在特拉华州的检方的税务调查，一石激起千层浪，美国媒体争相报导，CNN、《纽时》的分析文章头头是道，说亨特确实从外国弄来很多钱。NBC更独家报导说，根据外泄电邮，亨特在2014年报税时，没有申报他在乌克兰布里斯玛天然气公司获得的40万美元酬劳。
而根据“Politico”报导，除了税务调查外，司法部和FBI还在调查他和外国的关系，很可能涉及洗钱。另外宾州检方在调查拜登的弟弟詹姆斯（James
Biden）与一家已破产的医疗保健公司的关系。《纽时》也披露，宾州检方正基于川普律师朱利安尼提供的相关信息，调查亨特和拜登家族的贪腐指控。
大选前的节目中，咱们几乎每天都在谈论十月惊奇——亨特·拜登的“硬槃门”。当时只有《纽约邮报》和福克斯新闻在大报特报，后来《华尔街日报》也加入了，因为朱利安尼的爆料证据确凿，硬盘的来龙去脉交代得也很清楚。照片和视频都出来了，亨特吸毒、乱性，甚至乱伦，后来又有证人指证拜登确实介入了儿子的买卖，让他利用自己的政治权势来获取利益，大家都知道了拜登就是那个“big guy”。除了从乌克兰、俄罗斯，拜登家族仅从中国就获利几千万美元。美国国会也有报告出炉，与军方关系密切的白手套叶简明是怎样一步一步和亨特勾结的，内幕已经交代得非常清楚了。
可是在事实面前，左媒完全忽视，只是单纯地重复一句话，俄罗斯在背后搞鬼，故意传播虚假消息，好帮川普在选战中击败拜登。推特和脸书更是撕破脸，史无前例地压制拜登家族丑闻的传播。以事实核查为借口，阻止用户川普、《纽约邮报》报导的链接和图片，推特甚至一度冻结了《纽邮》的账号。后来有人发现，脸书和推特当时修改了推荐算法，目的就是为了防止信息扩散。
而在政界，当时民主党内部很少有人出头露面替拜登辩护，只有弹劾川普的主要人物、众议院司法委员会主席、民主党众议员希夫（Adam Schiff）跳出来大声疾呼：“我们知道，对乔·拜登（Joe Biden）的整个涂抹都来自克里姆林宫。”拜登团队还拢络了五十多位美国情报界的官员，写了联名信，信誓旦旦的就是俄罗斯在干预大选。这些官员有的曾在情报界任最高的职务，比如前国家情报局总监克拉珀（James Clapper）、前美国驻俄罗斯大使麦克福尔（Michael McFau）、前中央情报局副局长莫雷尔（Michael Morell）等等奥巴马时期的高级官员。
我还记得，10月22号晚上，川普和拜登最后一次辩论时，川普直言拜登就是那个拿了中共钱的“big guy”，拜登当时反击，就利用了媒体和这五十多名情报界官员给的这个借口。
现在看来，媒体和社交媒体的掩盖，在很大程度上影响了今年大选结果。选后民调显示，七大摇摆州投票给了拜登的选民中，有9.4%表示，如果当时知道了亨特与中共、乌克兰、俄罗斯的官员和企业有不法交易的丑闻，就会改变自己的投票决定。
保守派报刊《联邦党人》（The Federalist）创办人、作家多梅内克（Ben Domenech）昨天对福克斯新闻表示，那些口口声声说是俄罗斯虚假信息的前情报官员们，应该为自己帮忙掩盖拜登丑闻而承担后果。
观众变选手左媒为何干涉大选
那么，是什么促使左媒回头，开始揭露拜登家族丑闻呢？有分析说，在不危及拜登上台的情况下，这些左媒现在想趁机挽回点信誉。不过也有分析说，左派内的激进派想趁机拉拜登下马，好让代表激进议程的贺锦丽（Kamala Harris）上台。在我看来，第一种推理更有道理。
咱们先来看看这些报导都有那些特点。从时间点上来说，这些报导集中在大选结束，媒体宣布拜登当选、司法部公开调查之后。从报导力度上来看，都没有触及到拜登家族丑闻的核心问题，只是说亨特税务可能有问题，但是还在掩盖亨特借助拜登权势，和外国公司发展业务获取高额回报，以及拜登介入其子生意的事实，属于小骂帮大忙。
最近的节目中我提到过，CNN的内部电话会议被监听了两个多月。爆料显示，大选前，CNN总裁希望尽量压制亨特·拜登的报导。CNN在这么做，其它左媒也在这么做，社交平台也在这么做，他们为何动作如此一致呢？
在我看来，这一切的背后，是反川势力和深层政府统一运作的结果。媒体、司法、舆论全在它们的掌握之中。华尔街这两天报导说，司法部长巴尔（William Barr）至少从今年春天开始就知道了，他领导的政府部门有涉及亨特·拜登的一系列独立调查，知情人说，尽管川普本人和一些共和党人多次向他施压，要求他对亨特采取行动，但巴尔在大选前，努力抵制，避免这些调查被公开。
是谁在背后支持巴尔这么做呢？而左媒明显是在配合司法部，不给他们压力，故意搅混水，往俄罗斯干预大选方向带。
可以说，今年的大选，已经令一众左媒信誉扫地了。大选的选手明明只有川普和拜登两人，但左媒已经不甘心当观众了，放弃了自己的报导准则，上场当起了拜登的助攻，完全丧失了公正性。
6
报告：扎克伯格花5亿美元破坏选举被指违法
2020年12月17日英文大纪元记者Zachary
Stieber报导／高杉编译：据最新报导，脸书（Facebook）创始人马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）在2020年总统大选期间花费数亿美元，为选举方面的行动提供资金，被指违反了选举法。
美国国家宪法诉讼组织托马斯‧莫尔协会（Thomas More Society）的阿米斯塔德项目（Amistad Project）发布了一份长达39页的报告，称扎克伯格给了选举官员5亿美元，用来对选民施加不公平和不当的影响，以期促成民主党总统候选人乔‧拜登（Joe Biden）当选。
据报告，扎克伯格的大部分资金都捐给了“技术与公民生活中心”（Center
for Tech and Civic Life，简称CTCL）。这是由一个进步派非盈利组织“新组织研究所”（New Organizing Institute）的前任经理和工作人员创立的一个新的非盈利组织。
根据这份报告，今年早些时候，该非营利组织“就已经开始派遣特工，到各州某些民主党大本营招募成员，并准备为其申请赞助拨款。”
例如，该中心向威斯康星州拉辛市（Racine）市长科里‧梅森（Cory Mason）提供了10万美元，用于在其它四个城市进行组织招募。他们需要制定一项计划，并请求该中心提供更多资金。这五个城市在六月份提交了这样的一个计划，并且得到了630万美元来实施它。
报告称，这种将选举私有化的行为“破坏了《帮助美国人投票法案》（Help
America Vote Act）。该法案要求各州的选举计划必须提交给联邦官员，并获得批准，同时要求尊重平等保护，让所有选民平等获得所有资源。”
报告说：“扎克伯格的'技术与公民生活中心'所提供的资金，使得这些支持民主党地区的每个选民可花费资金大约为47美元。相比之下，在该州传统的共和党地区，每个选民的可花费资金为4到7美元。此外，这种为了特定地区政府的行动而在特定司法管辖区招募并拨款的做法，违背了立法选举计划，导致当地政府会在选举过程中偏袒一方。”
梅森的发言人没有回应置评请求，脸书的发言人和“技术与公民生活中心”的媒体办公室也没有做出回应。
阿米斯塔德项目主任菲尔‧克莱恩（Phill Kline）在维吉尼亚州举行的新闻发布会上对此表示：“这实际上就是一个影子政府在操纵我们的选举。”
他说：“政府的核心责任是管理和运作选举。我们不对选举进行公开招标。我们不要由可口可乐公司给你赞助的选举。管理和运作选举是政府的职责，它必须在没有任何影响力的情况下做到这一点。”
阿米斯塔德项目的报告还透露，为选举提供资金的主要基金会包括：民主基金（The
Democracy Fund）、新创投基金（New Venture Fund）、斯科尔基金会（Skoll Foundation）和骑士基金会（Knight Foundation）。
除了“技术与公民生活中心”之外，其它被认为是参与了资金分配的关键的非营利组织有：电子创新研究中心（Center for Electronic Innovation Research）、城市设计中心（Center for Civic Design）、全国在家投票研究所（National
Vote at Home Institute）、安全和现代选举中心（Center for Secure and
Modern Elections）和摇滚投票（Rock the Vote）。
这些组织中没有人立即回应置评请求。
7
报告：脸书撒钱影响大选影子政府办选举
看中国2020年12月17日讯：美国民间团体“阿米斯塔德项目”（Amistad Project）周三（12月16日）发布了一份报告，揭示了脸书首席执行长马克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）撒钱5亿美元影响大选，最终导致了2020年大选在关键地区的投票结果倾向民主党总统候选人乔．拜登。该报告指出，这实际上是影子政府在办选举。
这份报告的标题是《联邦和州选举过程中私人资金的合法性和影响效果》，全文39页。该报告指控扎克伯格在武汉肺炎病毒大瘟疫期间向政府机构捐款以协助选举时，这些捐款的接收对象是摇摆州的民主党重镇，其特定目的是要将选举结果倾斜给乔．拜登。
根据“阿米斯塔德项目”的主管菲利．克莱恩（Phil Kline）介绍，这份报告记录了脸书拿出超过5亿美元为今年的大选提供资金，这些资金是怎么用的。克莱恩还指出，脸书一家的捐赠就超过了联邦政府对大选在全国范围内的花费——4亿美元。
克莱恩说：“从实际效果上，这是影子政府在举行选举。将5亿美元交到州和地方官员手中，这些官员又反过来允许那些私人组织和私人利益团体可以获取美国公民的敏感信息和私人信息，这些信息对政党来说是非常有价值的，这些官员通过为左派谋利益而达到营利挣钱。”
克莱恩认为，扎克伯格的钱鼓励了各州违反自己的法律，也违反联邦法律行事，结果是特定团体的选民受益，而其他团队的选民被压制，这都违反了宪法。
克莱恩举例说：“扎克伯格付钱给选举法官；他购买了投票箱——这违反州法律；他下令合并点票设施；扎克伯格付钱给当地官员封堵计票室的窗户。扎克伯格的钱买下了投票机，Dominion和其它的。扎克伯格的钱也给了州务卿，例如密歇根州的乔斯林．本森（Jocelyn
Benson），他一直在对抗选举透明。”
脸书的大部分资金流向了一个非营利组织，“技术和公民生活中心”（CTCL），这是一个左派组织。
这份报告说，这家左派非营利组织今年初就开始派遣代理人进入各州，在特定民主党据点地区开始招募，以准备向脸书寻求资金赠款。
例如，该左派组织向威斯康星州拉辛市（Racine）市长科里．梅森（Cory Mason）提供了10万美元，以招募另外四个城市来制定计划。这五个城市在6月份一起提交了一项计划，并获得了脸书的630万美元的实施费用。
该报告指出，这种把选举私有化的行为“破坏了《帮助美国投票法》”，因为该法案要求州选举计划要提交给联邦官员获得批准，该法案要求对所有选民平等保护的尊重，所有资源对所有选民都要求平等可得。”
克莱恩说，脸书扎克伯格通过CTCL给那些民主党据点的资金可以给每个选民花费大约47美元，而传统的共和党地盘，每个选民花费只有4到7美元。脸书的做法与选举法背道而驰，这是在主动邀请特定的地方政府在选举过程中玩弄对它自己有利之处。
布莱巴特新闻社也证实，民主党总统候选人拜登在乔治亚“获胜”的优势空间就来自CTCL所针对的几个郡，并且是在脸书扎克伯格的捐款帮助下完成的。
8
薇羽看世间：脸书被指控扎克伯格的处境
大纪元2020年12月18日讯：大家好，这里是《薇羽看世间》，我是陈薇羽。
有一句话最近在应验，不作不死，非死不可。最近脸书作恶太多，已经成为众矢之的。美国不同的组织机构都在对脸书展开调查和提起诉讼。小扎最近应该会很忙。今天我们就来分析一下他的处境。
12月16日，一个国家宪法诉讼组织，托马斯‧莫尔协会（Thomas More Society）的阿米斯塔德（Amistad）项目，在美国弗吉尼亚州召开了新闻发布会，发布了一个重磅级的报告。这个报告揭露脸书CEO扎克伯格参与了由5个基金会支助的10个非营利组织的黑钱机构活动，这些组织企图从根本上破坏选举制度。报告里面详细披露了扎克伯格通过5亿美元私人捐款，参与了制造混乱、扰乱选举。
曾任堪萨斯州总检察长的阿米斯塔德项目主任菲尔‧克莱恩（Phillip Kline）说，2020年大选见证了由扎克伯格和其它高科技利益集团为了拜登当选，通过不妥当的方式影响美国大选。
扎克伯格的5亿美元干预措施包括向技术与公民生活中心（CTCL）捐赠了3.5亿美元，这笔资金一部分被用于非法增加民主党州的投票人数。
克莱恩说，这个网络以疫情危机为幌子，向当地选举系统注入了数亿美元。实际上，这是赤裸裸地企图收买选举。他说，这份报告清楚地描绘了一群亿万富翁和激进主义者利用他们的财富来颠覆、控制和根本改变选举制度。
这份报告还提到，除扎克伯格，资助颠覆选举制度的主要基金会还有民主基金、新创投基金、斯科尔基金会和奈特基金会。参与分配资金的主要非营利组织包括CTCL、电子创新研究中心、公民设计中心、美国在家投票机构、现代选举和安全中心以及Rock
the Vote。
他们违反《帮助美国投票法》，绕过州和联邦拨款程序，直接向县和市级的选举机构注入私人资金，使选民无法获得正当程序和平等保护。尤其在密歇根州、宾州和威斯康星州，这种来自非营利组织的资金根本没有必要，因为联邦政府已经有足够的拨款。而且这种私人资金对公共选举管理的干预，实际上，建立了一个双标选举制度，对民主党和共和党实施了不同的规则和程序。这是今天的报告中谈到的脸书5亿美元参与的干预美国大选活动。
上周三，也就是12月9日，美国联邦贸易委员会（FTC）和来自46个州、华盛顿特区和关岛的司法部长对脸书提起了反垄断诉讼。指控脸书的收购战略，特别是收购同行业竞争对手Instagram和Whatsapp是非法的，是为了消除竞争。联邦贸易委员会的另一项诉讼正在迫使脸书剥离WhatsApp和Instagram。在我们平时使用或者听说过的社交软件中，有5个就是被脸书收购的，包括Instagram。
脸书在2012年4月花10亿美元收购了这个分享照片和视频的社交平台。研究公司EMarketer估计，Instagram 2020年的销售额将为281亿美元，约占脸书广告总收入的37%。2014年2月，脸书花190亿美元收购了通讯平台WhatsApp。脸书收购WhatsApp的时候，WhatsApp的月活跃用户超过4亿，很快成为脸书的潜在竞争对手，结果脸书收购了这个竞争对手。
一个月之后，脸书又以20亿美元收购了虚拟现实技术公司Oculus VR。被脸书收购的公司还有以色列移动网络分析公司奥纳沃Onavo。这个公司的软件一度引起争议，被归类为间谍软件，脸书因此受到批评，被迫将这个软件从应用程序中下架。更早的收购还有Beluga，脸书在收购这家公司后，成功地获得了这家公司的信使平台技术，这样脸书再一次扩大了产品范围，淘汰了一个潜在的竞争对手。
说到这里，不得不提到一个人，就是脸书最早的投资人，吉姆‧布雷耶（Jim Breyer），布雷耶是一位风险投资家，他在扎克伯格只有10名员工的时候投资一千多万美元，成为脸书的第二大股东。大家都知道扎克伯格的妻子是华裔，你们知道这位布雷耶的第二任妻子是谁吗？是赵小兰的妹妹赵安吉。
赵安吉是他们家族航运产业的继承人，跟中共关系密切，甚至对中共“一带一路”高调赞扬。赵小兰和赵安吉都是外国关系委员会的成员，这个外国关系委员会据说跟光明会是相关联的，那么是不是她们都是光明会成员？这些以后再慢慢研究。但是从这些关系，大家至少可以知道这些政商人物都是有特殊背景的。包括脸书，能做到今天这么大，也不是因为扎克伯格有多聪明，而是背后有特殊组织和巨额资金的支持。
这次大选中，脸书的表现就是在完成他的使命。养兵千日，用在一时，小扎现在也是邪恶的马前卒，可以说为了删帖不遗余力。
2016年大选的时候，这些左派们以为总统宝座是希拉里的囊中之物，最后大意失荆州。震怒而又无奈之下，左派的代表性人物指责脸书，认为是因为脸书上放任了支持川普（川普）的广告，导致了他们失去总统之位。所以，今年的大选，扎克伯格就表现得非常积极。
今年10月，他们全面封杀“匿名者Q”，不论帖文内容如何，只要牵涉匿名者Q的所有内容，包含社团Instagram账户等近1500个群组被移除。针对大选，脸书与旗下的Instagram删除了220万条广告，12万个帖文。而且增加了很多规范，将一些在特定场合不希望出现的字词给屏蔽，而且不只是人工审查，还有AI算法审查等。
而脸书指定的这些事实审查员，是来自第三方事实审查机构Lead
Stories。这家机构依靠的是硅谷科技巨头古狗和脸书的资金以及总部在北京的字节跳动的资金。我们大家都知道字节跳动就是抖音的母公司，是效忠于中共的，被美国视为国家安全威胁的公司之一。中共投资美国的言论审查。这很可笑吧。
Lead Stories创建于2015年，僱用的十几名员工中，有一半是来自CNN。这个公司2017年列出的运营费用不到5万美元，但从2018年开始为脸书公司服务后，运营费用迅速飙升，到2019年增长了7倍，在这两年间他们从脸书那里获得了46万美元的“事实核查”服务费。而他们的审查根据是什么呢？是州选举官员的认知。
也就是说，州选举官说没有选举欺诈就没有，州选举官说某个视频不是选举舞弊证据就不是。州选举官员取代了法官的角色。这是不是像世卫组织控制疫情信息一样，谭德赛说这个药不可以吃，那全世界的媒体都不准推荐这个药。
一家澳大利亚媒体天空新闻（Sky news）发现，脸书事实审查员是希拉里的支持者。虽然扎克伯格一直承诺自己是通过第三方进行独立审查，完全没有党派之争，不赞成也不反对任何政治取向。但事实上，这些事实审查员手握大权，妖魔化甚至完全屏蔽他们不喜欢的新闻内容。
很多人都喜欢去做什么fact check，有没有想过你们去找的那些事实核查机构都是谁开办的？可以说，几乎所有的事实核查机构都被左派垄断了。他们成立了一个“国际事实审查机构”（the International Fact Checking Organization），并且垄断了这个行业，由他们认证事实审查员。
但是这些所谓的事实审查员不去调查真正的虚假信息，把精力放在瞄准川普总统和保守派，包括保守的媒体和自媒体等。这些事实核查员，根本不是政府任命或者民选出来的，而是被左派势力聘用的，被脸书支付高薪养活的。他们的证书完全不代表公正和客观，只代表言论的生杀大权。
美国大学传播学院教授苏斯卡（Margot Susca），是最多产的事实核查员之一，她手上握有19种事实审查的许可证。而她从2008年起就在希拉里团队工作，而且多次出现在“今日俄罗斯”（Russian Today）节目当中，亲口承认，在本届总统治下，她很难作为一个客观的观察者。她的男友也曾经担任希拉里的核政策研究员，她一直为希拉里没能赢得2016年的大选感到很失望。
12月14日也就是本周一，美国联邦贸易委员会（FTC，Federal Trade Commission）宣布调查脸书及其旗下Whatsapp、还有推特、油管、字节跳动、亚马逊等九家科技公司，并要求这些企业提供他们是怎么收集和使用其用户数据的信息的，怎么向用户展示广告内容的，以及是否对个人信息使用算法或数据分析，以及他们的数据政策如何影响儿童和青少年的报告。
从收到要求之日起，这些公司有45天的回复时间。这个调查并没有明确的调查目的，就是想要了解这些社交媒体是怎么影响美国人所了解的信息，以及他们的运营模式和经济诱因。如果在这个过程中，发现有违法的行为就可以进行执法。
这个调查实际上是因为在这次大选中，这些社交媒体实在是太过分，不断审查有利于川普总统的言论。川普总统也多次提起要在《国防授权法案》中剔除230条。周一，川普任命了对230法案持鹰派观点的提名人内森‧锡明顿（Nathan Simington）进入联邦通讯委员会（FCC），很多人呢，都认为，这是川普政府释放出了对230法案进行改革的信号。
扎克伯格在这次大选中表现出异常的活跃，我看就是作死的节奏。第一个被捕的大科技巨头可能就是他。
好，今天说这些了，薇羽看世间，我们明天见。
没有评论:
发表评论