沈阳 著
1
名家谈民主党人和媒体勾结窃总统大选
大纪元2020年11月09日英文大纪元专栏作家Michael Walsh撰文：在唐纳德‧川普当选美国总统近四年后﹐也是那场要将他赶下台的阴谋历时四年零一天后，我们走到了今天。他们企图以任何必要手段推翻他，而且，在写这篇文章时，阴谋似乎会最终成功。
随着腐败和党派化的媒体陆续宣布乔‧拜登当选总统——几乎可以听到他们垂涎欲滴的声音。民主党在美国选举系统中的长征已经接近尾声。精心编排的剧本就像一部乏味的好莱坞惊悚片一样可以预见，民主党人在他们的道路上打出的每一张牌，设置的每一个陷阱，以达到从媒体上战胜，而不是真正地战胜他们憎恨的敌人。
在2016年的惊人失利后，民主党／媒体重新认识到选举团的重要性，这是一个零和游戏，赢者要拿到270票。他们抱怨尽管希拉里‧克林顿“赢得”普选（这点不重要），但最终输了大选，今年他们回到选举地图上，意识到胜利的关键就在川普曾经掌握的地方：宾夕法尼亚州和中西部的北部地区。
因此，通过控制少数族裔人口众多的大城市（底特律、密尔沃基，尤其是费城）的选举机器，他们在那里集中力量窃取这次选举。
在“公平”和“包容”的幌子下，民主党人突破了选举法的界限，使选民登记（机动选民）更容易，“提前”投票更容易，避开选举日的排队更容易（邮寄选票）
，在投票结束后邮寄迟到选票更容易，甚至没有邮戳（如宾夕法尼亚州）和其它不规范的选票。
这些“改革”中的每一项都为欺诈行为提供了机会。一旦新冠的魅影袭来，而州长们，大多数是民主党州长，发现宪法保护（言论自由、集会自由、宗教活动自由）是如何轻易地被废除而没有任何异议，那么利用中共病毒作为解除《保护选举法》的万能借口的方式就显而易见了。
消失的领先优势
川普3日晚上在宾夕法尼亚州、威斯康辛州、密歇根州和乔治亚州遥遥领先，但4日早上一觉醒来却发现，一夜之间神秘地出现了十几万张投给拜登的选票。
到本周结束时也没有媒体报导这位来自特拉华州的迷糊虫是如何“缩小”与川普的差距的，就像一匹赛马在最后时刻上场，在终点在线咬紧了前面的选手。
机制很简单：由于“大流行”，非法选票泛滥，建立收集点，从那里可以收集和监测选票，坐视诚实的、误以为选举日真的有意义的选民在投票站保持社交距离等待投票，计票到凌晨，然后突然“暂停”，同时计算出需要多少张票才能消除川普的领先优势，然后宣布拜登获胜。
事情就这样展现出来了。
等到所有“选票”“清点”完毕，川普不仅失去了密歇根州和威斯康星州，还失去了宾夕法尼亚州，雪上加霜的也失去了乔治亚州，（民主党州长候选人）斯泰西‧艾布拉姆斯（ Stacey Abrams）的巨大阴影终于要为她两年前在该州州长竞选中的微弱失利复仇了。
但左派们叫嚣，没有证据表明有选民欺诈行为，却忽略了显而易见的间接证据：总统选票和其他民选官员选票之间的数字差距；投票站不对共和党观察员开放；神秘的关闭；及时出现的拜登额外选票。
此外，媒体沆瀣一气，整晚拒绝播报川普的战绩，因此在选举夜计票上总是把他甩在后面，即使他实际上遥遥领先。民调机构也扮演了角色，不断地用拜登压倒性优势的荒谬预测来欺骗公众，他们知道这不是真的，努力左右公众舆论，打击共和党的投票率。
抽干沼泽
总统的法律团队已经提起诉讼并探寻其它法律途径。如果这真的能最终说服公众相信坦慕尼式（Tammany）选举根本不诚实，那就太好了。但这在左派们的眼里太糟了：“看哪！”民主党人惊呼，“早告诉过你们﹐他不会安静地走开的！”
（注：坦慕尼协会，1789年5月12日建立，最初是美国一个全国性的爱国慈善团体，后来演变成纽约一地的政治机构和民主党的政治机器。19世纪曾卷入过操控选举丑闻，备受争议。）
10月，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）的投票使最高法院陷入僵局，阻止了最高法院考虑宾州任意延长选举期的合法性，这对美国没有任何好处。也许现在，在下一次就职典礼之后，他们将裁决此举的非法性，最终允许艾米‧康尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）发表意见，但那时为时已晚。但法院的“诚信”将得到维护。
此外，司法部长比尔‧巴尔（Bill Barr）在哪儿呢？这个无所事事的总检察长，开始让倒霉的前任杰夫‧塞申斯（Jeff Sessions）看上去更体面了？当然，根据宪法，竞选国家公职的选举是各州自己的事务。
但巴尔在司法部的软弱领导一直是个耻辱，美国检察官约翰‧达勒姆（John Durham）本应调查所谓的“通俄门”骗局的起源，同样是耻辱。结果在哪儿？
美国人民有权知道“深层政府”（Deep State）在四年前是否犯下了任何罪行，但一无所知。顾忌到“定罪”可能会影响选举，达勒姆不能在选举前提出起诉或消除猜测。
川普应该在今天解僱此二人。如果这是他执政的最后三个月，立即大规模解僱所任命的政治官员应该是当务之急：联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray），他宁愿调查纳斯卡（NASCAR）黑人赛车手车库里发现的绞索，也不愿清理FBI内部；还有中情局局长吉娜‧哈斯佩尔（Gina Haspel），“深层政府”的这两个机构迫切需要自上而下的改革，如果不裁撤的话。
毕竟，这是选举总统的问题。川普还有足够的时间兑现承诺。联邦政府上上下下，仍然可以进行有意义的变革，无后顾之懮的川普可以也应该最终按照自己的意愿采取行动，尽可能多地“抽干沼泽”，然后再放弃权力。
媒体的权力
无论发生什么，都必须做出一个改变：必须打破媒体宣布选举结果的权力。是谁死了，轮到美联社和有线电视新闻网成为选举的仲裁者？谁给了他们这个权力，宣布各州是哪位候选人获胜？这既不合法也不符合宪法。
记者们在报导总统时已经放弃了公平的所有伪装，为什么还有人相信他们说的话？
四年来，《纽约时报》（当今的《真理报》）连篇累牍地报导，总统“虚假地”、“毫无根据地”或“没有证据地”发表了他们不同意的声明。如果《纽约时报》和其它出版商单方面放弃了公平和客观的承诺（他们已经放弃了），为什么我们不能作出回应？
由于第一修正案已经被废除——只要它不适用于记者们，他们就欢呼雀跃——也许是时候重新考虑整个“新闻自由”以及言论自由的问题了。
通过推翻沙利文案的判决来追究媒体的诽谤罪，克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）大法官已经表示他会对此持开放态度，这将是一个良好的开端。
（注：1960年，一家致力于种族平等的机构在《纽约时报》上刊登了整版广告，抨击阿拉巴马州警方对示威学生施行的“滥用公权的暴力行为”，阿拉巴马州首府蒙哥马利市的警察局长沙利文将纽约时报社告上法庭，指责对方“诽谤”）
简而言之，就是让媒体为他们给国家带来的损失付出代价。这将是美国可以相信的“变革”。
作者简介：
迈克尔‧沃尔什（Michael Walsh）是the-pipeline.org的编辑，也是《魔鬼的欢乐宫》（The Devil's Pleasure Palace）和《暴躁的天使》（The
Fiery Angel）的作者，这两本书均由邂逅图书出版社（Encounter Books）出版。他的最新著作《背水一战》（Last stand）是描述从希腊到朝鲜战争的军事历史文化研究，将于12月由圣马丁出版社（St. Martin's Press）出版。
2
记者忆采访被刺：报真相不退缩
2020年11月04日香港大纪元记者黄采文、梁珍采访报导：白色恐怖瀰漫下，香港大纪元分社迎来19周年庆。自成立以来，香港大纪元遭到中共以各种形式打压：报纸无理被下架；印刷场遭黑衣人纵火；记者、编辑收到炸弹恐吓……；今年新加入的生力军记者Jerry，6月12日进行直播报导时，遭人拿刀袭击。
Jerry应《珍言真语》之邀，上节目分享几月来在报导前线的甘苦辛酸。他回忆袭击事件发生后，媒体同业问他：为何那一刻不躲开？Jerry说：“上前线的记者不可以看到危险就收工，如果不继续拍摄下去，事实的真相就没人知道。”
当记者见证历史
Jerry本为香港一家网媒的前线记者。第一次得知大纪元时，Jerry还是学生。他形容那时的自己，是只顾自己生活、不关心社会与政治的“港猪”。
直到香港法治一路沉沦，成家生子的Jerry心态也开始转变。“连年轻人都觉得香港为什么会搞成这个样子？要出来让香港局势不要进一步恶化下去。所以我就觉得我要去走这一步。”
Jerry决定以自己微薄之力，“见证历史，保护下一代”。“当然了，我未必可以改变整个事情，但我可以把一些真相让那些没有出过街、没上过街的市民知道，不是因为学生顽劣，令这场运动出现。”
因缘际会下，Jerry认识大纪元员工，并在对方邀约下，加入大纪元。去年大纪元记者在抗争现场，不顾安危报导真实，保护抗争者，让他留下深刻印象。“那个场面是混乱的，就像打仗一样，很多示威者被警察压倒在地上，但是那个记者还是锲而不舍地拿着摄影机冲过去拍摄，而且去问他们（抗争者）叫什么名字。”Jerry说。
当自己也踏入民主战场，胡椒喷雾、催泪弹便是家常便饭。好几次中了胡椒喷雾，眼睛看不到任何东西，在场的急救员，有的帮他清理，有的帮他拿摄相机继续拍摄。
有一回，催泪弹就在Jerry脚底下爆炸。一次听到民众大呼：“快走，放TG（催泪弹）了。”专注拍摄的Jerry还搞不清情况，直觉地戴上面罩，“带子还没拉紧，咦，这么大的烟雾，怎么回事？”接着Jerry一阵狂咳。
熬夜也是家常便饭。一次进行现场直播，结束时Jerry看摄相机荧幕上显示的时间，“我开了九个半小时！几点我就不记得了，我记得差不多天亮了。”Jerry说。
采访遇袭 英勇年轻人徒手夺刀
而遭人持刀袭击，倒是Jerry万万想不到的事。
今年6月12日反送中周年，Jerry来到观塘，当时正有民众集结在此展示运动发生以来的画像，并一起呼口号、唱歌。活动结束后，警察到此清理人流，人潮也渐渐散去。
这时Jerry发现一白衣人辱骂民众“曱由”（蟑螂），彼此发生口角。未料白衣人突然挥拳，并亮出一把长约19公分的水果刀挥舞恫吓在场民众，期间更持刀冲向人群，袭击在场市民。Jerry向前拍下这一幕，“我一拍照一按完快门的时候，他就已经冲过来了。”白衣人企图抢下Jerry的摄影器材，双方拉扯下，Jerry的手被水果刀划伤。
千钧一发间，“那位英勇的年轻人就冲过来，徒手抓住那把刀，帮我去制服他，期间很混乱的，我手机都掉在地上，有人帮我捡回来的。”年轻人双手多处刀伤，手部两条神经线遭斩断。
后证实白衣人为亲共民建联前社区主任邝星宇，并被控三宗罪：一项伤人罪、一项袭击致造成实际身体伤害罪，以及一项管有第一部毒药罪。
年轻人得知身穿记者反光背心的Jerry，是大纪元记者时，他对Jerry说：“我支持你们”、“我没后悔帮你”。而那次之后，Jerry再上前线报导，总有民众送水给他，或是对他说：加油！
事过境迁，回忆当时的心情，“其实是很平淡的。那天晚上有很多人问我怕不怕？我在那一刻没有害怕。”也有记者朋友问他：那一刻为什么不躲开？“其实我也不知道为什么，我只是拿着部摄影机，我就觉得我不可以扔下那些东西就走掉的。”
“上到前线的记者不可以一看到危险就收工，如果一有危险就收工，其实基本上在每一个抗争的场合都是有危险的，但是如果不继续拍摄下去，事实的真相就没人知道。”Jerry说。
Jerry还透露，曾有警察得知他是大纪元记者时，低调地对他说：“我都有看你们的”，“你们做事对的，正确，没有问题的”。
他说，加入大纪元后学到很多，让他更中立的去报导事实。也佩服身边的同事，“很勤奋、很努力的”呈现全方位报导。
警车 拍照 骚扰电话 大纪元记者遭无形打压
而另一位记者Duff则写下文字，披露他加入大纪元后，遭到政权的无形打压。
自从港版国安法生效，Duff的住所附近，不时会停有闪灯的警车；他也曾在法庭采访时，出现陌生人举着手机拍摄他；也收到很多不明来历的电话。在这样的政治气氛及疫情之下，Duff很多时候都不敢单独外出。
自称偶尔脾气暴躁的Duff说，感受到同事的忍让与包容，“《大纪元》的员工都是有修道者的风骨，让我觉得佩服。”
3
媒体堕落 良知使我不沉默
2020年11月18日香港大纪元记者黄采文、梁珍采访报导：2020年美国总统大选舞弊丛生，选举体制已遭严重破坏。不仅如此，主流媒体背弃操守与专业，封杀选举舞弊指控及罪证，甚至制造假新闻，为民主党总统候选人拜登入主白宫做舆论铺垫与造势，手法之粗暴，令人震惊。
具38年媒体经验的纽约著名传媒人曾慧燕接受《珍言真语》美国大选直播专访时表示，美国主流媒体已由“左派的大佬、资本的大鳄和学术精英联合操纵，左右民意的舆论。”已经丧失大众媒介的核心价值，沦落为民主党的宣传工具，足以用「堕落」形容。
“美国公众表达的权利受到前所未有的威胁，我非常担忧美国新闻自由的前景。”强调自己不属于任何媒体也非“川粉”，曾慧燕说：“良知使我不可以保持沉默，在大是大非的问题上，我是立场坚定、旗帜鲜明的，所以我要站出来讲我应该说的话。”“美国是新闻自由的灯塔，现在正在褪色，对我们来说是一个警钟。”
老牌主流媒体沦为政党工具
居住纽约的旅美著名传媒人曾慧燕，自1980年从事媒体新闻工作，先后获颁“香港十大杰出青年”、“世界十大杰出青年”。2006年入选“全球百位华人公共知识分子”。2017年获美国中国戏剧工作坊“跨文化传媒贡献奖”。2018年获美国圣约翰大学亚洲研究所华美族研究会卓越贡献奖。
“一生新闻人，毕生新闻人。”曾慧燕说，自己热爱媒体工作，深以媒体人为荣。但自2016年起“看到主流媒体的表现，可以用‘堕落’这个字眼来形容，因为他们已经丧失了生命。”“我现在觉得不好意思以一个媒体人为荣了。”
她说，由财团与利益团体把持的媒体，在这次美国大选的报导中，“一边倒地打压，甚至全面封杀川普总统和挺川者的声音。”
曾慧燕以过往被视为世界一流、具公信力的媒体CNN（有线电视新闻网）为例，“譬如他们（CNN）说，美国联邦选举委员会的主席艾伦‧温特劳布（Ellen Weintraub）已经宣布，拜登当选了，而且否认选举有舞弊。但那个主席是前任的、是个女的。”
“而真真正正的联邦选举委员会的主席特雷‧特瑞纳（Trey Trainor）是个男的，他已经说到了这次选举是有舞弊行为，他也出面证实了。”曾慧燕说，以往媒体若犯下如此的“无心之过”，必定要更正报导，以弥补之前的不实消息。但CNN没有纠正犯下的错误。
此外，《华盛顿邮报》未向当事人求证的情况下，报导此前实名指证摇摆州宾州邮局局长的邮递员霍普金斯（Richard Hopkins）已反悔，收回之前他宣誓写下的28页证词，承认是自己捏造的。
得知消息后，曾慧燕感到诧异，“发假誓、做假证是联邦重罪，他为什么突然间收回自己之前说的话呢？”于是上网搜寻消息来源，“我就再上网一查，铺天盖地都是这个新闻，包括什么英国《卫报》、ABC、AP（美联社），都有跟进报导。”
当曾慧燕也开始相信消息为真时，又上网查询，这时《纽约邮报》刊出霍普金斯的访问，“他根本就没有撤回指控，只不过是邮局FBI的人和他谈了四个多小时的话，强迫他在一份撤回他的宣誓书里面签名。”
“证实了《华盛顿邮报》是发假消息，是不实的消息。”曾慧燕坦言自己实在难以理解《华盛顿邮报》为何未向当事人求证下，即刊出如此的报导。“这么大件事情你说他是发假誓，撤回他原来的证词，至少你应该问一下他是不是撤回了？”
“我们那一代人，坚持事实报导以及追查真相，不会给任何的党派、政党利用，那你媒体已经沦为政党利用的工具，那么对美国人民来说就不是一个福祉，还是一个坏消息。”
儿子挺拜登也推断民主党作弊
此外，面对排山倒海的大选舞弊指控与罪证，左倾的主流媒体一律噤声，并一面倒的指向川普面对败选不认输。曾慧燕质问这些媒体，“这次的舞弊，有那么多的证据，那么明显，为何不去追查舞弊。”
她回忆11月3日投票日当晚，与儿子看开票转播直到深夜。票投拜登的儿子看川普领先的态势，断定拜登大势已去，川普已胜选。曾慧燕问毕业于美国名校的儿子，根据什么下的判断？他说︰“我数学很厉害的，我已经可以算到肯定是川普赢得了。”
岂料睡了一觉，选举结果却大翻盘，拜登反转为领先的地位。曾慧燕说，六个摇摆州在川普票数一直上升的情况之下，突然间全部停止了计票，其中有太多令人质疑的地方。
其中密歇根州有名共和党的监票员出面指控，他于3日晚间10点到4日早晨5点，看到“十几个人才计到7000张票，但是到了4点钟运了几十箱票过来，他们（记票中心人员）说5点钟要下班了，叫他们回去了。等到6点钟回家一看，一下子开了13万票，而且百分之百都是拜登的票，一张川普的票都没有。”
曾慧燕质疑地说，13万张邮寄选票都投民主党？但海外驻地的军人大多数支持川普，怎会没有一张川普的选票？另外，“怎么解释1分钟就有13万票涌出来？晚上10点到早上5点才记票7000多张，怎么去解释这件事？”
连支持拜登的儿子都说：“相信民主党是作弊。民主党历来都有用计算机软件来作弊的传统。”曾慧燕说，身边既有支持川普的“川粉”也有“川黑”，但当前“至少要对选民有个公正的交代。”
争取透明公正选举 捍卫美国价值观
她说，暂不算入涉及舞弊被窃走的选票，川普实实在在获得7100万张票，这么大量的支持者，是不可忽视的声音。14日华盛顿发起的百万游行，身边有很多朋友赶赴参与。有远至加州的朋友，连续几日彻夜开车前往。也有朋友当日清晨3点从纽约法拉盛搭巴士赶赴华盛顿。
“我很多朋友都在现场，发了很多相片给我，很多朋友都与我讲，他们见证了历史。”而他们无非是“要美国一个透明公正公平的选举，是捍卫美国价值观，捍卫选举公平。”曾慧燕说。
但左倾的主流媒体，“他们抹黑川普总统，就说他不认输，又说他耍赖，又说他流氓。总之怎么难听的话都说出来了。它忽视了至少7100万美国投川普选民的心声。”
而吊诡的是，目前爆出的错误计票，“川普的票就算了给拜登，就没有见到有拜登的票给川普。所以我现在觉得他们（主流媒体）是双重标准。”“在我们眼皮底下作弊。但是主流的言论就一面倒，说摇摆州不可能有作弊的问题。我就觉得有点侮辱人的智商和记忆力。”曾慧燕说身边很多朋友都为此感到非常愤怒。
她说，2016年川普上台，遭到民主党及媒体一路以“通俄门”追打，“指证说他是通俄门来操纵选举，所以川普才可以胜选的，搞了川普4年。现在它反而说美国不可能存在舞弊的现象。那不是双重标准吗？那就很难以服众。”
曾慧燕还说，川普5日在白宫召开记者会时，提到选举舞弊，却遭到ABC、NBC、CBS三大电视台，切断转播。她说，若媒体认为“川普说话是不实消息，你为什么不去采访其他人来驳斥他说选举舞弊呢？而是采用了一个办法，就是不给你说话。当总统的言论自由都没有保障的时候，我们一般的平民百姓、普通人，每个人的言论自由都是受到威胁的。”
文章千古事 得失寸心知
“我的良知使我不可以保持沉默，我现在不属于任何的媒体，在大是大非的问题上，我是立场坚定、旗帜鲜明的，所以我要站出来讲我应该说的话。”曾慧燕说，自己绝不“西瓜偎大边”（趋炎附势），跟着舆论一边倒，“制造川普大势已去，好像拜登当然是总统了，我是帮理不帮亲。”
“川普说要打官司，为什么不给他打？如果你心里没有鬼的话，为什么要讲那么多那么难听的话，甚至是侮辱他呢？”
“美国公众的表达权利在受到了前所未有的威胁。”曾慧燕说，“美国是新闻自由的灯塔，现在正在褪色的话，这对我们来说是一个警钟。」尤其在中共收紧统治下，香港媒体已经噤若寒蝉，此时媒体能够坚持就更加可贵。她强调愿意接受大纪元《珍言真语》专访也是因为「你们也给我看到了很多真实的声音。”
“如果一个媒体，不坚持报导事实真相，而是出卖新闻媒体第四权，丧失了这个作用，最终一定会被读者抛弃的。”“尤其现在这个环境之下是很需要真真正正的良心媒体，要讲真话说实话，传播一个真实的消息。”她说，目前她与很多周遭的亲友已不看所谓的主流媒体了。
“我很相信文字的力量，‘文章千古事，得失寸心知’，我们现在写的每一个字都是为历史留纪录的，更加要对自己笔耕生涯负责任。”
“不为权贵唱赞歌、唱颂歌，只为苍生说人话。”曾慧燕以此自勉，也以此与媒体人共勉。
4
正邪大战 左媒赤膊上阵
2020年11月11日香港大纪元记者黄采文、梁珍采访报导：美国总统大选空前激烈，极左思潮大举抬头，被外界视为是一场极左的社会主义、共产主义与自由民主的意识形态之战。
香港资深时事评论员、现任日本山梨学院大学经济学教授练乙铮接受《珍言真语》美国大选直播专访时表示，此次美国大选是「正邪大战的第一步」，若拜登当选，正邪大战的战场将移至「民主党内部，甚至在白宫里」，「将导致民主党整体分裂，党内主流派与极左翼将发生激烈斗争」。
他说，美国极左思潮源于60年代民权运动，此后大举进军美国学术界。「他们否定美国所有现存制度，并用极端的手法推进他们的运动」，以「共产党」都不足以形容他们。且为了民主党候选人拜登胜选，左派媒体「全部都亮相了，全部赤膊上阵」。
拜登弱势出线 若当选 恐被极端手段对付
「此次大选可以说是正邪大战的第一步，我估计陆续会来，这次不是一次性就玩完了。」练乙铮说。曾担任香港中央政策组全职顾问、《信报》总编辑的练乙铮，有主权移交后「香江第一健笔」之称。
练乙铮说，美国60年代民权运动，产生了一种逆流——左派思潮，「这些极左派包括『毛派』在内的一些人，后来大举进军美国学术界。他们成为中学的教师、大学的教授」。
直至90年代，「如社会学、政治学、文学，英文系很多都是被左派控制了，文学理论等等，都是马克思那边的。接下来他们更加占据了一些法律学院等等。」时到今日，「他们成为了民主党支持者当中大概15%到20%左右」。
他说，当前民主党的主流派并不希望党内出现左翼，「但问题是他们要利用左翼才能赢得大选。没有了那百分之十几、二十的左翼票，他们赢不了。」于是为了保证民主党的胜利者是民主党的主流派，「唯一的主流派只有拜登，所以拜登才被推举」。
因此在大选初选时即使拜登的表现不佳，主流派却动员了所有人劝退当时的民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）与参议员伊丽莎白·华伦（Elizabeth Warren）
「拜登并不是靠自己的强势赢得出线权，而是靠背后的民主党人在牵线，所以拜登本身是弱势。」练乙铮说。
极左翼分子欲推翻美国现存制度
为了安抚左派，民主党主流派「就在比拜登更左的参选人里，选了贺锦丽」。练乙铮认为，「桑德斯基本上还是共产党那一套想法；贺锦丽与华伦（左倾程度）差不了多少。」
如果拜登胜出，他认为「民主党的主流，也就是中间偏左的那帮人，和极左派之间的斗争，会是下一步正邪之间的斗争中的其中一个环节。」他预料民主党将产生「整体分裂，并且这个分裂是在总统与副总统之间」，而这些纷争将严重影响美国政坛。
他说，这场民主党的党内斗争将十分激烈。因为左翼的支持者里有几类人，如「安提法」（Antifa），所谓的反法西斯的运动。「这帮人实际上真的是极左的。说他们是共产党都不够，因为这帮人是完全否定（美国）所有现存的制度，包括会用很极端的手法去推进他们的运动。」
「最近美国发生的警察枪击射杀黑人的事件里，然后引起的动乱全部是这些人带出来的。」而民主党内极左翼却没有批评这些暴乱分子。练乙铮推测，「他们可以用很极端的手段去对付拜登，我估计甚至可以出现暗杀。」
美主流媒体几沦陷 赤膊上阵全亮相
截至目前，美国大选计票尚未完成，民主党候选人拜登在多数美国主流媒体配合下，自称「胜选」，然而拜登阵营涉嫌选举舞弊的大量证据浮出水面，川普阵营也誓言以司法途径拿回被偷去的选票。
练乙铮说，左派思潮侵蚀美国教育界，包括现今主流媒体的记者、编辑都受其影响，「很大程度上是左派的」。他举《华尔街日报》为例，年轻记者大都属于左翼，他说，当前即使较保守的媒体都已沦陷，已经左倾。
而这次大选，美国媒体左倾的态度尤为明显。拜登之子亨特·拜登在大选前爆出「电邮门」，涉及与中共不法的利益勾兑，拜登也极可能身陷丑闻中，甚至犯下叛国罪。然而几乎所有美国主流媒体均对「电邮门」事件噤声，绝口不提。而另一方面，却大量报导川普负面新闻，甚至制造假新闻。
「在选举的过程当中，主流媒体，特别是那种比较偏自由派，或者偏民主党的，这一次全部赤膊上阵，就是这样的情况。」「他们认为的正邪大战，所以全部都亮相了，就是这个原因。」
美国左翼扩张已到极限 拜登若当选
两年后成「跛脚鸭」
不过，练乙铮认为，即使左派不断渗透、动员美国社会，但「15%至25%我估计呢都差不多到极限的了」。就如这次民主党支持「安提法」（Antifa），造成社会动乱，美国民众大多无法忍受，民主党票仓里有很多是反对极左派的，「哇，你有没有搞错，我虽然支持民主党，但是你搞得真的动乱都出来了。商场都被抢劫，什么都有了。」
练乙铮8日接受采访时，已注意到共和党在众议院已赢得五六个新席位。他认为若拜登当选，两年后的期中选举，「众议院换届的时候，共和党有可能拿到更多的票数」，届时拜登很可能成为「跛脚鸭」。即使最终民主党仅拥有参议院的多数优势，「美国的所有法案，参议院和众议院都要基本上通过才可以的。那么如果他（共和党）在众议院的席位卡死你，很多法案通过不了。」
「我估计左翼那边的能量，是不会发挥太多出来的。所以我提出这个是一个严重的问题，但是在这个问题上面，目前看来是不需要太担心。」
不过他说，身在美国的华侨要明白中共渗透美国社会、干扰此次美国大选的危险性，它「简直就是一刀插进你的心脏，不是开玩笑的。所以这个美国人一定要瞪大双眼来看清这个事实才行」。
他认为，中共可能利用在华人社团里尚有影响力的、20世纪六七十年代的毛派的余孽，或一些潜伏在美国已经拥有美国公民身分的人，对美国进行渗透与干扰；其二是利用社交媒体，「出动很多的机器人去传递一些假的消息，或者传递一些偏袒的言论」。
《纽约时报》发文攻击 反证《大纪元时报》影响力强大
此次美国大选，前所未有的选举舞弊现象丛生，都指向民主党与拜登阵营，然而美国媒体大都公开包庇拜登，并配合其宣布胜选。值此时刻《大纪元时报》媒体集团仍坚持报导真相及坚守媒体良知，在美国，《大纪元时报》发声明指，在法律诉讼未决前不宣布2020年总统大选的获胜者。
练乙铮赞许《大纪元时报》的做法「这是正确的」，且不用在意其它媒体的眼光，「本着做新闻的角度，对的话你就去做」。「未有最后的法律裁决之前，这个选举实际上是未落幕的。一天没有正式官方的公布，都不算数的。」
此次美国大选报导中，《大纪元时报》的知名度及影响力大幅提升，赢得美国民众支持，然而此前，向来左倾、力挺拜登的《纽约时报》公然发表文章诬陷《大纪元时报》。
「他们写的标题是相当不客气的，用一个名词叫做Influence，就是试图『影响』美国的政治，一般这个词是用在中国共产党的一些刊物，一些传媒，或者一些团体上面的，现在竟然《纽约时报》那个标题就用在《大纪元时报》上面，所以我觉得这一次他们是比较不客气的。」练乙铮形容，「他们全面投入，七情上脸（表演卖力），赤膊上阵，沙尘滚滚，他们才不管你是谁，就是打击你，就是这样的情况。」他认为《纽约时报》那篇文章适得其反，对《大纪元时报》而言，是莫大的「鼓舞」，「它在文章里面承认了，大纪元最近这十年八年以来，发展的速度是令人震惊的，影响力是非常的强大。所以他才写那篇文章来攻击你们。在这个那么关键的时候，你们应该反过来看，应该是对你们最大的赞许和鼓舞。」
当共产与民主自由意识形态大战之际，正邪交锋，揭露谎言、传递真相更显珍贵与重要之际。练乙铮说：「在这一个这么重要的时刻，我们都要大家支持所有正义的媒体，特别是大纪元。」值此《大纪元时报》迈向20周年之际，他也赞许《大纪元时报》在中国新闻报导上，「没有哪个别的媒体可以比拟的。在中国的消息的渠道差不多可以说得上是最灵通的。我估计这样一个优势是继续会发展的」。
5
克鲁兹批评推特审查揭露选举欺诈的信息
2020年11月18日大纪元记者张玉洁综合报导：美国德州联邦参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）近日批评推特CEO杰克·多西（Jack Dorsey），在第230条款的“保护”下，对有关揭露选举欺诈的信息进行言论审查。
在2020年美国总统大选前后，推特针对有关揭露选举欺诈的信息发布“免责声明”——claim
about election fraud is disputed.（有关选举欺诈的说法是有争议的）。
点开上述“免责声明”，则可见一个主题为“任何形式的选举欺诈行为在美国都是极其罕见的”的页面。
福克斯新闻（Fox News）11月17日报导，对于克鲁兹的批评，推特CEO多西回应称自己在这个话题不在行，这样做“只是有关于更广泛的言论”，让用户看到更多信息。
克鲁兹针对多西的解释直言，推特特别建立这样一个页面，这属于具争议性的政策主张，而非多西所说的“有关更广泛的言论”。
克鲁兹说：“你（多西）这样做的时候，就是一个出版商的角色，你从第230条款中获得特殊待遇。”
“第230条款（Section 230）”是1996年时任美国总统克林顿签署的《电信法》中《通信规范法》的第二部分。第230条款中有关“网络服务商不为其向网络内容的上传者提供限制访问的技术措施承担责任”的内容饱受争议。
美国总统川普发布的有关选举欺诈的推文，均被加上上述“免责声明”标签。
今年5月28日，川普发布《关于防止网络审查的行政命令》（Executive Order on Preventing online Censorship），第二天发推文说“REVOKE 230！（废除第230条款）”。
美国司法部6月份发布呼吁国会修改第230条款的意见书，同时5位共和党参议员共同起草了《限制第230免责条款法案》（Limiting Section 230 Immunity to Good Samaritans Act）。9月23日，美国司法部正式对国会提案，吁修改第230条款。在今年10月末的一场听证会上，克鲁兹直指推特进行不公平的言论审查，比如对《纽约邮报》有关亨特·拜登（Hunter Biden）的文章进行言论审查，严厉审查共和党人和保守派人士的信息。
该听证会讨论第230条款是否应该允许推特、脸书等科技公司裁决信息内容。克鲁兹在听证会上对多西说：“到底是谁选了你，让你来决定允许媒体报导什么，允许美国人民了解什么？”
6
推特连续屏蔽四条川普推文 究竟他写了啥
2020年11月08日大纪元记者王祥报导：美国总统川普（川普）11月7日一早刚在推特上接连发出4则推文，就被推特全部屏蔽。究竟川普写了什么呢？
现任总统川普11月7日的关于大选的推文再次被推特审查与屏蔽（Shotscreen of Trump's Twitter）
在第一条中，他写道：“数万张选票在周二（3日）选举日晚8点后才被收到，这是非法的，它们彻底地、轻易地改变了宾州和其它特定的选情胶着州的结果。另外，有数十万张选票被禁止监督……”
现任总统川普11月7日的关于大选的推文再次被推特审查与屏蔽（Shotscreen of Trump's Twitter）
第二条推文内容是“这也将改变多州的选举结果，包括宾州在内——大家都认为在选举夜（我）会轻松在宾州获胜，可是大家却看到大幅领先优势被消失，且无人获得许可、能长时间监督究竟发生了什么……”
现任总统川普11月7日的关于大选的推文再次被推特审查与屏蔽（Shotscreen of Trump's Twitter）
第三条推文内容是，“在那些恶毒、粗暴不允许合法透明的时间段，糟糕的事情发生了。用牵引车堵住计票室的门，窗户被厚纸板盖住，这样监票人员就看不见计票室内。里面有坏事发生。出现了（选票）大变化！”
现任总统川普11月7日的关于大选的推文再次被推特审查与屏蔽（Shotscreen of Trump's Twitter）
第四条被屏蔽的推文是川普转发共和党众议员乔丹（Jim Jordan）的推文并称：“人们大喊停止计票，我们要求透明（因为合法监票员被拒绝进入计票室） ！”
现任总统川普11月7日的关于大选的推文再次被推特审查与屏蔽（Shotscreen of Trump's Twitter）
这四条推文的内容都已得到多渠道的证实，川普竞选团队也正在发起相关诉讼；但这些明显具有争议性、正在进行中的内容被推特公司立刻屏蔽。
推特给出的提示称：“该推文中分享的部分或全部内容存在争议，可能对如何参与选举或其它公民程序产生误导。”
民主党总统候选人拜登周六自称胜选，但川普竞选团队发出的声明说，大选远未结束。
“美国人应有一次诚实的选举：这意味着要计算所有合法选票，而不是将非法选票计入。”川普竞选团队的声明说。
川普周六下午再度推文，提及他获得7,100万张合法选票。
根据美联社最新统计，截至11月7日，川普共获得7,100万张选票，拜登共获得7,450万张选票。
但川普阵营表示，摇摆州至少有62万张选票是有争议的选票，足以让川普轻松当选。
7
参院就社媒审查再听证同意改革第230条款
2020年11月18日英文大纪元记者Bowen Xiao报导：在参议院司法委员会（Senate Judiciary
Committee）周二（11月17日）举行的关于社交媒体平台内容审查的听证会上，参议员们对推特（Twitter）和脸书（Facebook）的首席执行官提出了质疑。共和党人指责这两家公司对唐纳德·川普（川普）总统以及其他保守派人士的有关美国大选的帖子实施了内容审查。
尽管该委员会中的民主党人批评于周二举行的这个听证会，参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）称之为“政治秀”（political
sideshow），但是，两党的立法者大多都同意，应该改革《通信规范法案》（Communications
Decency Act）第230条款，甚至应该将其完全废除。
布卢门撒尔表示：“长期以来，围绕反垄断问题、隐私问题和《信息法》第230条款问题，已经针对大型科技公司举行了一系列的听证会，都是政治秀。”他还表示，他打算对《通信规范法案》第230条进行“积极而有针对性的改革”。
此次听证会的主题是“爆料新闻：审查制度、压制和2020年大选”。此前，共和党议员一致投票表决，如果这两个巨头公司的首席执行官不愿前来作证，就会传唤强制他们出庭作证。日前，《纽约邮报》的一个揭露拜登家族腐败丑闻的报导遭到推特和脸书的压制，这个内容审查的做法遭到了广泛批评。
参议院司法委员会主席、南卡罗来纳州共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）在开场白中表示说：“我想知道的是，你们推特和脸书并不是报纸，为什么你们对《纽约邮报》拥有编辑控制权？”
格雷厄姆说，他希望能够改革第230条款。
他补充道： “当你拥有一家掌握了政府权力的公司，你所拥有的权力要比传统媒体要大得多时，你必须放弃一些。”
首席执行官杰克‧多尔西（Jack Dorsey）和脸书首席执行官马克‧扎克伯格在开场白中为他们公司的政策进行了辩护，同时他们都承认需要更多的透明度。
尤其是扎克伯格，对改变的必要性表示欢迎。
扎克伯格表示：“我相信，民选官员提供更为明确的指导意见，将会对我们更有益。”
多尔西在他的书面证词中警告，不要完全废除230条款。
他认为，这将产生相反的效果，“可能导致更多的言论被删除，无意义的诉讼泛滥，严重限制我们处理有害内容和保护网民的整体能力。”
民主党人主要关心的是如何阻止错误信息在社交媒体上的传播。
多尔西作证说，在10月27日至11月11日期间，推特对大约30万条有争议或潜在误导性内容的推文作了标记。
推特还多次在川普称选举存在舞弊的帖子，或者川普称自己赢得大选的推文上贴上警告标签。
根据《通信规范法案》第230条款，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，而网络社交媒体平台则受到230条款的保护。该条款规定：“计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。”
但批评人士说，这些声称自己是网络平台的公司不只是维持了一个公共论坛，而且还对内容进行了控制调整，这使他们实际上已经成为了出版商。
在听证过程中，共和党人批评说，这些科技巨头公司对发布的内容采取了党派立场。犹他州共和党参议员迈克‧李（Mike Lee）举例说，海关和边境保护局局长马克‧摩根（Mark Morgan）因为发布了一个关于美墨边境墙的有效性的帖子，就被推特关闭账号。
多尔西承认暂停摩根的账户是错误的。
他辩解说：“当时出现了一个错误，原因是我们在此期间提高了对政府账户的关注。”
李在听证会开始时表示：“我们今天所看到的是，此类'错误'总是发生在政治分界线的一边，而不是在另一边，几乎完全发生在一边。”
李要求这些公司向他提供一份清单，列出所有遭到删除或审查的账户。他指出，被审查和删除的账户“恰好一直都是共和党人、保守派人士和反堕胎活动人士”。
共和党参议员乔希‧霍利（Josh Hawley）表示说，最近脸书的一个举报者联系了他，告诉他脸书有一个名为“任务”（Tasks）的内部项目管理系统。霍利质问扎克伯格，他的公司是否与谷歌和推特就内容审查进行了协调。扎克伯格否认了这一说法。
8
内部人曝脸书内容审查机制和人员背景
2020年10月27日讯大纪元记者吴畏综合报导：上周，脸书、推特审查、屏蔽《纽约邮报》关于美国前副总统乔‧拜登（Joe Biden）父子腐败丑闻的报导，使共和党参议员们感到愤怒。《纽邮》专栏版编辑随后刊文说，（中共治下的）中国是地球上对信息审查和屏蔽最严格的国家，那么对于脸书公司来说，还有什么地方更适合招募社交媒体审查员呢？
索赫拉布‧阿赫玛利（Sohrab Ahmari）是《纽约邮报》专栏栏目编辑，基于他与脸书内部人员的对话，阿赫玛利撰写了题为“了解你的（中国）脸书审查员”（Meet your （Chinese）
Facebook censors）的专栏文章。
文章写到，一个曾经在脸书公司工作的人透露，至少有6名中国籍人员在脸书做信息审查工作，这些中国人认为他们会获取H-1B签证，从而可以继续在脸书工作。
脸书内容审查机制
这位脸书内部人员向阿赫玛利展示了这些在脸书做信息审查中国人的信息。这种信息审查被叫做“（控制）憎恨言论工程”（Hate-Speech Engineering）。这些审查工程师大多数都属于脸书在西雅图的办公室，很多人都有博士学位，他们的工作听起来非常复杂和高深，甚至引进了“机器学习”系统，也就是让计算机具有所谓的“自学”功能，能够在没有人员介入的情况下“自己”对社交媒体上的信息进行审查和处理。
文章说，这名脸书内部人士透露，在对社交媒体的信息审查时，脸书的自动审查功能就会启动，它会将某些内容置顶于灌给顾客的一系列新闻中，这种自动审查系统曾经获得脸书公司的奖励。这也意味着确保其它（“不喜欢的”）新闻内容将被排在最后。
文章以《纽约邮报》关于拜登家族与中国公司往来的报导为例，说明这个审查过程：
为了更好地解释这种审查机制的运作，这位内部人员将阿赫玛利的账户作为他的典型脸书用户。“他们把我的'见解'作为新闻条款输入计算机自学算法和计算机神经网络中，以确定该条新闻的排名。”文章写到，“脸书审查工程师测试数百种不同的新闻排序算法，力求得到'优化'排序方案，并挖出老板所说的'边界内容'。”
6名中国人帮脸书审查信息他们是什么背景
阿赫玛利表示，不会分享这些参与审查的脸书员工名单。重点并不是要着眼于个人行为，而是要告诉读者，这些审查人员来自于脸书社交媒体仍在被禁止的国度——中国，他们却在美国境内对美国的社交媒体进行着各种信息审查。
文章随后介绍了这些帮助脸书审查内容的中国员工身份：“（控制）憎恨言论工程”项目团队的工作人员包括脸书驻西雅图办公室的一名研究科学家，根据他在领英（LinkedIn）上的个人资料，他从中科院获得计算机工程硕士学位。该团队另一名成员也是位于西雅图办公室的“机器学习”软件工程师，他从中国东北的吉林大学获得计算机科学学士学位和硕士学位。另一工程师是团队经理，他在中国东部的南京大学获得计算机科学学士学位。另一软件工程师曾在中共电讯集团华为公司以及国有企业中国铁路通信信号集团有限公司工作过。
阿赫玛利透露他联系了所有六名员工，两人回复以确认他们是中国公民，但拒绝提供其它信息，其余人员都没有回复。
文章继续写到，当然，许多大型高科技公司都会从中国、印度和其它地方招募外国专家，其中许多员工希望永久在美国定居并分享美国梦。
“但是，有些人可能没有想留下，问题是他们可能返回的社会已经拥有了最全面、最完善、最智能的信息审查系统。什么东西能够阻止这些在脸书工作的中国工程师将他们的信息审查专业技能提供给习近平呢？提倡全球主义的人认为，更多地与中国（中共）接触将使该国更加开放，而我担心，这反而给我们带来更多的信息审查。”阿赫玛利在文章中说。
脸书和参议院的回应
阿赫玛利写道，脸书发言人否认这些员工的审查工作会影响该公司所奉行的广泛政策。
“因为我们的员工来自世界各地，所以我们公司更为强大。我们的标准和政策是公开的，其中包括第三方给我们提供的信息审查程序，而这些审查是公平地对待所有政治团体。脸书拥有超过35,000名员工专门致力于网络信息安全问题，指控这些员工的工作影响了我们公司的广泛政策或技术革新是荒谬的。”脸书发言人说。
阿赫玛利在文章中写道，正如参议员卢比奥（Marco Rubio，R-Fla）在给自己的一封电子邮件中所说，这些现象再一次佐证这些大牌高科技公司不应该再享受出版和新闻自由的相关法律保护，应当受到法律追责。与此同时，一直对大牌高科技公司持批评态度的参议员乔什‧霍利（Josh Hawley）表示：“这些使我们有更多的理由要求马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）在总统选举之前来参议院听证，说清楚脸书到底在搞什么名堂。”
10月22日，美国参议院司法委员会通过了向脸书首席执行官马克‧扎克伯格和推特首席执行官杰克‧多尔西（Jack Dorsey）发传票的动议。委员会要求两人前来国会，针对这两家公司的内容审核政策作证。
多尔西、扎克伯格和谷歌首席执行官皮查伊（Sundar Pichai）还将于10月28日在参议院商务委员会面前，针对他们公司有关偏见、虚假信息和隐私政策作证。
上周五（23日），参议院司法委员会宣布，脸书和推特首席执行官已经同意于11月17日出席参议院小组的听证会，以调查两家公司对《纽约邮报》的一篇文章采取的限制措施。该文章牵涉到民主党总统候选人乔‧拜登的儿子亨特‧拜登（Hunter Biden）的电子邮件。据称，这些电子邮件曝光了前副总统拜登与他儿子在乌克兰的商业交易有联系的说法。
拜登则认为这个事件是俄罗斯的虚假信息宣传，但美国国家情报总监约翰‧拉特克利夫（John Ratcliffe）10月19日表示，近日媒体曝光的拜登之子亨特的笔记本计算机丑闻，不是俄罗斯对拜登家庭进行污蔑。
没有评论:
发表评论