沈阳 著
1
“真理愈辩愈明”？在2020美国总统大选的辩论场子上，这句话必须改写。我和老夫子同意这看法。
台面上善辩、能辩的政客，应该都算是高手；衣冠楚楚、吹嘘自如、顾盼自雄，只要让政客站上讲台，他们必是意气风发、滔滔不绝，使对手相形见绌。
然而，政客的口水不能治国。电视辩论辩不出真理，却反证“耍嘴皮子的不会治国”。
电视辩论只是让外型讨好的、擅长口舌的政客，得到公开骗人的大好机会；这种电视辩论，别说早已失去举办的目的，更只会让人们产生错觉，帮骗子骗到选票，可说是百害而无一利。
政客会骗人，差别只在大骗或小骗、多骗或少骗，为大众福祉而骗或为权贵利益而骗，如此而已。面对这种政治文化，人民只能采取“反向指标”，也就是说，针对客观条件差不多的不同候选人，把票投给口才最不突出者。
这是因为骗人需靠口才，当然是口才最好的政客最擅长骗人，口才差的相对不擅长，也比较容易拆穿。与其投票给善骗的辩士，被他骗得团团转，不如选不善言词者，至少可以很快戳破谎言。
电视辩论常常辩出一堆歪理，不如不办；若是非办不可，人民只好自救，采取“反向指标”投票法，以防又中了辩士的骗术。
善于欺诈的还不只限于那些政客辩士，还包括那些舞文弄墨、能说会道的媒体人。
我和老夫子的话题自然少不了对媒体和媒体人的评说。
美国媒体界的乱象令人瞠目。主流媒体成了民众的靶子。谁还相信主流媒体的报道？“假新闻”成了美国最时尚的流行语。
读者和观众常会责问：媒体的信誉去哪了？
2
英文大纪元调查记者：如何辨别真假新闻
2020年11月02日大纪元Barbara Danza撰文：还记得当你打开晚间新闻时，你可以毫不怀疑，新闻记者在尽其所知，传播真相。无论我们是生活在无知的幸福中，或那时更具有道德的世界，人们观看新闻的压力较小。
而今天，从虚构中辨别真相看起来更重要和具有挑战性。世界上发生的事比以往任何时候都更触及内心，如果没信心确定我们得到的信息是否准确，那么做出正确决定就会有难度，这决定是为了家庭的健康和福祉，更不用说我们国家的未来了。
那么，如何判断我们接受的新闻是否可靠呢？我向《大纪元时报》获奖调查记者、“约书亚‧菲利普的十字路口”节目的主持人约书亚‧菲利普（Joshua Philipp），请教了如何在迷雾中前行。他是这样说的。
问：过去几年发生些了什么，让我们削弱了对新闻的信任？
菲利普：我认为新闻逐渐开始在发生变化，新闻正在变成宣传，而不是它最初的使命——告诉人们发生了什么，为什么你应该关注它。现在很多记者在做的属于“新新闻业”。这种新闻业的目的不是为了告诉你发生了什么，而是为了实现一个特定的政治目标。所以，当人们去写新闻时，他们并不是在想如何告知公众，而是在思考如何根据他们的政治议程来告知公众。
问：有些新闻真的是“假的”吗？
菲利普：很多新闻都是“假的”。然而，我想说大多数时候它们是半真半假的。但半真半假的新闻有时比完全的谎言更具欺骗性，因为其中有着一些真实。
你会发现现在很多记者做的是省略——他们会略过关键的事实要点，在其上做出更广泛的分析，然后分析就变成了视角，他们就可以根据不完整的信息做出非常大胆的陈述。
或者他们会在文章的标题和前几段做这样的陈述。但是，再往下看，也许是第10段，然后你会发现相悖的证据，这证据实际上推翻了他们刚告诉你的一切。
问：一篇值得信赖的新闻报导应该具备哪些基本特征？
菲利普：我认为，人们之所以阅读新闻，是因为他们想对世界上发生的事情有一个准确的了解，他们想掌握一点基本的信息去如何理解它。所以，记者应该提供人们应知道的要点和相关的事实细节。那不应是一种有偏向的表述，记者应该在合理的篇幅内提供完整的情形。
然后，在这之上，他们应该提供消息的背景，以便传达正确理解此消息的意思，或事件的背景是什么，让人们知道它为什么发生。
问：当阅读新闻或看电视报导时，有哪些线索可以表明这是一个不可靠的报导？
菲利普：如果你在看电视，如果你在看新闻，应该注意几个地方。第一，看消息来源。比如说，他们是否引用了一个媒体的不具名消息来源，而这个媒体在过去已经显示出它的消息曾是错的，或者之前已经证明他们的不具名消息来源是不可靠的？
你还应该注意记者的编辑水平，除非是在社论部分。他们插入了多少自己的观点？很多时候，他们若不把自己的观点放进去，连基本的信息都无法转述，这说明他们很有偏向性。这确实说明他们可能有意隐瞒信息或改变信息的背景，以此让你有不同的理解。
第三，你应该努力看一些不同的媒体，尤其是现在。至少，开始可以看看记者们报导新闻的不同方式，甚至看一些原始资料。不是所有的时候，而是时不时的，确保记者给你的报导是恰当的，并展示消息的正确背景。
问：对没有时间研究某问题的每一个细节或角度，但又希望了解时事的忙碌人士，您会给些什么建议？
菲利普：嗯，不是为了听起来是在做广告，但是真的，在《大纪元时报》，我们努力做到这一点。这是我们新闻报导方式的基础之一。我们确实做出了认真的努力，提供新闻事件的全貌，新闻内容的必要因素和恰当的背景。对可能怀疑这一点的人来说，看看我们写的东西，再看看其它媒体是如何报导同样事情的，我想你会看到真正的区别。
问：家长应如何教孩子分辨真新闻和“假”新闻？
菲利普：我觉得家长在教孩子分辨真假的时候，最大的一点就是要教会他们独立思考——根据自己的价值体系来做判断。通常，由于情绪上的激动，或者被灌输了错误的历史观，就会被这些内容所引导，这样也会重塑孩子们对现实的整个认知。他们对历史的认知，对价值观的认知，如果这些东西发生了根本性的改变，没有这些东西作为背景，他们就没办法解读表面的信息。
所以对于孩子们来说，我建议给你的孩子们读一些好书——历史和文学方面的好书，这些书呈现了良好的价值观，可以形成一个基础，通过这个基础，他们可以从道德或传统的角度来理解这个世界。这样做可以让他们应对当今世界所有问题时有一个基础。
问：你还有什么要补充的吗？
菲利普：现在每个人口袋里都有一台很先进的计算机（手机），每次你在地铁里，在等朋友，在餐厅里时，你可能都在阅读着某种信息。你在不断地被信息轰炸。在当前这种环境下，很容易让自己的情绪变得激动、烦恼、忧虑等等。这也是新闻的产物之一，很多时候，新闻的营销是基于它们如何影响你的情绪。
我建议大家，试着找到你自己的安宁之地。试着退一步，时不时吸收一些积极的东西——那些可以平息你周围世界混乱的东西。因为，不然的话，这个世界表面文化的潮流对人的灵魂来说，既是不愉快的，也可能是有伤害的。
我想，现在人们都有这样的感觉，新闻里总是有人互相攻击，有各种冲突，还有我们看到的各种可怕的图面，很难感觉到这个世界的平静。
试着找到一个平静的地方。为此，着眼于历史，着眼于传统，着眼于家庭。
原文Deciphering the Truth: How to Tell Real News From 'Fake News'刊登于英文《大纪元时报》。
3
《纽约时报》为何突然攻击《大纪元》？
大纪元2020年07月08日讯：这两天最蹊跷的事情，就是《纽约时报》突然攻击《大纪元时报》，称大纪元在YouTube做广告、有法轮功背景、持激进党派立场。还说大纪元种种行为已经引起社交媒体监管机构的怀疑，可能受到调查⋯⋯
这些说法令人莫名其妙，立即在推特激起轩然大波。网友们说，难道《大纪元时报》做广告有错吗？《纽约时报》自己不是长年累月在YouTube、Facebook等等社交媒体上做广告吗？难道大纪元就没有做广告的权利吗？
还有，大纪元拥有法轮功背景怎么了？法轮功是合法组织，几十年如一日抵抗共产暴政，揭露共产主义罪恶，受到世人的普遍尊敬。
有网友指出，《纽约时报》不仅同样有背景，而且背景之一，就是中共！看看《纽约时报》中文版的内容，与《人民日报》有很多相近之处。
网友更揭露，《纽约时报》中文版的作者群，大都是中共大外宣！这些人都是中共的牵线木偶，长期胡说八道、诋毁美国，拐弯抹角地鼓吹中国崛起，试图恐吓美国人。
众所周知，中共渗透美国媒体，从来不遗余力。几天前媒体刚爆出CNN被中共大外宣渗透收买的消息，下一个可能就轮到《纽约时报》被踢爆了。
还有《纽约时报》声称《大纪元时报》秉持激进的党派立场，不知道究竟依据什么。以香港为例，大纪元几乎是仅有的两家如实报导香港抵抗中共暴政事件的媒体，香港人称之为良心媒体，而《纽约时报》中文版几乎刻意回避相关内容，受到香港民众的藐视。
很多人以为《纽约时报》是世界上最重要的报纸，其实那个时代早已过去。这些年《纽约时报》跟CNN一样每况愈下，似乎一对难兄难弟。
据全球媒体信息，在全世界媒体影响力排行榜上，《纽约时报》已经下降到第九名，排在《今日美国》后面，远远不及排行第一的《华尔街日报》。
尤其在最近中共幕后煽风点火的“黑命贵”运动中，《纽约时报》竭尽所能歪曲事实，对于Antifa共产主义者的大量暴力行为刻意掩盖，拚命诋毁美国价值观，诋毁维护正义与秩序的美国警察。
《纽约时报》受到美国政府发言人凯莉多次严厉批评，川普总统更是直接了当地称《纽约时报》的新闻是假新闻。
而且因为与中共大外宣的暧昧关系，可能受到监管机构调查的，更应该是《纽约时报》，而不是清清白白、一贯立场公正的《大纪元时报》！
一位网友分析，此番《纽约时报》攻击《大纪元时报》，既有受到中共大外宣暗中操纵的原因，也有其因为自身影响力日益下降，而产生的焦虑感。毕竟大纪元受到越来越多美国人的信任，影响力不断上升。
4
罗斯：关于《大纪元时报》
2020年10月26日大纪元记者原泉编译报导：《纽约时报》10月24日发表了由科技专栏作家凯文‧罗斯（Kevin Roose）撰写的关于《大纪元时报》的文章。10月25日，《纽约时报》周日版头版刊登了该文章。
罗斯为这篇关于《大纪元时报》的文章至少用了八个月的时间。然而，结果是令人失望的。罗斯没有试图公正地描述《大纪元时报》作为一个新兴媒体的形象，而是用不合事实、含沙射影和歪曲报导的方式，试图抹黑竞争对手。
此外，罗斯和《纽约时报》媒体专栏作家本‧史密斯（Ben Smith）（也参与了罗斯的文章）之前在社交媒体上发表对《大纪元时报》的评论，他们讨论共同努力反对《大纪元时报》，这让人对这篇文章背后的意图产生疑问（见“个人偏见”部分）。
这篇文章的核心是《纽约时报》对《大纪元时报》已经成为——用《纽约时报》自己的话说——“美国最强大的数字出版商之一”﹐这一事实明显抱有不满。这篇文章应容易被写成一群华裔美国人珍惜第一修正案权利，成功地发展成为一家大型独立媒体的故事。
相反，罗斯依靠“遮遮掩掩”等字眼，并试图将我们与一家不相关的媒体联系起来，以质疑我们获奖新闻的质量。
罗斯对我们批评中共及其不断侵犯人权的立场特别不满。他淡化了对虐待行为的描述，声称这些报导“过于夸张”。这种对中共不同寻常的辩护和姑息，在道德上是可质疑的。多年来，《纽约时报》一直在寻求扩大进入中国市场的机会，并接受中国国有媒体的数百万美元的广告收入。
不合事实和错误陈述
尽管在出版前已被告知有一些明显的事实错误，但罗斯还是将这些错误写入文章中。
例如，罗斯写道，“也许最大胆的实践是一个名为《美国日报》的新右翼政治网站。”
《大纪元时报》与这家媒体机构没有任何关系，这一点在通过电子邮件回答罗斯的问题时已经指出。
罗斯本人没有提供任何证据来支持这一说法，而是搬出一名曾为《美国日报》工作的《大纪元时报》前僱员当说辞。不过，这种参与是在这名员工离开《大纪元时报》之后发生的，与《大纪元时报》没有任何关系。
让《大纪元时报》为一个在别的媒体公司工作的前僱员的行为负责是没有道理的。同时，这也显示出罗斯为了让《大纪元时报》看起来很糟糕，把它与不相关的实体联系在一起所做的努力。
罗斯在文章中还含沙射影地暗示《大纪元时报》在脸书（Facebook）上的增长是某种程度上“点击农场”（click farms所谓点击农场是出售脸书、推特等社交媒体的“赞”
、“粉丝”和“评论”的公司）的结果。罗斯没有为这种说法提供任何证据。
然而，正如在回复罗斯的电子邮件中所说，《大纪元时报》利用脸书自己的推广工具获得了更多的天然粉丝（organic following），而不是像罗斯错误认为的那样是通过“机器人或虚假账户”。
罗斯还在他的文章中写道，“《大纪元时报》一直是“间谍门”（Spygate）最突出的推动者之一，这一指称是一个毫无根据的阴谋论，声称奥巴马政府官员非法监视川普先生2016年的竞选活动。”
这是故意歪曲《大纪元时报》关于联邦调查局（FBI）2016年代号为“交叉火力飓风”（Crossfire Hurricane）的调查行动所做的专题报导。《大纪元时报》在报导这一话题时，确实一直处于主导地位，其它媒体﹐包括《纽约时报》也曾引用过该报导。此外，美国检察官约翰‧达勒姆（John Durham）仍在调查FBI的这一行动。
罗斯还声称，“与《大纪元时报》有关的出版物和节目宣传QAnon （匿名者Q）阴谋论，并传播歪曲选民欺诈和'黑人命也是命'运动的说法。”注意他是如何撰写与《大纪元时报》相关的“出版物和节目”的。由于无法直接攻击《大纪元时报》，罗斯引用了这些“关联”实体，甚至没有说出他所指的内容。
实际上，《大纪元时报》从来没有“宣传过QAnon阴谋论”，也没有发表过关于“选民欺诈”和“黑人命也是命”运动的不实信息。
断章取义
罗斯在文章中专门引用对大纪元不满的前员工来攻击《大纪元时报》，而忽略了受访者的正面评价。
例如，罗斯为他的文章采访了中国异议人士郭文贵，但郭的评论没有被收录在文章中。在YouTube的一段视频中，郭文贵告诉罗斯（郭文贵说，罗斯建议该篇文章是关于郭的，在采访过程中只向他提出了关于《大纪元时报》的问题）﹐《大纪元时报》“非常好”，“很成功”。
郭还称赞《大纪元时报》面对中共的恐吓，在香港的报导中表现得无所畏惧。
郭告诉罗斯：“我非常尊重他们。《大纪元时报》（的记者们）站在香港的街头，他们的摄像机，直接对准中共进行直播。你认为这很容易吗？”
郭还质问罗斯：“你为什么不追击中共？你是什么主流媒体？”
郭文贵的评论没有一个被写进罗斯的文章中。《纽约时报》只引用那些对他们所报导的话题发表负面言论的人的话，这很正常吗？这何尝不是一个严重偏见的例子？
个人偏见
罗斯发表在社交媒体的帖子表明，在他报导我们之前，他就已经对《大纪元时报》有了定调。在2019年11月发表的一系列推文中，他嘲笑《大纪元时报》及其对共产主义的批判立场，现在这些推文已被删除。
在2019年12月的一系列单独推文中，罗斯和其他三名记者提议他们应该从脸书获得“赏金”，因为他们让脸书禁止了《大纪元时报》的广告。
罗斯兴冲冲地评论道：“上帝啊，我们现在都会有这么多的度假屋了。”
推文的基调是欢快的，四名记者中的三名记者，即罗斯、史密斯和NBC新闻记者本‧柯林斯（Ben Collins）已经参与了对《大纪元时报》的公开攻击，史密斯也参与了罗斯的文章。
罗斯在这一评论中使用了“我们”一词，而来自竞争对手媒体的记者们共同庆祝《大纪元时报》所遭受的不幸这一事实本身就引出这个问题：他们是否参与了针对《大纪元时报》的协调和有预谋的活动？
此外，《纽约时报》的编辑们对这种表达方式的偏见和可能的合作持什么立场？
淡化中共对人权的侵犯
在罗斯的文章中，他试图淡化法轮功修炼者在中国遭遇的持续迫害。人权组织以及美国国务院等政府机构已经广泛记录了这种迫害。罗斯没有引用这些公开的信息，而是试图淡化这些侵犯人权的行为。
罗斯还无视大量证据显示中共为了器官而杀害良心犯，特别是法轮功学员，他将这种罪恶描述为“指控”。
这正中中共的下怀，多年来中共一直致力于影响美国媒体。这样的文章对中共来说极有价值，因为可以利用这些文章进行内部宣传，为其持续的迫害辩护。《纽约时报》已将罗斯的文章翻译成中文了。
5
正义之声永不孤单
大纪元2020年11月14日讯：自《大纪元时报》发表声明说，在所有法律纠纷解决之前，不会宣布美国总统大选获胜者，数日来获得广大读者的大力支持和称赞。截至十一月十二日，大纪元iOS应用程序（APP）在“苹果商店”（Apple
Store）杂志与报纸类别中，下载量名列第一。
英文大纪元发表以下声明：我们感谢所有读者促成这一事实。读者要求媒体提供真实性和公正的报导，这也是读者应该获得的；我们谨在此明确表示，我们听到了你们的心声。
当前，许多媒体机构已经使公众失望太久。虽然其它媒体很快宣布大选结果，但做为独立的媒体，《大纪元时报》表示，“直到所有结果都得到证明并解决任何法律挑战之后，才会宣布获胜者。我们秉承事实和公正的报导原则，已融入我们的骨髓”。
大纪元媒体集团自从在美国成立以来，一直揭露中共政权对中国人民的迫害，明确拒绝中共议程，并披露中共对美国的绵密渗透。一些主流媒体长期显示出对川普总统的偏见，但大纪元一直尊重事实真相，对于任何党派的候选人，采用相同一致的原则，报导从无偏袒与成见。
追求真理，并非易事。在美国，大纪元的广告商受到中共领事馆官员的威胁，大纪元的报箱遭到恶徒破坏；在香港，一家印刷厂被人纵火；甚至，许多媒体同行开始攻击大纪元。
十月二十五日，美国总统大选正酣之际，《纽约时报》以头版报导攻击英文《大纪元时报》。“法轮大法信息中心”发文表示，《纽时》的报导罔顾事实，明显遗漏了中国大陆法轮功学员二十一年来持续遭到中共绑架、监禁、酷刑、非法虐杀与活摘器官等残酷迫害；面对中共暴行，《纽时》几乎完全保持沉默，让人质疑其媒体职业道德操守。
“法轮大法信息中心”强调，法轮功并不禁止“异族通婚”，没有特定政治立场，法轮功学员是平和的修炼者，但《纽时》针对上述内容，多所偏颇与误导，构成重大过失，恶意诽谤法轮功，令人痛心。
举世公认媒体是拥有第四权的“无冕王”，不仅是监督政府免于贪污腐败的防腐剂，也是反映舆情的公共平台，向外界传递真实讯息正是媒体的天职与责任。但在掌控所有国家机器，与无所不在的“党文化”的洗脑灌输下，中国媒体已无自由或独立发言的空间，只替能中共涂脂抹粉、粉饰太平或充当喉舌、传声筒。
世界上大多数国家，人民都能拥有宗教自由；但在专制极权的当今中国，中共一贯箝制言论，斲丧信仰自由。十月二十七日是“国际宗教自由日”，在这倡导信仰自由的纪念日前夕，曾经是美国新闻业支柱的《纽约时报》，却蔑视中共戕害基本人权的暴行，自毁百年老字号的招牌，如此违背新闻专业与伦理的乖谬现象，最不该出现于号称自由国度之首的美国社会，格外让人感叹唏嘘。
一九九九年七月，中共非法迫害法轮功，江氏集团操控了境内所有媒体，不断编造“假新闻”，包括一连串自焚、杀人、敛财等弥天谎言，企图激发民众对法轮功的仇恨，迫害的魔爪也伸向海外，包括利用政治、外交与经济胁迫等途径影响欧美各国媒体。
多年来，中共试图控制海外华语媒体，通过经济利益来影响与中国有商务往来的独立媒体，购买播出时段或广告版位，或免费提供制作完成的节目、内容，并派遣官方人员到这些媒体担任要职以直接影响媒体的编导，利用多种手段控制海外的中文报纸、电视台与电台。
二零零九年一月中旬，中共中央政治局举行会议讨论对外宣传，认为对海外中文媒体的渗透操纵已经取得成效，并决定从该年开始，要花巨资与人力渗透西方主流媒体，以铺垫中共的各类“大外宣”。其后，许多西方媒体开始“自我审查”，经常隐匿真相与不予登载揭露中共各种恶行的报导。
中共活摘法轮功学员器官的罪恶，在二零零六年首度曝光。活摘器官严重违反《国际人权公约》，加拿大著名人权律师大卫‧麦塔斯（David Matas）形容是“这星球上前所未有的邪恶”。随着中共活摘器官多项证据在全世界大量曝光，已经连续多年都被列入联合国与美国国务院、美国国会等的人权报告书中；欧美亚澳的各国议会，也相继提出了谴责中共活摘器官的决议案。
二零一九年，主导国际刑事法庭对前南斯拉夫总统米洛舍维奇（Slobodan Milosevic）进行起诉的英国御用大律师尼斯爵士（Sir
Geoffrey Nice QC），在伦敦召集了一个由医学、法律和中国专家的独立人民法庭。今年三月，英国“独立人民法庭”做出结论：“中共对法轮功学员的反人类罪行，无可置疑的已得到确认，且此一恶行还在继续”。
各大媒体包括《BBC》、《福布斯》、《卫报》、《新闻周刊》、《电讯报》、《华尔街日报》与《NBC》，都有采访报导“独立人民法庭”的判决。受人瞩目的是，《纽约时报》没有对此进行报导，似乎刻意忽略“中共活摘法轮功学员器官”的恶行。正邪两军对峙，品格高下立判。
中共践踏人权、迫害法轮功的“反人类罪”暴行，历经漫漫二十一年，至今仍在中国大陆上演着。个中主因就是，中共铺天盖地的造谣诬陷与严密的信息封锁，确实迷惑了许多世人。但特定媒体的“自我审查”，不让中共恶行曝光，等同推波助流、助纣为虐。
人权是普世价值。言论自由和信仰自由，被视为基本人权，都受到法律保障，更不容许他国政治力干涉。媒体可以有立场，但不能颠倒黑白、罔顾是非。
德不孤，必有邻。广大的读者，始终坚定守护在正直敢言的大纪元身边。迄今，大纪元APP在iOS和Android应用商店上的下载量总计超过100万，是下载率最高的APP之一。然而，“行百里者，半九十”，恢复阅听公众对新闻业者信心的任务尚未完成。大纪元将一秉初衷，继续以服膺事实与公正客观的报导，努力维护媒体的最高职业标准。
6
新闻极限电视台不承认拜登当选
2020年11月08日大纪元记者颜殊璟综合报导：大量证据显示，美国本届总统大选，民主党掌控的多个关键州都存在选举舞弊行为。保守派媒体新闻极限电视台（Newsmax TV）周六（7日）向其观众保证说，在川普总统于多个州发起法律挑战的情况下，它不会承认民主党总统候选人拜登胜选。这是继大纪元之后，又一家表达类似立场的美国主要媒体。
周六早晨，美国几乎所有主要新闻频道和新闻机构，包括福克斯新闻（Fox News）在内，都预测拜登当选为总统，而新闻极限电视台在其网站上发布了一份简短的声明，表达了不同的态度。
“目前，新闻极限电视台不会宣布乔·拜登为赢家，”声明说。“选举依然难分胜负。川普总统继续在多个州对（选举）结果提出质疑。”
声明继续说，“所有选票都应该计算在内。在这种情况下，媒体不应决定谁是获胜者。”
该电视台的官方推特也发布推文，表达了这一立场，并补充说，“正等待全国各地有争议的州传来的最新消息”。
推特网友对此赞许说，“这是有骨头的媒体。”
英文大纪元周五（6日）也发表声明说，不会宣布谁胜选，除非所有结果都得到证明，且任何法律挑战都得到解决。
7
认清局势勿做“梁上君子”
大纪元2020年10月29日作者曾铮：寄言《纽约时报》认清局势勿做“梁上君子”
第一条推文：关于行为
看完《纽约时报》攻击《大纪元时报》的长篇“雄文”，我在推特上发的第一个英文推文是在转推斯伯汀（RobertSaplading）将军的一条推文时加的评论。
斯伯汀将军的原推是这样写的：“大纪元是所剩不多的还在做着了不起的新闻报导的报纸之一。
斯伯汀将军是在转推英文大纪元驳斥《纽约时报》的文章时说这句话的。
我的评论则是这样的：“同意。纽时居然抱怨'大纪元多次拒绝其采访请求，并在一名记者未经宣布就造访其办公室后，用律师来威胁'。你如果'未经宣布'就闯入别人家里，面临的可能是更糟糕的结局。就这么简单。
其实，我本来是想写不经许可就私闯民宅的话，按美国法律，人家是可以开枪的。考虑到最近推特审查很严，怕它们说我宣扬暴力或以暴力威胁等等，我写成了“更糟糕的结局。”
我当然不想宣扬暴力，只是想说明这个道理。
我这条推文是在质疑《纽约时报》的行为。
第二条推文：关于动机
那条推文之后，我又接了一条推文说：“大纪元时报与纽约时报一样，只是一家媒体而已，手中并无任何公权力可以搞什么腐败。为何纽约时报如此热衷于要挖出大纪元的'根底'？一个媒体好不好，读者自会根据它的报导自行作出判断，这还不够吗？纽约时报到底为何对大纪元时报如此感兴趣？我这条推文，是在质疑《纽约时报》的动机。
如此看来，我真不愧是“法律世家”出身的。法官考察一名罪犯的犯罪行为时，通常要考察三个因素：犯罪动机、犯罪行为、犯罪行为所造成的后果，然后才来给罪犯量刑。
我们比照这个三条来考查一个《纽约时报》攻击大纪元这件事吧。
“嫉妒羡慕恨”
首先，动机是什么？
第一条非常明显的，很多人也在说的，就是大陆网民常说的“嫉妒羡慕恨”，它把大纪元视为其竞争对手，要狠狠的打击一把。
这一点，在它文章的第一段就开宗明义地自己说出来了：“多年以来，《大纪元时报》一直是一份有反华倾向的低预算小报，在纽约的街角免费派发。但在2016和2017年，该报进行了两项变革，使其转型为这个国家最有影响力的电子出版商之一。”
也就是说，如果《大纪元时报》今天还是一个在“街角免费派发”的报纸，而不是“最有影响力的电子出版商之一”，纽时大约也不会如此大动干戈大打出手。
中共的因素
第二条比较不那么明显的，却也很容易想到的，就是中共的因素。许多读者在《纽约时报》攻击大纪元文章中文版下留言说，以为自己在看《人民日报》，或《环球时报》呢。有的读者讽刺说，以后《纽约时报》应该改名叫《环球时报》纽约版。
为什么许多中文读者看到《纽约时报》会觉得像看到了《人民日报》呢？这些读者一定对《人民日报》和《环球时报》的谩骂、诬陷、妖魔化法轮功的文章记忆犹新，所以看到《纽约时报》的文章明明在说大纪元，却屡屡出现“法轮功”三个字，就一下感觉是看到了中共的抹黑宣传。
法轮功是中共最痛恨，却又最害怕的民间修炼团体，相应的，经常报导法轮功被迫害真相的《大纪元时报》，当然会是它的眼中钉。
《纽约时报》多年与中共官媒《中国日报》合作，中共是《纽约时报》的大广告金主，《纽约时报》想进入中国，这些是地球人都知道的事实，那么它选准大纪元出手，也就丝毫不奇怪了。
第三条，正如有的读者指出的那样，是因为《大纪元》没有按照它所定的“调子”来写报导，挑战了它的叙事方法。
“梁上君子”
那么再看一下它的行为。
它花了八个月的时间做调查，其中包括记者“未经宣布”就闯入办公室。
我很想知道这位记者是怎样“未经宣布”就闯入办公室的。撬门跳窗大约还不至于，我能想象到的最可能的场景，就是尾随大纪元员工，在他/她用门卡开门后，偷偷混进去的。
这种做法，已经跟中国古人说的“梁上君子”一样，让人相当不耻了。
明明知道对方并未接受采访请求，你这样混进去能干什么、又到底想干什么呢？如果不是前面所说的要整点什么“黑材料”的动机实在太强烈，一个堂堂百年老报，怎么也不至于如此吧？
纽时与中共大外宣、大五毛的统一行动
另一个非常可疑的“行动”是一名西人读者发现的。他10月26号在《纽约时报》攻击大纪元文章的作者的推特下留言说：“在这篇文章出现后的数分钟之内，无数美国境内的中文媒体平台纷纷发表中文报导。他们要么是知道有这么一篇文章要发表，安排了翻译人员在线等；要么是发表前就已经拿到文章并翻译好了。
我转推了这位西人读者的留言，并加了一句评论说：“动不动就攻击人家是阴谋论。这个瞅着倒真像阴谋呢。”
那位西人读者还附了几个其他中文媒体翻译、转发纽约时报报导的截图。
我根据截图查了一下，果然，西雅图中文电台的中文翻译稿在第一时间，10月25号就刊登出来了，另一个叫”MoreLess”看起来像个个人网站的，也在几乎同时刊登出全文翻译，而纽约时报自己的中文稿，却是10月27日才刊登出来的，比这些网站反倒晚。
在第一时间，也就是纽约时报文章的英文版发表的10月24号，一个臭名昭著的高级五毛也在“北美华人网”、“军事天地“上转载并发表评论。我用他的评论标题到网上一搜，出来多篇同样标题的不同地方的帖子，也基本是第一时间同时发表的，其中有一个是发在推特上的，我到那人的推特主页上看了一下，发现此推主在这个攻击贴子之上的所有推文全是色情图片，只有这一个转发的那个五毛的推文在那一堆色情图片中呆着，显得分外的“不合时宜”。
一个平时只发色情图片的人，为什么巴巴会转一个跟他的其他推文十分“不搭调”的东西呢？
这一番不需要“破门而入”就能进行的简单调查，却足以让人看到：中共大外宣、高级五毛对《纽约时报》的文章早就知情，中文版也事先准备好了，开跑令一响，大家就同时出笼了。
后果
下来再说说后果。
我是因为有推友向我报告说，纽时中文版下面已经变成大型“翻车”现场了，于是亲自去围观了一下。果然，我看到绝大部分留言都是大骂或讽刺纽时的，比如：
“纽约时报”也被中共渗透收买了，成为中共大外宣的外围组织，攻击独立良心媒体大纪元。美国政府应该把纽时也划分为外国政府代理机构了.
为了名副其实，建议纽时即日起改名为“环球时报（纽约版）”
以前不知道有twitter,FB,youtube，是CCP查禁公开报导后，才开始关注这些平台；以前只是偶尔看看大纪元，以后会持续follow，以示对你的“尊重”。还有，你纽约时报以为自己是什么玩意？你是大报，就掌握主流民意了？照你这逻辑，我中国有5000年历史，以后你们只管听我的就可以了。让人恶心、令人作呕！
“反华”是一个伪命题，是中国用来打击一切不同意见，不同声音的一顶帽子，是中国统治这愚民御民的工具，是华人自我撕裂内部斗争的根源。纽约时报给大纪元扣上，居心叵测！华人需要清醒的是，若论反华，左翼最甚！只要时机成熟和有需要，左翼的排华反华会展现的毫无底线！
相信我，你今天收的每一分钱都会变成你在监狱的每一分钟！这已经不是新闻职业操守的问题了，完全是赤膊上阵了，除了拿钱之外找不到任何理由写出这样的垃圾来！
改名中国共产党纽约分部比较合适贵报！
纽约时报就是人民日报海外版！别再给大纪元做广告了，我以前不太看大纪元这样的报纸，现在我觉得应该关注了！
类似的评论还有很多，感兴趣的朋友可以自己去看。
也就是说，纽约时报历时八个月才整出的“重磅调查”文章，对许多读者来说，不但未能起到打击大纪元作用，反而像有的读者所说的那样，帮大纪元做了1000万元也买不来的广告。
纽时眼中的大纪元“三宗罪”
最后，我想再稍微驳斥一下《纽约时报》那篇报导本身。
我看来看去，在《纽约时报》的眼里，大纪元之所以“罪不容赦”，一共有三条理由：一、与法轮功有关系；二、利用脸书推广其“数字帝国”了；三、大纪元是右翼媒体、力挺川普、在川普的内部圈子里也开始“影响力日增”了。
这三条是罪吗？值得纽约时报费八个月时间不惜让记者当“梁上君子”也要去“调查”吗？
大纪元时报是由法轮功学员创办的，这一条大纪元从来没有否认过，英文大纪元网站关于其总裁唐忠的介绍中，明明白白地写道，他是一名法轮功学员，当中共在1999年残酷迫害法轮功，铺天盖地的给法轮功造谣时，他很心痛，同时又没有地方可以讲话，才动了创建媒体的念头。
这个简介明明白白的在网站在挂着呢，还需要你去调查什么呢？
再说，我认为，判断一个媒体是不是“法轮功”媒体，不能看他的创办人和参与者是谁，而是要看，这个媒体是为谁服务的，读者是谁。正如不能因为新近被任命的大法官巴雷特是天主教徒，你就说美国最高法院是天主教的法院一样。
大纪元能不能生存、能不能发展下去，取决于读者能不能认可、是否愿意阅读、支持这份媒体。是不是法轮功的，跟法轮功有什么关系或联系，大部分读者，根本不会在意的。纽约时报把心思用在这上，这可真是用力过度，弄巧成拙了。
至于利用脸书推广，这条值得说吗？一个媒体利用什么媒介或方法推广自己，那不是人家的自由吗？这条也拿出来讲，除非你是想窥探或暴露人家的商业秘密，不然有什么好讲的呢？纽约时报的读者也好，大纪元时报的读者也好，谁会关心这个？他们难道不是更关心，这份媒体有没有报导、是怎样报导该报导的事件的吗？
第三点，大纪元是右翼媒体、挺川普、在川普的内部圈子里也开始“影响力日增”了。
大纪元是不是右翼媒体，我不知道，但你纽约时报是左翼媒体，人家大纪元也没觉得为此就得怎么样你。每个媒体都有自己的编辑立场和报导原则，这你管得着吗？值得你去“揭露”吗？
大纪元挺不挺川普，我也不知道。我只知道，在奥巴马、布什等别的总统在位时，大纪元也经常报导他们的消息。一国总统嘛，他说出来的都是很多人会关心的国家大事，那当然是要报导的。
反过头来，我倒是要说，在90%以上的所谓“主流媒体”都疯狂攻击川普、对他任内取得的那么多了不起的政绩却丝毫不报，当华盛顿的“沼泽地”四年来一直不遗余力要把这个为民做事的总统拉下马时，大纪元作为一家从“街头免费派发”起步的，许多人还不太瞧得起的媒体，能够“冒天下之大不韪”，不随波逐流，支持自己的报导立场和原则，倒是真了起呢。
结语：寄言《纽约时报》
在我看来，大纪元之所以能取得令纽约时报眼红的迅速发展，原因正在于此。你纽约时报不好好跟着学学，却反拿这条作为大纪元的“罪状”来狠打，也太看不清世界局势和潮流了吧？
十六年前，大纪元推出《九评共产党》系列，又紧接着开通三退网站，在十年前中，帮助三亿多华人民众在此网站发表三退声明。“中共不等于中国”的概念，大纪元也一直在积极推广宣扬，到现在，终于在美国也变成了主流认知，包括川普总统、彭佩奥在内的许多政要，都开始在用词和国家政策上把中国、中国人民和中共区分开来，这不正说明大纪元的认知，不但正确，还十分超前吗？
目前世界上最大的事，就是自由世界与中共的对决。在邪恶和正义之间，没有第三种选择。搞不清楚这一点，或者选错了队，失去的，可能就不仅是百年基业了。
真心希望，在太晚之前，纽约时报，或至少纽约时报中的工作人员，能够看清这场决战的实质，并选择站在正义的一方。
8
大纪元时报清流媒体众望所托
大纪元2020年10月29日讯：现今媒体乱象丛生，充斥大量暴力、腥羶色内容，甚至为达目的而制造假新闻，其中不乏中共有意渗透，操弄舆论、制造对立。这些信息成为影响情绪与健康的来源之一，长期耳濡目染将影响身心健康。
一份让读者放心阅读的报纸
《大纪元》核心价值之一就是让读者身、心、灵都能提升，副刊涵盖健康养生、传递正向能量与良善讯息，我们希望在人最脆弱及需要协助时，能透过阅读安定身心。大纪元屏除负面、暴力、腥羶色内容，弘扬传统文化，更是学校实行读报教育的优质教材。
读者黄小姐任职科技公司营销经理，她说：“很想帮助孩子了解世界的最新变化，但是，很多媒体立场不够客观，网络讯息过多，真假难辨，又有很多广告的陷阱与诱惑，担心孩子迷失在网络和手机中…自从看了大纪元后，因为内容纯正且具国际观，让孩子看《大纪元》妈妈很放心，最美好的收获是——全家人有了共同阅读的时光，所以，我很乐意推荐大纪元给亲友。”
一份观点正向的报纸
《大纪元》不断提醒国人，中共利用报纸作为传声筒，噤声或曲解重要的社会议题，用假新闻形塑想被看见的事件观，企图洗脑人们，站在中共角度思考问题。庆幸的是，凯道“623反红媒大游行”后，更多民众开始关注台湾的媒体生态，也发觉许多媒体的确出现讯息认知与解读亲中化的现象。
这次反亲中的游行，许多年轻人及年轻父母都站出来，为台湾的未来表达自己的心声，这群年轻人也苦恼自己的父母长期被红色媒体影响视听，纷纷表达很想为自己的上一代选择一份好的媒体。因此，这波游行后，对中国议题长期追踪报导的《大纪元时报》，也成了众多民众阅读真实新闻的最佳选项。
一份打开国际视野的报纸
《大纪元时报》中国新闻独特观点与国际新闻的精辟见解，也获得越来越多的年轻阅听众青睐，表示在《大纪元》的字里行间，阅读到含金量最高、最正向的讯息，有助看懂世界局势变化，避免变成小粉红。
李氏兄弟，哥哥大学三年级，非常赞同目前的媒体大多是被红色势力所影响，他认为新闻必须是真实才能称为新闻，但现在的媒体太有目的性的帮中共宣传，已经失去新闻的价值了，大纪元全球性的新闻议题让他的视野跨过台湾的框限。
弟弟高中三年级，经过跟其他媒体比较后，他觉得许多的媒体都报一些无关紧要或者是负面的讯息，对生活都没有帮助，但《大纪元》的纯净度跟别家报纸比显得更不一样，他说：“一份报纸重视读者的能量是很重要的。”这让他对《大纪元》有一份信赖感。
一份逆势成长的报纸
报导详实，趋势观点领先的《大纪元时报》，不畏媒体环境的艰难，一心协助更多的读者，面临瞬息多变的局势能够处变不惊，准确判读世界新局，是一份洞澈全局，菁英必读的报纸，许多读者都说，“世界第一大报非大纪元莫属”、“未来的希望都靠大纪元了”。
9
大纪元遭纽时攻击名声大振纽约侨领赞赏
2020年10月28日大纪元记者蔡溶纽约报导：昨天（10月27日）在中文社区圈子，《大纪元时报》火了一把，因为百年老报《纽约时报》中文网当天出了一篇攻击大纪元的文章，标题是“《大纪元时报》：从反华小报到右翼影响力机器”。
《纽约时报》这篇文章出街的当天，大纪元社区记者意外接到社区侨领的电话，恭喜本报“扩大知名度了”，把这看成是“1,000万美元买不来的广告”和“对大纪元的奖章”。
“恭喜恭喜！我刚看了纽约时报中文版，不晓得你们有这么大的影响力！不得了，纽约时报不写的话，我真的不知道。纽约时报是想做一个负面报导，但在我看来，它是正面性地捧了你们，起到的效果是正面的肯定了你们存在的价值。”一名不愿透露姓名的社区侨领说。
这名社区侨领说，他知道英文的《大纪元时报》很多人看，“但是完全不知道《纽约时报》这么重视大纪元”，“你看，它的标题都很吓人了：从一个反华小报成为右翼影响力机器。《纽时》的意思就说它是左翼影响力机器，批评《大纪元》是右翼影响力机器。”
他说，“相对于它是从亲共大报到左翼影响力机器，《大纪元》是从反共小报变成右翼影响力机器，表示他们认为《大纪元》现在是重量级的。大家平分天下，当成一个可以平起平坐的一个对手，这是《纽约时报》对事实的尊重，《大纪元》成为右翼影响力是一个事实，它是左翼影响力机器，也是一个事实。对不对？”
怎么看右翼？身为民主党的这名侨领说，“《纽约时报》认为和他意见不同就是右翼，以前主流全部是左翼占尽了优势，现在有右翼的机器出来了。从这个题目一看就知道，《纽时》把《大纪元》看成是一个地位的对手。中国人办报能办成这样效果，这是头一回，了不起，了不起。”
他认为这是大纪元办报成功的标志，更应该扩大发行模式到更多语种的社区。“《英文大纪元》里面采用了很多中文报纸的信息，只有英文报才能对美国这个英语社会产生影响，但还不够。”
他说，西班牙语是继英语之后第二大使用的语言，“现在民主党就靠打西班牙裔的票，黑人的票是固定的，他现在争取的就是西班牙裔的票，西语裔在美国有3,100万选民，超过了黑人选民，这次民主党希望在德州，佛州、亚利桑那州赢的话，都是靠西班牙裔选票。所以大纪元这个'右翼影响力机器'应该多多影响他们。”
其他的社区人士也发短信给记者说，“你们的报导，都是有证据摆出来的，都有法律文件证明的，怎么就是不实呢？”“可以说你们反共，说你们观点偏激，但不致于不实。”“Trump的消息，又有几个是信源很可靠的？还不是大肆报导～差别对待。”“纽时这样做，其实还帮了大纪元，可能觉得你们比较有神秘色彩，哈哈。”“大纪元作为一份免费报，竟然可以吸引《纽约时报》写这么大篇文章，无论是赞还是诋毁，都吸引了知名度不是吗？搞不好很多人就开始关注《大纪元》来了。
”
虽然，《纽时》标题用了“反华小报”一词，但熟读中文《大纪元时报》的华人社区都没受影响，有人说“大纪元反共不反华”；有人说“美国人还不会分中国和中共，但可能受大纪元的影响，现在也在变。”后者举例说，以前常看到CNN等左媒在报章找大陆专家“帮中共解释”，但现在会看到一些西方媒体在中国报导方面，或者中共在美影响力方面，有了比较深刻的认识，“写得跟大纪元一个样，甚至还知道有各种同乡会，美国人能看得懂并写出来这些，很难得。”他说，这也说明大纪元所发挥的影响力。
没有评论:
发表评论