1
什么是骗术？骗术就是通过非常手段使人迷惑从而上当的伎俩：骗术虽然巧妙，终究还是被人识破。
我和老夫子闲聊起政客骗术中的那些伎俩，感慨良多。
最近的世界乱象，政客们的言辞距离常识日趋遥远。政客们的谎言总会不断的被重复被宣传，几乎就成了政治正确，而一旦有人反其道而行之，自然就会被贴上保守、反动的标签。
但是，政治正确并不总是等同于真正的正确，只可惜每一个自诩为进步的社会，都缺乏反省政治正确的勇气，直到有一天自己要为之付出代价时，才有可能让部分人有所悔悟。
这次美国2020总统大选出现的许多怪事即是如此。期待政客和政党基于良知的反省自然是与虎谋皮，最好的办法还是寻找一个真正具有社会关注度，同时又可以清楚看到效果的议题，当然，再好的议题也需要明确、可辨识的两方观点，如此才有可能证明其中一方的错误。
以美国当前的政治氛围，两党都深陷漩涡中。共和党内还互打正夯。期待政党和政客已无可能，民众又无法自主行事，这注定让民主美国陷入沉思之中。
尤其，大选中的一些关键州出现的邮寄投票和欺诈风险，更令人对美国产生怀疑：美国的民主灯塔还能点燃多久？
2
白宫发言人：民主党为拜登当选设计新系统
2020年11月17日大纪元记者张北编译报导：白宫发言人、川普竞选团队顾问凯莉·麦肯纳尼（Kayleigh McEnany）指控，关键战场州的民主党选举官员“设计了一个支持民主党人和拜登的系统”。
上周日（15日），麦肯纳尼在福克斯新闻的「Life, Liberty & Levin」节目中说，“这些民主党州务卿，我怎么说都说不够他们做了些什么。”
“我记得几个月前，我们的竞选律师对总统说：看看他们在全国都做了些什么，他们正在重新设计一个系统。就像宾夕法尼亚州的州务卿博克瓦尔（Kathy Boockvar）说，你可以最晚在选举日三天后收到选票，它们不需要盖邮戳⋯⋯”她说。
“然后她又改变了自己设的指南，（最高法院）法官阿利托（Samuel Alito）因此谴责了她。他们改变最后期限，设计了一个系统去支持民主党人和乔·拜登。”
麦肯纳尼补充说，川普的竞选团队已经找到了很多人，“他们真的愿意亲自写下指控，写下他们的名字，在公证人那里签署他们的指控，并宣示如果作伪证将受惩罚”。
她还指出，所得到的证词一致显示，密歇根州的投票观察员被赶出计票现场，而且是被强推出来。
“一位年轻女性被用c字（脏话）辱骂；我们的另一位投票观察员是一华裔男子，他被大声呵斥并被告知，‘你为什么在这里？你不是美国人。’当他说‘我是美国人’时，他被大吼了五分钟，这些人（的经历）值得被曝光。”
另一名接受节目采访的嘉宾、《国会山报》（The Hill）专栏作家孔查（Joe Concha）谴责主流媒体逼迫川普总统承认败选。
他提醒说，“（希拉里·克林顿）一遍又一遍地说，我也知道她在（2016年）选举后马上承认（败选）。但是，她随后进行了一场长达四年的公众治疗之旅，谈论美国的总统是如何地不合法。”
“然后在几周前（8月）她还这么说，‘乔·拜登在任何情况下都不应该承认（败选），因为我认为这事要拖下去。如果我们像另一方一样寸步不让、集中精力、毫不留情，我相信他最终会赢⋯⋯’”
“现在，川普总统实际上是在按照这种方式行事，他的竞选团队和他的法律团队也是。”孔查说，“但是他被告知，‘你现在必须让步，（否则）对国家不利。’这绝对是个笑话，真的很令人伤心。”
3
媒体人：民主党明知邮寄选票舞弊多 却故意推行
2020年11月15日大纪元记者吴馨综合报导：美国大选前，川普（川普）总统曾多次警告选举欺诈。选举日午夜后，美国多个州计票出现异常，选举舞弊成为事实。有媒体人认为，民主党人明知故犯，在知道邮寄选票舞弊多的前提下，却极力推行，从而破坏民众对选举的信心。
杰森·皮尔斯（Jason Peirce）是美国在线杂志“联邦党人”（The Federalist）的一位撰稿人，他拥有佛罗里达州的文学学士学位，宾州的经济发展硕士学位，并曾就读于圣芭芭拉法学院。11月11日，“联邦党人”发表了他撰写的文章《民主党人明知邮寄选票作弊多却故意推行》（Democrats Know Mail-In Voting Means Mass Fraud, And Pushed It Anyway）。
皮尔斯在文章中指出，其实民主党人一直知道邮寄投票极易造成选举舞弊，但民主党人及其媒体都在今年大选前一反常态，极力主张邮寄选票，终于导致美国面临选举灾难。
皮尔斯在文章开始就明确点明一个事实，他写道：“在11月3日之后，有一件事非常明显：邮寄投票确实是一场灾难。正如我们所见，它极易舞弊。”
虽然川普总统在选举前就对此不断地进行警告，但民主党依然极力推行。而皮尔斯发现，这并非因为民主党人和主流媒体不知道，其实他们不但知道，而且一直竭尽全力地在向民众撒谎，并迷惑选民。
4
《纽约时报》曾报导：邮寄选票越多无效票越多
皮尔斯指出，首先，主流媒体曾经也警告过邮寄投票的危险性。皮尔斯引用了《纽约时报》于2012年发表的一篇文章，该文指出：“统计显示，与投票站相比，邮寄投票被计算的可能性更少，更容易受到伤害，也更容易受到质疑。”
在该《纽约时报》的文章中，佛罗里达州莱昂县选举监督人伊恩·桑乔（Ion Sancho）告诉《纽约时报》：“唯一的选举欺诈案件是缺席选票……被强迫通过邮寄来投票的人越多，产生的无效选票就越多。”
《纽约时报》2012年的文章总结说：“选举专家说，邮寄选票所带来的挑战很可能会影响今年秋天及以后的结果。如果下个月的竞选结果足够接近于选举律师所称的诉讼范围，那么他们的战场将不是『悬孔纸』（hanging chads）问题，而是不在投票站投下的邮寄选票问题。”
“悬孔纸”是指在当时的投票机上，选票打孔后形成的孔状纸屑。当一些选民在投票时，孔状纸屑没有完全从选票中脱离出来，会使得结果偏好不明确。还有选票上打孔处有凹痕，但并没有打穿等问题。
皮尔斯认为，今年的选举正好符合了当年《纽约时报》文章中选举专家的说法。
5
15年前的研究：邮寄投票不增加投票率
增加欺诈风险
皮尔斯所举的第二个例子是2005年由“联邦选举改革委员会”（Commission on Federal
Election Reform）进行的一项研究，民主党人吉米·卡特（Jimmy Carter）和前参议院多数党领袖汤姆·达施勒（Tom Daschle）参与领导了该项研究。该报告强烈警告，几年前在俄勒冈州开始的邮寄投票的扩大，构成了真正的欺诈风险，尤其是在竞争激烈的大选中。
该委员会的主要关注不仅是邮寄投票欺诈，还在于邮寄是否有效地提高了选民的参与度。该报告指出：“尽管通过邮寄投票似乎可以增加地方选举的投票率，但没有证据表明它可以大大提高对联邦选举的参与。……此外，它（邮寄投票）引起了人们对隐私的担忧，因为在家中投票的公民可能会面临为某些候选人投票的压力，从而增加了欺诈风险。”
皮尔斯指出，虽然民主党人当年参与了这项研究，但是在今年的选举中，民主党人一直在尖叫，任何对邮寄投票的质疑都构成“压制选民”，而且民主党人一直在挨家挨户地“帮助”选民完成投票，甚至在选举结束后还在这样做。
6
故意为欺诈敞开大门 民主党人故意玩火
皮尔斯举的最后一个例子来自民主党众议员杰瑞·纳德勒（Jerry Nadler），他曾对纸质选票提出警告，这是对邮寄选票的间接警告。纳德勒也是弹劾川普总统的主导人物之一。
他曾在2004年的一段视频中说：“作为来自纽约的一位经验丰富实践政治家，我只是觉得，根据我在纽约的经验，纸质选票（邮寄投票）极易遭受欺诈。哪怕在我们纽约拥有的旧式笨拙投票机，故意欺诈行为也要比纸质选票低得多。”
但是，皮尔斯说，纳德勒整年都在抨击川普总统，因为川普一再警告邮寄投票的风险，而且，现在纳德勒对纸质选票的说法完全相反。
民主党人知道邮寄投票意味着欺诈的急剧增加。那么，为什么他们要明知故犯，在2020年强行推进邮寄投票呢？民主党人的借口是中共病毒（武汉病毒、新冠病毒、COVID-19）的影响。但皮尔斯指出，早在中共病毒爆发前，民主党人就试图通过《邮寄投票法案》（Vote By Mail Act）以及收割选票和其它可疑计划来推动邮寄投票的做法。
皮尔斯最后指出，川普总统关于邮寄投票易受欺诈的一再警告被公然忽视，而民主党人却故意让2020年大选为欺诈打开大门。他写道：“民主党人故意玩火，美国人现在被怒火燃烧。民主党故意破坏着公众对选举过程的信任和信心，以及选举本身的廉正性。我们都能猜测为什么。”
7
拜登基金会再爆丑闻为奥巴马亲信发高薪
新唐人北京时间2020年11月16日记者罗婷婷综合报导：民主党总统候选人拜登日前再次爆出丑闻。据媒体报导，拜登和妻子成立的“拜登癌症计划”（The Biden Cancer Initiative）基金会，没有将任何捐款发给癌症机构，而是用数百万美元为奥巴马的亲信发高薪。
“拜登癌症计划”基金会由乔．拜登（Joe Biden）及其妻子吉尔．拜登（Jill Biden）于2017年成立。该基金会声称是为了“开发和推动治疗方案，加快对癌症的预防、检测、诊断、研究和护理。”
《纽约邮报》11月15日报导，联邦文件显示，“拜登癌症计划”基金会没有把收到的任何捐款用来进行医疗研究，而是花费了数百万美元聘用奥巴马的亲信和辉瑞的“高管们”。
报导指出，该慈善机构在2017和2018财政年度收到的捐款为4,809,619美元，但是工资总额的支出高达3,070,301美元。
根据该基金会最近的联邦税务备案，基金会总裁格雷戈里．西蒙（Gregory Simon），在2018财年（2018年7月1日至2019年6月30日）收入为429,850美元。
税务文件显示，西蒙曾是辉瑞（Pfizer）公司的高管，也是奥巴马政府白宫癌症工作组的负责人。他的薪水在2017财年是224,539美元，成为基金会总裁后，2018的收入几乎翻了一番。
丹尼尔．嘉年华（Danielle Carnival）是奥巴马的癌症计划（the Cancer
Moonshot Task Force）的前幕僚长。2018年，他从拜登基金会拿走了258,207美元高薪。
此外，税务文件显示，第一年该慈善机构在会议上花费了56,738美元，差旅费是59,356美元。第二年差旅支出激增至97,149美元，非营利会议的支出是742,953美元。
但是该基金会对癌症机构发放的款项却是零。
报导称，该基金会成立两年后，拜登因为参加总统竞选，他和妻子从基金会辞职，基金会“暂停”运作。
根据美国国税局（IRS）的说法，该基金会仍在运行。该基金会总裁西蒙2019年7月接受美联社的采访时表示，没有拜登的影响力，基金会“越来越难获得完成任务的能力。”
值得一提的是，西蒙此前任职的辉瑞（Pfizer）公司11月9日宣布，他们研制的中共病毒疫苗BNT162b2，显示出90%的对预防病毒感染的有效性。
然而，川普（川普）政府跟医药公司合作研制疫苗的官方负责人卫生部长阿扎尔（Alex Azar），11日对美国WMAL广播节目表示，他是9日早上从媒体报导中获知此消息的。
而拜登团队却在9日的一份声明中说：“昨晚（周日），我的公共卫生顾问被告知了这一好消息。”这似乎表明，辉瑞将疫苗研发成功的信息首先通知了拜登。
更加诡异的是，辉瑞的首席执行官阿尔伯特．布尔拉（Albert Bourla），9日当天以每股41.94美元的价格出售了60%的个人股票，总计560万美元。
川普总统说过，辉瑞涉嫌有意向公众隐瞒中共病毒疫苗数据，直到选举日之后才发出这个信息，目的就是为了打击自己。
“美国FDA和民主党人不希望在选举前让我获得疫苗胜利，所以它却在5天后出来了——正如我一直说的那样！”他说。
大选日之后，拜登阵营舞弊的证据被曝光的越来越多，川普竞选团队的著名律师林．伍德（Lin Wood）11日接受知名媒体人霍伊．凯尔（Howie Carr）专访时表示，拜登团队企图劫持民意、窃取国家政权，他们将面临牢狱之灾。
伍德说，“美国人民不仅要找出真相，更要揭露真相，到那时，我100%自信，川普将会连任四年，我同样自信，拜登和他那些盗窃选举、多年犯罪的同伙，将会坐牢。”
8
蔡英文祝贺拜登当选很值得警醒
大纪元2020年11月18日李沐阳：台湾政府祝贺拜登
慎防社会主义向中共卖台。
今天是11月17日，星期二。在前面节目中，我说没看过纸牌屋的朋友，可以通过这次美国大选看到一个现实版的电影。现在看来，大选舞弊情况已经超过了电影的精彩程度，高潮迭起，惊爆不断。
最近有很多朋友，包括YuanYuan、Terri Chen、あやあや等人，都问到一个问题，就是“蔡英文祝贺拜登当选，对台湾是好或不好？
”
大家知道，在11月7日，蔡英文在推特上向拜登与贺锦丽祝贺他们胜选，但是由于这次美国选举出现舞弊风波，川普当局并没有认输，也因此让蔡英文的祝贺引发外界的不同看法。
这个问题，很抱歉拖到现在才来回答，不过我想先请教大家一个问题：您认为拜登和川普，谁当美国总统，会对台湾比较友善与安全、会对中共比较有震慑力呢？
再请教大家一个问题，您回想看看，在拜登与奥巴马入主白宫的八年内，与川普执政的三年多时间，谁对台湾带来比较多的帮助与支持？谁在国际社会上不断宣传台湾、反对中共打压台湾呢？我想大家都清楚，这些问题的答案，都是川普，而非拜登。
川普政府任内，不但在军事上协防台湾、提供台湾大量的高端武器军售，推动高层官员访问台湾，蓬佩奥还频频在国际社会上宣传台湾的防疫成就与口罩外交，称赞台湾对世界的贡献，维护台湾的主权。还有许多共和党议员纷纷推出法案，敦促美国支持台湾。
而且，川普政府对中共发动贸易战，促使大量外资企业与台商纷纷撤离中国或转移生产线，许多资金也因此转进、或者转回到台湾投资，也促使台湾经济一枝独秀，让台湾成为今年在疫情压力下，全球极少数能表现亮丽的经济体。
换句话说，川普政府真的是力挺台湾、保护台湾的「真朋友」，对不对？美国在台协会也是用这个词来形容美台关系。为什么川普政府这么支持台湾？除了因为台湾的战略地位特殊外，更重要的是台湾与美国社会都一样重视普世价值，都有一样的传统价值观。然而，现在这位好朋友，却受困在一场备受争议、弊端百出的选举里，虽然选举最终结果还没底定，但是台湾政府已经抢先去向川普的对手恭贺当选、修建关系了，这样会让川普政府怎么想呢？又会让国际社会怎么想呢？
当然啦，从国际外交的现实角度来说，没有永远的敌人、没有永远的朋友，只有永远的利益，所以台湾政府急着向拜登阵营祝贺，也是可以理解，毕竟每一位国家领袖都要考虑自己的国家利益嘛。
特别是台湾跟日本很像，有着地缘政治的弱势风险，台湾与日本都夹在美、中两大强权之间谋求生存空间，需要依靠美国的力量保护才能抵抗中共威胁、维护自身的安全，所以可能也因此不得不急着向拜登方面表态恭贺、拉拢关系。
只是，我个人觉得比较遗憾的是，这个恭贺的举措，似乎有点操之过急，有点考虑得不够周延。怎么说呢？
第一，就像刚刚说的，川普政府在过去三年内对台湾的帮助与贡献，是有目共睹的、是全球都看见的，现在川普还没败选，美国选举还没正式落幕，台湾政府就抢先恭贺，可能会引发外界对台湾出现「不重视友谊」的误解。
况且，如果最后选举结果是川普翻盘、逆转胜，那到时候，川普政府与共和党阵营要怎么看待台湾？台湾政府到时候又该怎么改口应变呢？
第二，台湾最受到全世界肯定的一项成就、跟中共政权最大的区别，就是台湾有成熟、透明的民主政治与平稳的政权轮替。
但是，这次美国大选过程中弊端频传，选举的公正性、透明度都有明显缺失，而且还有多项法律诉讼正在进行着。台湾却抢先向拜登祝贺，很容易给人一种误解，以为台湾用自己的民主成就去为拜登背书、去为一场弊病丛生的选举背书，甚至去为左派社会主义背书，这样对台湾自己反而是不利的。
第三，台湾政府方面，可能对拜登阵营了解不够，对民主党内的极左派势力了解不够。请注意，我们不是说民主党不好，是说民主党内的极左派势力不好，因为他们要把美国推向社会主义、甚至共产主义的路线上去。
贺锦丽就是极左派的代表人物之一，她在选举前两天，还在推特上公布一部宣扬共产主义「假平等」的宣传视频，引发各界批评。而拜登虽然过去被认为是比较温和的左派，但现在也跟极左派势力合流，所以才跟贺锦丽搭档竞选。
那么，大家想想，中共是不是也是共产主义和社会主义？这样，中共与拜登他们是不是会在意识形态上、在价值观上会更接近、更合拍？拜登他们准备要一步步抛弃美国社会的普世价值、走向社会主义的“进步”价值，那么他们会希望台湾是维持普世价值，还是也走向社会主义呢？会不会因此“出卖”台湾呢？
况且，拜登家族在选前被披露了大量丑闻，让大家看见中共与拜登家族之间的长期往来与利益关系；而贺锦丽的先生任德龙（Douglas Emhoff）的公司业务也与中共往来密切，那么，拜登与贺锦丽是不是可能很容易倾向中共、或者受到中共的支配呢？
而且，拜登还曾经从2011年开始，在短短一年半内与习近平会晤八次面，私人吃饭时间超过25小时，拜登跟习近平关系如此密切。大家觉得，两岸关系上，拜登会听习近平的，还是蔡英文的？
另外，拜登与贺锦丽这对极左派搭档，在选前对选民的承诺，包括加税、取消使用石油燃料、禁止开采页岩油等，还没等当选，光是在参加电视辩论会上就已经开始改口否认，换句话说，拜登阵营是很典型的“说一套、做一套”的建制派政客，相信台湾的朋友已经见过太多了。
虽然美国媒体最近不断宣称拜登会“联台制中共”、会继续对中共强硬，但是拜登与习近平关系这么密切，拜登与贺锦丽家族都有把柄在中共手里，他们又与中共有着共享的社会主义价值观，这种“联台制中共”的说法，是不是有点一厢情愿？是不是有点误判事实或者是刻意在误导舆论呢？
所以，整体来说，我认为台湾政府这次祝贺拜登，可能有点操之过急，而且考虑得不是太周延，特别是对拜登与贺锦丽以及民主党内的极左派势力，可能了解得不够深入，有点误判了形势。
特别是，请台湾政府要留意，拜登与贺锦丽背后，代表的不是美国的传统自由主义、不是普世价值，而是社会主义、共产主义的价值观。如果拜登真的上台执政，这些价值观就会一一出现在美国社会里，并进而扩散到美国的外交政策以及美中台政策，到时候，台湾会不会被社会主义给出卖？很值得警醒。
没有评论:
发表评论