1
五角大楼宣布立即行动协助拜登团队交接
美国之音黎堡2020年11月24日：五角大楼宣布立即行动协助拜登团队交接
美国国防部星期一（2020年11月23日）深夜发表一份声明，宣布立即采取行动，实施权力交接计划。
几个小时前，美国总务署（GSA）对预计会得到正式确认的总统当选人拜登表示，他可以获得展开交接程序所需的相关资源和服务。稍后，川普总统也表示，他已下令他的执政团队按照启动政府交接所遵循的规则“做需要做的事”。
拜登的交接团队称总务署这项决定是一个必要的步骤，并表示会在未来几天与联邦政府官员会面，以便开始应对国家面临的各项挑战。
国防部的声明说，拜登-哈里斯团队及其指定的国防部评估团队的负责人当晚已经与五角大楼官员们接触，基于总务署署长当天的决定，并依据相关法律、国防部的既定政策以及白宫与拜登-哈里斯团队之间的备忘录，国防部将立即实施交接计划。声明说，国防部权力交接行动小组将安排和协调国防部与拜登-哈里斯团队的所有接触。
声明最后说：“美国国防部准备好以专业、有序和高效的方式提供大选后政府交接相关的服务和支持，以符合公众对国防部以及对我们致力于国家安全的期待。”
总务署通常会在总统大选结束的几天内向当选人发放交接所需的资源，为当选者接收例行的国家安全简报等诸多政权交接工作铺平道路。在今年11月3日大选结束的一个星期里，民主党候选人、前副总统拜登被广泛认为赢得了大选，但是现任总统川普拒绝认输，并试图通过法律挑战推翻当前的选举结果。
总务署署长墨菲在星期一的信中说，总务署不决定、也不认证谁赢得总统选举，但是因为近期有关法律挑战以及选举结果认证的进展，她决定拜登的团队现在可以获得展开政府交接所需的相关联邦资源和服务。
2
美国总务署宣布向拜登提供联邦资源协助交接
美国之音2020年11月24日：美国总务署宣布向拜登提供联邦资源协助交接
美国总务署（GSA）星期一（11月23日）对预计会得到正式确认的总统当选人拜登表示，他可以获得展开交接程序所需的相关资源和服务。川普总统也在推特上表示，他已“建议”总务署按照启动政府交接所遵循的规则“做需要做的事”，同时告诉他的执政团队采取同样的行动。
总务署长艾米莉·墨菲（Emily Murphy）在写给拜登的信函中表示：“作为总务署长，我可以依据修订的1963年《总统交接法》提供某些选举后发放的资源和服务，以协助总统交接。”
墨菲还说：“我认真看待自己的职责，由于近期有关法律挑战以及选举结果认证的进展，我今天发送此信，以便让你可以获得相关资源与服务。”
总务署通常会在总统大选结束的几天内向当选人发放交接所需的资源。在今年11月3日大选结束的一个星期里，民主党候选人、前副总统拜登被广泛认为赢得了大选，但是现任总统川普拒绝认输，并试图通过法律挑战推翻当前的选举结果。
墨菲署长在星期一的信中说，她没有接到指令要拖延发放相关资源，但是却收到了试图迫使她过早做出决定的恐吓电话和信件。墨菲说，总务署不决定、也不认证谁赢得总统选举，但是因为近期有关法律挑战以及选举结果认证的进展，她决定拜登现在可以获得相关联邦资源。
川普总统当天在推特上表示：“我要感谢总务署的艾米丽·墨菲，感谢她对国家的坚定不移的奉献和忠诚。她受到了骚扰、威胁和辱骂——我不希望看到这种情况发生在她和她的家人或是总务署员工身上。我们的诉讼还在继续，我们会继续不懈努力。我相信我们会胜利的!”
他还说： “然而，为了我们国家的最大利益，我建议艾米丽和她的团队就启动政府交接所遵循的规则做需要做的事情，我也告诉我的团队做同样的事情。”
美国总务署星期一的决定意味着拜登的团队将拥有展开交接工作所需的联邦资金和一个正式办公室，在接下来的两个月内进行交接程序，这也可能为拜登和当选副总统哈里斯（Kamala Harris）接收例行的国家安全简报铺平道路。
拜登过渡团队对总务署这项决定做了回应。团队执行主管亚伯拉罕（Yohannes Abraham）在一份声明中说：“今天的决定是一个必要的步骤，以开始应对我们国家面临的挑战，包括控制疫情和让我们的经济回到正轨。”
亚伯拉罕还表示，未来几天，拜登的政府交接团队成员将和联邦政府官员会面，讨论疫情的应对措施等问题。
3
美国总务署长发给拜登信件全文翻译
大纪元2020年11月24日讯：美国联邦总务署（GSA）署长艾米丽‧墨菲（Emily Murphy）周一（11月23日）给拜登先生发信，信中告知对方总务署提供过渡资源，同时亦驳斥了最近媒体对她的虚假报导及影射，并指出，总统选举的真正获胜者将由《宪法》规定程序确定。
如下为GSA署长艾米丽‧墨菲发给拜登信件的全文翻译：
亲爱的拜登先生：
作为美国总务署署长，根据经修订的1963年《总统过渡法》，我有能力提供某些选举后资源和服务，以协助总统过渡。见《美国法典》第3编第102条注释。我认真履行这一职责，由于最近的事态发展涉及法律挑战和选举结果认证，我今天发送这封信，向你提供这些资源和服务。
我把（自己）成年后的大部分时间都奉献给了公共服务，我一直在努力做正确的事情。请知道，我是根据法律和现有事实独立做出决定的。我从未受到任何行政部门官员——包括在白宫或总务署工作的官员——的直接或间接压力，（他们）也没有对我做出决定的内容或时间施加任何压力。要说明的是，我没有收到任何要求我推迟决定的指示。
然而，我确实在网上、电话和邮件中收到了针对我的安全、我的家人、我的员工，甚至我的宠物的威胁，试图胁迫我过早地做出这个决定。即使面对数以千计的威胁，我也始终致力于维护法律。
与媒体报导和影射相反，我的决定并非出于恐惧或偏袒。相反，我坚信，法规要求总务署长确定明显的当选总统，而不是强加于人的（当选总统）。遗憾的是，法规没有为这一过程提供任何程序或标准，因此我参考了以前选举中涉及法律挑战和不完整计票的先例。
总务署没有规定法律纠纷和重新计票的结果，也没有决定这种程序是否合理或正当。这些问题是宪法、联邦法律和州法律所规定的问题，应由有管辖权的法院通过选举认证程序和决定。我认为，一个负责改善联邦采购和财产管理的机构不应该把自己凌驾于宪法规定的选举程序之上。我强烈敦促国会考虑对该法进行修订。
如你所知，GSA署长并不挑选或认证总统选举的获胜者。相反，根据该法，GSA署长的作用极其狭窄：为总统过渡提供资源和服务。如上所述，由于最近涉及选举结果的法律挑战和选举结果认证的发展，我已经决定，您可以根据要求获得该法案第3条所述的选举后资源和服务。总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。
该法第7节和2020年10月1日第116-159号公法规定，在2020年12月11日之前继续拨款，为你提供6,300,000美元，以执行该法第3节的规定。此外，根据第116-159号公法，授权拨款100万美元，用于为被任命者提供情况介绍会和编制过渡目录。我提醒你们，该法案第6条对你们提出了报告要求，作为从GSA获得服务和资金的一个条件。
如果我们有可以为您提供任何帮助，请与联邦过渡协调员玛丽·吉伯特（Mary D. Gibert）女士联系。
真诚的，
美国总务署署长
艾米丽‧墨菲（Emily Murphy）
4
要废除选举人团的左派想要什么？
2020年11月22日英文大纪元专栏作家Barbara Kay撰文／德诚编译：要废除选举人团的左派想要什么？
在2016年美国大选中，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）轻松赢得了全民投票，但是——与所有民意测验和几乎所有权威人士的预测相反——她输掉了选举，因为唐纳德·川普（Donald Trump）赢得了选举人团的选票。
这个结果震惊了也激怒了克林顿的追随者，他们立即抗议，认为川普的胜利是不合法的。在接下来的四年中，克林顿本人，民主党政客，大科技公司和大多数主要媒体都猛烈宣扬“川普的胜利不合法”，并以各种方式（无论是公平还是肮脏的手段）要求川普下台。一次又一次我们被告知，民主“正在黑暗中消亡”。
也许更象是冷漠或不屑于选择。值得注意和相关的是，克林顿和川普都没有获得所有有资格投票的人或是已注册要投票的人的多数。还有许多已注册要投票但没有投的人，也许是因为他们认为这两位候选人都不值得他们投票。
有一些受过高等教育的人（最热心支持克林顿的人似乎就是这种）没有意识到自己的国家不是一个由人民直选的民主国家。美国不是古代的雅典。它是一个共和国，其明智的创始人在《宪法》第12条修正案中授权其州选举人团制度，以确保在选举过程中，能维护公民的多种利益和价值观。
选举人团是介于JS米尔（Mill）著名的“多数暴政”和“居住在人口较少的社区公民和地缘政治集群中的公民被剥夺选举权”之间的选择。从城市精英阶层的角度来看，（善意地说）他们认为那些地区的公民不够开明。但是这些公民的见解和言论自由权与其他美国公民是一样的，他们也是美国共同财富的重要贡献者。
煽动所谓不公平的选举人团，开始在2000年“悬而未决”的选举中爆发，该选举在最高法院的支持下决定了给乔治·布什（George
W. Bush），也激怒了阿尔·戈尔（ Al Gore）的支持者。
到2006年，一项运动提出了一个拟议，称为“全国民众投票州际契约”（“契约”），根据该契约，任何一个州的选举人团的选民，可以把他们的选票投给赢得全国总体选票的总统候选人。该提议旨在绕开宪法要求，那就是要修改《宪法》第12条修正案，需要四分之三各州议员的批准。
克利夫兰州立大学法学名誉教授，大卫·巴恩希泽（David Barnhizer），在教学、写作和咨询领域有着悠久的历史。他在即将出版的著作《美国的坚不可摧：抵制美国社会的政治思想控制》中，分析了截止到2019年5月已签署《契约》的州（包括哥伦比亚特区）。
这些州（马里兰州，新泽西州，伊利诺伊州，夏威夷州，华盛顿州，马萨诸塞州，佛蒙特州，加利福尼亚州，罗得岛州，纽约州，康涅狄格州，科罗拉多州和新墨西哥州）全部都由民主党控制它们的立法机构。在所有的情况下，克林顿在大型城市或沿海地区都占主导地位，而川普则在农村和中部地区占主导地位，而且在多数情况下占的比例还很大。
如果让《契约》实现其目标，那么后果将是由美国10个最大都市区控制选举的结果。
例如，在加利福尼亚州，克林顿获得了8,753,788票，而川普只有4,483,810票。把加利福尼亚州解析得更深入一点，那就是在这五个县（洛杉矶、旧金山、圣塔克拉拉、圣马特奥和圣地亚哥）的投票，就给了克林顿4,294,490票，仅此一项就让克林顿在全国的票数超过了川普：65,853,514票对川普的62,984,828票（其他候选人共获得7,830,934票）。
在《契约》的庇护之下，民主党的候选人在纽约市和加利福尼亚州，就会比共和党候选人多得500万张选票。巧合的是，这票数也就是在这次选举中拜登所获得的普选优势。对于民主党人和整个国家来说，幸运的是，加利福尼亚和纽约选举人团的票数都给了拜登。如果是川普赢得了这些地区的选举人团票数，那就可能会煽动无法控制的暴力。
由于2020年的民意调查与2016年的民意调查几乎一样，都预计会有巨大的“蓝潮”，因此极左派民主党人都想使用他们预期的政治优势来推动《契约》的原则。在他们的议程中有一个提议，就是把哥伦比亚特区（这特区比佛蒙特州人口更多，而且极大多数是民主党人）变成一个州，因而可以增加两名民主党参议员。他们甚至幻想将波多黎各也变成一个州。但是这巨大的“蓝潮”并没有发生，而且民主党在众议院的力量反而减弱了，参议院几乎肯定会落入共和党手中，所以建立新州的狂热也就消散了。
如果川普再次赢得像在2016年选举人团的胜利，那么《契约》运动无疑会加速发展。如果越来越多的州签署了该《契约》，最后总共有290个选举人团签字州呢？那该怎么办？他们能胜利吗？因为如果这样做的话，正如Barnhizer教授在一封电子邮件中给我讲的那样，“它将破坏我们政治体系形式的本质，并将我们的国家转变为一个“城市超级大国”，这样的国家很大一部分将由主要城市和一个极特殊身份的群体统治。”
您可能会说，这永远不可能发生，因为如果选举人团的选民忽略了他们州的选举结果，不顾大多数本州选民的意愿，那么此事将提交到最高法院。他们会认为，契约州不投票支持本州选的候选人，那就是剥夺了选民的宪法权利。
当然，在唐纳德·川普的支持下，最高法院里目前保守派对自由派的大法官是6比3，这无疑将是结果，《契约》的规定不会得逞。
但是，如果蓝色波浪发生了，或者最终发生了，该怎么办？
许多民主党人对川普根据宪法，快速地任命了宪法原旨主义者，艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）到最高法院感到愤怒，他们公开宣布希望更改法院人数是他们的首要任务。
十月，乔·拜登（Joe Biden）承诺任命一个两党委员会，以“就如何改革法院系统提出建议，因为它已经失控了”。一个更大的，自由主义法官占多数的法院会认为《契约》违宪吗？
进步主义者对百分之一的人口拥有大部分财富很愤慨。但是他们认为，百分之一的人口拥有所有政治权力是合理的。他们想要的既不是共和国，也不是民主国家。
原文Those Calling for Abolition of Electoral College Want Neither a
Republic Nor a Democracy刊登于英文《大纪元时报》
5
新研究：拜登从数千非公民非法投票中受益
2020年11月23日大纪元记者夏雨综合报导：拜登从数千非公民非法投票中受益
一项新的研究显示，民主党总统候选人拜登从数以千计的非公民非法投票中受益。该研究结果为川普（川普）竞选团队指控2020年大选存在舞弊的说法提供支持。
《华盛顿时报》11月22日报导，这项研究来自非营利性研究机构Just Facts及其总裁詹姆斯‧D‧阿格里斯蒂（James D. Agresti），他研究了七个战场州的选举结果：亚利桑那州，乔治亚州，密歇根州，内华达州，北卡罗来纳州，宾夕法尼亚州和威斯康星州。
他将美国非居民人口普查数据（总计2170万）与每个战场州的人口统计数据和选举结果进行了比较。然后，他对以前大选中非公民投票进行了研究。
2008-13年的调查显示，尽管有联邦法律反对，但仍有大量非公民登记投票和投票，并以压倒多数投票支持民主党。
研究推翻主流媒体说法
Just
Facts的总部设在新泽西州，这项研究得出的结论是，拜登获得数千张“额外”非公民投票。
阿格里斯蒂告诉《华盛顿时报》：“这只是一种欺诈。”“这是一个很大的数字，这就是重点。它也推翻了一种主要说法（主流媒体说法），即（推翻）美国选举中没有大规模欺诈证据（的说法）。”
11月19日，美国总统川普（川普）的竞选律师团队召开新闻发布会，介绍选举诉讼官司的最新进展，代表律师朱利安尼和鲍威尔向公众透露诉讼包括的八大指控。
他表示，团队在两周内已获得大量公众的宣誓证词。他说，媒体可以质疑证词的真实性，但不能否认选举舞弊问题的存在。
朱利安尼说，在主要几个州的违规行为都有着同样的规律——在民主党控制的城市实施选民欺诈，他们有一个“统筹规划”；而广泛推广邮寄投票使得民主党能在全美范围内采取过去大城市的选举舞弊做法，加上民主党控制的城市司法系统，可让他们逃之夭夭。
美国联邦选举委员会主席特里‧特瑞纳（Trey Trainor）11月20日对媒体表示，川普竞选团队通过可信证人的宣誓证词，以及在挑战各州选举结果中使用的其它证据，正将“合法指控”提交到法院。
他说，数百份宣誓书说明舞弊存在。
阿格里斯蒂：民主党人为无证移民提供违法诱因
针对非公民投票，阿格里斯蒂表示，实际上，民主党人为无证移民提供了诱使他们违法的因素。在选举周期中，各民主党总统候选人承诺免费提供医疗保健、公民身份、开放边界，不会驱逐出境，以及提供庇护所等。
多年来，民主党人还向法院提诉，企图阻止一些州要求提供公民身份证明，来强制执行非公民投票的禁令。
阿格里斯蒂的研究显示：“大量事实表明，非公民有足够的机会进行非法投票，而且大约有16%的人在2008年和2012年的总统选举中投票。”
报导说，阿格里斯蒂领导的Just Facts，作为保守派/自由派研究型非营利组织，目的是和虚假新闻媒体和自由派叙事作斗争。
报导说，保守派人士表示，前总统巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）在2016年大选前就为这种欺诈行为开了绿灯，当时他被问及无证移民投票是否会被驱逐出境。
“不是真的。”奥巴马当时回答。“原因是，首先，当你投票时，你自己就是公民。”
没有评论:
发表评论