1
最近，川普政府发布了一项行政命令，禁止美国人向支持中国军方的中国公司投资。这是美国大选后川普总统采取的第一项重大的政策倡议，无疑会进一步影响美中这两个大国之间的关系。
期间，中国人大通过一项决议，授权香港官员在不通过法院的情况下罢免持异见的政界人士。港府随即宣布，取消四名民主派立法会议员的资格，致使全体19名民主派议员宣布集体辞职，以表示强烈抗议。
英国外交大臣拉布（Dominic Raab）称，驱逐这四名议员是对香港根据《中英联合声明》享有的高度自治和自由的进一步侵犯。
德国外交部发言人说：“香港公民有权参与自由和公平的选举，享有《香港基本法》保障的自由和权利。”
美国总统川普的国家安全顾问奥布莱恩表示，北京的行为公然违反了其做出的国际承诺，华盛顿将继续采取措施行动。
国际社会对此反映强烈，谴责北京对香港自由民主的进一步攻击。
那么，以保障自由和权利称誉世界的美国民主又怎样？在全美各州，美国总统早前曾警告，以病毒大流行为借口违背长期以来的民主投票的做法，基本上没有被报导。
大规模提前投票、分发数百万张未经申请的邮寄选票，以及接受选举日后的选票投递，这些危险让共和党人感到不安，十分不幸的是，事实证明这个预言是精准的。
显然，人们对美国民主的未来产生了一些令人不安的担忧。
我梳理了一些近期海内外对此的报道，从这些报道中可以找到一些答案：人们似乎忘记了产生公正和准确选举结果所需的充分和必要条件。
老夫子笑了：民主只是一件漂亮的外衣，事实上这件外衣已经破碎，破碎的民主，正在改变人类对自由和权利的重新认识。
2
美国之音2020年11月13日：川普政府星期四（11月12日）发布了一项行政命令，禁止美国人向支持中国军方的中国公司投资。
川普总统在行政命令中明确禁止美国境内任何人对华盛顿认为由中国军方拥有或控制的中国公司进行投资。这项命令将于明年1月11日生效。
这项命令特别针对31家美国国防部在6月和8月认定为“共产主义中国军事公司”的中国公司，其中包括华为、中国电信、中国移动以及生产监视设备的海康威视等。
该命令将禁止美国投资者对这些公司的证券进行任何交易。它还禁止美国人在某中国公司被指定为中国军事公司60天后买卖该公司的证券。
它还禁止美国投资者持有或交易任何由这些公司衍生出来的证券，甚至是与这些公司有敞口的证券，这意味着投资持有这些公司股票的养老基金或交易所交易基金也被禁止。
白宫发布的命令说：“中国正在越来越多地利用美国的资本，为其军事、情报和其他安全设备的发展和现代化获取资源和能力，这持续使得中华人民共和国能够直接威胁美国本土和美国海外军队，方式包括开发和部署大规模杀伤性武器、先进常规武器和针对美国及其人民的恶意网络行动。”
川普总统说，这些行政命令是依据包括《国际经济经济权力法》和《国家紧急状态法》在内的美国法律所颁布的。
这是美国大选后川普总统采取的第一项重大的政策倡议，无疑会进一步影响美中这两个大国之间的关系。
这项行政命令借鉴了共和党参议员鲁比奥（Marco Rubio） 10月底提交的一项议案，该法案旨在阻止被华盛顿列入黑名单的中国企业进入美国资本市场。
这是美国国会和行政当局不断加大的努力的一部分，目的是封堵那些得到美国投资者支持但不遵守美国规定的中国公司。
今年8月，美国证券交易委员会和财政部官员敦促川普在2022年1月前将在美国交易所交易且未达到审计要求的中国公司摘牌。
3
美国之音雨舟2020年11月13日：“川普要钱，拜登要命”？
无论拜登执政还是川普执政，美中两国对抗的大局不会改变；对于美中两国而言，可预见未来的互动仍将主要围绕激烈竞争伴随有限合作，这是近来各方对两国关系的总体看法。
《纽约时报》说，“被川普打击之后，拜登时代美中关系恐难获根本性改善”。该报指出，拜登上台，“预计会改变川普及其官员使用的那种尖锐、有时带有种族主义色彩的语言，但很少有人认为，拜登上任会很快改变前任的对抗性政策。”
美国南加州大学古尔德法学院国际法与商业法主任布莱恩·佩克( Brian Peck )指出，尽管拜登和川普看起来行事风格天差地别，但是在经贸政策方面，尤其对中国的经贸政策上，两人目标基本相同。
佩克不久前在南加大美中学院主办的讨论会上说：“拜登和川普都认为经济安全是国家安全，都围绕蓝领和中产阶级利益为中心，来设计经济和贸易政策；他们都认为有必要解决对抗中国挑战问题，认为要维护美国在经济、国安以及研发上的优势。”
佩克认为，拜登与川普有所不同的地方在于，他们达成目标的方式不一样。拜登倾向于使用多层面手段，像使用多边机构，各种组织，包括世界贸易组织；他还相信建立思想相近的民主同盟来共同努力，包括使用长期盟友和寻找新盟友等手段来对付中国国有经济模式的扩大。
佩克相信，由于拜登在整个职业生涯中，一直支持多边机构包括世界贸易组织，所以将看到他的政府将重新活跃在这个组织中，并为必要的改革提供领导，让世贸组织更加有效地管理公平贸易，并制定新的规范来解决中国对贸易的扭曲。他说：“我们会看到世贸组织因为美国参与而增加活力。美国也将通过它对中国提出更多的诉状，强调用规矩维系全球的多边关系。”
美国全国商会中国中心主任杰瑞米·沃特曼( Jeremie Waterman )不认同关于拜登走多面路线的说法。他指出，拜登上台不一定会很依赖世贸组织，或者多边合作；世贸组织发挥过很大的作用，支持它很重要，但是，“我看不到世贸组织能为21世纪中国给世界提出的很多问题提供答案。我期待拜登上台后，多边合作会发挥作用，然后进入有意义的双边合作。拜登当政，我们可能会看到某些关税将会被削减。我认为，拜登当政也不意味着重回奥巴马时代，就是在做交易的思路中做出让步和妥协；拜登不会为了国际事务而在双边问题上给中国开绿灯。”
曾经在2016年3月成功预测川普将当选美国总统的美国金融畅销书作家、政治家拉里·威廉姆斯( Larry Williams )对美国之音说：“不管使用什么途径，对于美国而言，更好的方式是让国内有工作机会；在关税方面，对我们可以生产的产品实施高关税政策，对我们不能生产的产品实施低关税政策。”
威廉姆斯说，美中两国在经济领域肯定还会继续冲撞，这是没有悬念的；对中共不能掉以轻心，看起来中国制定了有信条的政策，美国则没有；中国领导人自己说，他们遇到了很大的经济问题，需要克服重重经济困难，但与此同时，他们致力于试图加大对世界的控制，要扩大其影响力，会为此不择手段达到目的。
美国全国商会的沃特曼认为，美国国内议题肯定将成为下任总统的主题框架，而在美中关系中，经济问题与安全问题的重合越来越大，这是绕不过去的领域，也就是说，经济问题就是国家安全问题。
沃特曼说：“无论谁当选，都需要想办法面对中共的超级竞争。当前的中国更加有竞争力，在许多方面做得不错，投资基建，拥有一批有才能、有技术、能干的、有文化的劳动力，对研发和技术大量投资，还有就是政府严密防范下对国企的大力扶持。”
金融作家威廉姆斯认为，尽管中国的竞争力被西方普遍看好，但是，中国实际上扮演的是模仿者的角色；当然，日本一度也是模仿者，不过，后来却变得有创意了。
美国《外交政策》杂志指出，美国需要强劲的经济刺激计划，包括大量投资基建，以克服新冠疫情并重启经济，“强大的美国经济是战略上的必要” 。
在对待中国的态度上，南加大的佩克认为，拜登说过，要解决中国问题，美国需要强硬，中国需要为不平等贸易行为负责，尤其提到国企的政府补贴，称中国偷窃高科技。基本上，他就任后将强硬对付中国，这点他认同川普的操作。
佩克说，拜登呼吁组建民主国家联盟共进退，让中国无法忽视；拜登说，美国和西方民主国家唯一能够面对中国挑战的途径，是团结起来共建全球经济，形成更大的力量抗衡中国，也让美国获得更大的力量来设立新规则，对付中国的不公平贸易和国企造成的扭曲；拜登将重建和修复损坏的传统国际关系，包括与欧盟，印度，日本，东南亚，澳洲，新西兰等；同时组建新伙伴关系，这包括印度，印尼，越南和其他亚洲民主国家；他会认真考虑加入“跨太平洋伙伴关系全面进步协议” (CPTPP)，就是从前的TPP。这个组织给予美国一个联合盟友的平台，以便对抗中国的政治和经济挑战。
美国托列多大学荣退经济学教授张欣告诉美国之音：“拜登说过，会去掉川普加征的很多关税，比方说劳动密集型的产品。但是，他肯定会保留对高科技产品的限制和禁售，这方面甚至比川普还会有过之而无不及。”
张欣认为，拜登阵营的意思是，川普实施的一些关税政策对美国消费者没有好处，对美国财政也没好处，也不能帮助美国农民，因为遭到中国的报复。而且这类产品并不涉及美中之间的竞争优势问题。然而，拜登阵营也表示，在科技优势上，不能让中国压过美国，“所以民主党会使用大量投资来提高自己的技术水平，就是用实力说话”。张欣称，这实际上就是美苏冷战时期的那种思维，要在技术上超越自己的对手。
《纽约时报》说，中国政府似乎急于淡化这次选举，或许是为了避免向无权选择领导人的中国人民强调民主进程，“自从拜登宣布胜选以来，中国官方的反应一直相对低调；习近平和其他官员都没有公开表示祝贺；中国基本没有报导大选日后的漫长计票过程；拜登胜选的消息周日早晨公布时，所有中国官方媒体的头条新闻都是习近平的指示。”
托列多大学荣退教授张欣说，中国很长时间都没有向拜登发贺信，因为不知道拜登是否比川普更难对付；事实上，在中共高层有一种说法，他们认为“川普要钱，拜登要命”，就是说，民主党很能会触碰中共的许多底线。
张欣认为，川普更关注美元的数量，民主党更关注长期战略，就是发展自己，在高科技方面限制中国。在一般贸易层面上，民主党会比川普来得宽松。川普认为中国在贸易上赚了美国很多钱，要赚回来。民主党，包括共和党的传统派，还是赞成自由贸易的，就是在普通贸易上让双方得利。但对华为和中国军事技术领域，民主党的立场不会逊色于共和党，会继续加强对华为等军工企业和高技术产业的封锁，甚至还会与人权挂钩，加以遏制。
张欣表示，拜登已经说过，一旦上任，将会见达赖喇嘛，“这对中共而言是很刺激神经的”，因为这意味着下一齣戏将是新疆、台湾，等等。
技术方面，南加州大学的佩克称，拜登认识到中国在21世纪领先技术领域对美国的挑战，也会从国内和国际多边主义着手，应对美国遭遇的中国挑战。国内方面，拜登说过，投资以美国为基地的研发是他担任总统的基石，会确认美国保持研发的领先地位，不至落后中国，这包括人工智能，清洁能源，5G、高铁等方面，将一方面进行更多国内研发投资，另一方面加大多边合作。
《时代周刊》指出，无论如何，美国下任总统上台后，对于中国而言，都意味着不可能重新回到川普总统之前那种接触状态。
4
美国之音黄丽玲2020年11月12日：北京封杀泛民议员，香港代议政治和三权分立体制恐名存实亡。
中国人大越过香港法律程序迳行DQ（disqualify，即取消资格或解职）四名现任立法会议员，引发十多位民主派议员集体请辞抗议。
对此，部分港台学者表示，在北京的封杀下，民主派人士留在立法会的意义已不大，因此，透过辞职表态可再次凸显香港代议政治“名存实亡”的事实。他们也说，香港民主运动在“街头抗争路线”和“议会抗争路线”双双受挫后，未来如何持续争取国际的关注，也就是“国际抗争路线”将是关键。
中国人大常委会周三(11月11日)以“危害国家安全”等理由，取消四名香港泛民议员—杨岳桥、郭荣铿、郭家麒和梁继昌—的资格，并由香港特区政府宣布立即予以解职。
台湾大学社会系教授何明修指出，这代表在香港、即便是温和的反对派人士，北京也要赶尽杀绝。因此，民主派留在立法会的意义已不大。
何明修向美国之音表示:“作为一个议会里的反对派，你不能反对，那留着干什么?”
早在7月底，香港特区政府以新冠疫情为由、做出立法会改选延后一年之决定时，泛民议员就曾讨论过议会路线和去留的两难问题，因为，他们并不认同“任期延任一年”的合法性。在当时民意正反支持度相当的前提下，大多数泛民派议员作出了接受自10月1日延任一年的决定。
但何明修说，这段期间，不断有风声传出，特区政府要用法律来修理杯葛议会的民主派议员。因此，他说，当北京人大把手伸进香港立法会、作出DQ议员的决议后，这代表民主派人士就算能留任到明年9月，也无法在体制内阻饶议事或发出反对的声音。他说，“如果到了这个阶段还觉得，议会路线是不可或缺的，我觉得，这可能也是太天真了一点。”
香港立法会共有70个席次，其中35席经地方选区直接选出，另外35席则由如商会等功能界别间接选出。基于此一“半吊子的代议选制”，香港立法会一向由亲中的建制派把持，约占40席以上。
因此，只占20席次上下的泛民派议员就算全体请辞，也无法瘫痪立法会的议事，因为只要有过半议员出席，也就是，只要有35位建制派议员出席，立法会还是可以正常运作。也因此，在明年9月改选前，建制派接下来可望全面把持立法会，且没有了泛民议员的阻挠，反而可能让特首林郑月娥所推出的法案或预算更畅行无阻。
据港媒报导，林郑月娥、港府与建制派的立法会，将利用此一“无泛民干扰的天赐良机”，加快推动各项重大立法，包括大兰案的人工岛填海计划、深港澳一体化的经济融合政策、大湾区境外投票法案、《辱警罪》之制定等争议政策，甚至也有可能出手解决延宕10多年的《基本法第23条》，让港版国安法直接纳入香港基本法中。
香港中大政治及行政学系副教授马岳指出，人大常委会的DQ决议创下恶例，让香港特首有权逾越民意和法律程序，可以随意解除反对派议员的资格。他说，这已打击到立法会监督政府的功能，也严重破坏香港的治理体制和代议政治。
他向美国之音表示：“香港的代议政治已经名存实亡。因为，很简单，民意选出来的代表，事实上，从2016年开始，(北京)政权就比较可以随意地取消资格。之前还经过一个比较本地的、法律的程序。现在变成北京比较可以容易单方面的决定去取消一个他不喜欢的议员资格。所以，变成未来，整个议会和选举的正当性，很多人都会进一步地怀疑。”
根据香港基本法第79条规定，议员丧失资格的决定需要得到立法会三分之二的通过，而且还能循法院途径上诉。
但马岳说，北京人大的最新决议等于变相授权香港特首可以主观判断，哪一些议员违反国安法或基本法，并取消其民意代表的资格，且无须经法律或法定程序判定。他说，这不是法治，而是非常人治的做法。
台湾大学的何明修教授说，北京自从今年７月制订港版国安法以来，就已经违背了香港的“一国两制”机制，并重挫香港的民主运动。而周三人大把手直接伸进香港立法会的做法，则是另一个大冲击，代表特区政府现在不仅有权“事前DQ”民代的参选资格，就连选上的，也可以马上DQ掉。他说，此例一开，不仅威胁到立法会的反对派人士，未来就连区议会的民主派人士也都可能难逃相同的命运。在北京强力的政治打压下，马岳和何明修都对明年9年的立法会改选或届时选举的公平性无法抱持太大的希望。
另外，何明修说，中共也从来没有承认过香港的三权(行政、立法、司法)分立体制。相反地，中共透过一系列清理外国籍或同情香港民主运动的法官，香港的司法权早已大幅萎缩，现在又限缩立法权，他说，北京不但在香港大幅扩大行政权，还打造“行政领导的支柱”。
至于香港民主运动的进程，何教授说，自7月港版国安法制定以来，香港问题的格局就已经上升至国际层面了。其三大路线中，“街头抗争路线”已经变得太过于危险、代价也太高，而“议会抗争路线”本来就弱，现在又被全面限缩。因此，他说，未来港人、尤其是海外港人，更要积极发声或表态，争取国际关注，让香港问题还保留在国际政要的议题(agenda)上，例如，下一任美国总统在香港议题上将如何表态，事关重大。
他说：“中英联合声明(保证香港50年不变)是联合国公证的条约，中国说话不算话，就其他国家的观点来看，这是违背国际契约。这是未来的争议焦点。”
美国非政府组织自由之家(Freedom House)周四发布新闻稿，谴责北京政府利用港版国安法，以国安之名，对香港泛民议员进行政治迫害。
自由之家表示，中国人大的最新决议代表“在香港民主和人权棺木上，再钉上另一只钉子......也会让香港的立法会变成另一个北京的橡皮图章机构，有违一国两治的原则。”
不过，针对于十多位泛民议员集体辞职，上海国际问题研究院港澳研究室主任张建反驳，这是他们自己的决定，不是北京政府所乐见的。
他向美国之音表示，北京政府在主权安全的大前提下，维持香港一国两制的决心不变。他说，北京非常关注香港未来的稳定和大局，包括其在中国双循环新格局下的发展性以及其国际金融中心地位之维持，而非地方政治的生态。
他也提醒，泛民议员请辞代表辜负香港选民的期待，也等于自行放弃了他们在议会发声的平台，更挑战到中国人大和北京政府的权威，可能进一步负面冲击到他们下一次的参选资格。
不过，张建说，香港最新的政治情势也会给港府和建制派带来挑战。因为，港府在这段时间要拿出施政成绩单，让港人感受到其施政能力，以平息之前所累积的民怨，而港人也会评估这段时间建制派监督港府的能力。
他说：“未来一段时间内，建制派真的是无条件地和特区政府合作、还是他(们)继续发挥立法会监督政府的功能，这也是考验建制派的时期。如果他们全面合作，可能也得不到选民的支持。”
5
美国之音汤惠芸2020年11月13日：香港15名民主派立法会议员陆续递辞职信专家指一国两制名实俱亡
19名香港民主派立法会议员11月9日宣布，中国人大常委会通过有关DQ民主派议员的决定，他们会”义无反顾”集体总辞。 15名民主派议员11月12日递交辞职信。
中国全国人大常委会星期三通过，有关取消(DQ)4名香港民主派立法会议员资格的决定，引发其余15名民主派议员集体总辞，以示最强烈的抗议。
15名民主派议员星期四陆续递交辞职信。有时事评论员分析，这次民主派立法会议员总辞，让全世界看到一国两制已经“名实俱亡”，国际社会对香港的信心将会进一步下降，如果北京继续对香港施加压力，可能会引发激烈的抗争。
中国官方新华社星期三(11月11日)中午发稿表示，人大常委会应香港特首林郑月娥请求，审议有关香港立法会议员资格的决定，订明凡宣扬或支持“港独”、拒绝承认中国对香港拥有并行使主权和寻求外国干预特区事务等行为，或者俱有其他危害中国国家安全等行为，不符合拥护中华人民共和国香港特别行政区《基本法》、效忠中华人民共和国香港特别行政区的法定要求和条件，一经依法认定，实时丧失立法会议员的资格。
相关决定适用于原定今年9月6日举行的香港第七届立法会选举提名期间，因上述情形被香港特区依法裁定提名无效的第六届立法会议员，以及今后参选或者出任立法会议员的人士。
香港政府星期三随即依据中国全国人大常委会的决定，将今年7月底报名竞逐连任后，被选举主任取消参选资格的4名现任民主派议员，包括公民党的杨岳桥、郭荣铿、郭家麒以及会计界的梁继昌，实时取消议员资格(DQ)。
与过去几次DQ民主派议员不同，这次是完全跳过香港法院的法律程序，由中国全国人大常委会直接出手取消4名民主派议员的资格，引发其余15名民主派议员集体总辞，以示最强烈的抗议，亦是香港主权移交23年来，首次有民主派议员全体总辞。
民主党立法会议员黄碧云星期三在民主派记者会上表示，这次取消4名民主派立法会议员的决定，没有经过香港法院的裁决，完全没有让被DQ的议员有申辩的机会，她形容是香港政坛的重大丑闻，全体民主派议员必须以最强烈的方式表达抗议。
黄碧云说：“宣布取消我们(民主派)4个议员的议席，是经人大这个橡皮图章，宣布底下就不用经过任何法院的程序，亦都没有任何申辩的机会，就要'杀'我们4个议员，所以实在忍无可忍，今日(11月11日)我们民主派的议员集体总辞，是要对这个专制的政权，作出我们最强烈的抗议。”
民主党立法会议员涂谨申表示，这次任意DQ立法会议员的做法，反映香港的选举制度已经没有意思，亦是中共与北京不能够落实一国两制的失败。他认为现阶段不应该去思考民主派议员总辞后，是否以后不能够再参选之类的问题，因为香港实际上已经没有一国两制，变成广州一样的城市。
涂谨申说：“它(中共)简直不是做一个一国两制，维持某一种的自治以及自由的话，你就等如广州而已，广州的市民怎样去阻挡它(中共)去做任何一个措施呢﹖是没有的。所以我希望大家从这个角度，你还仍然是假设香港还有一个有意思的、同(中国)内地不同的制度，其实它(中共)已经宣布没有了。”
有记者问及民主派全体议员不在中国人大常委会8月中宣布，延后原订9月6日举行的立法会选举不少于一年的时候集体总辞，加入延任议会一个月左右才总辞，是否错失时机，导致今次有4名民主派议员被中国全国人大常委会出手DQ﹖
民主党立法会议员林卓廷回应表示，19名民主派议员加入延任议会，是根据民调结果决定，他认为过去一个多月民主派议员没有在议会内“做顺民”（充当顺民），继续抗争，才逼使中共完全撕破面皮，让全世界看到香港已经没有一国两制。他又形容北京定义的爱国者才能担任香港立法会议员的标准，是“做奴隶”（充当奴隶）的标准。
林卓廷说：“亦都是因为我们(民主派立法会议员)过去两个月，正正就不是在立法会里面'做顺民'，继续抗争，就逼到中共撕破它最后的面孔，令到它在全世界面前宣布，其实《基本法》是完全撕毁了，一国两制是完全被摧毁了，那个什么爱国者标准，即是'做奴隶'的标准，要做奴隶的才可以继续让它(中共)容忍着，在这幢(立法会)大楼里面，这个就是标准了。”
由于要处理中国全国人大常委会有关DQ民主派立法会议员的决定，香港立法会主席梁君彦星期三中午宣布当日的立法会大会休会，到星期四(11月12日)早上复会。
15名民主派立法会议员星期四(11月12日)早上拒绝进入会议厅开会，他们陆续向梁君彦递交辞职信。梁君彦星期四傍晚表示，至今收到的辞职信包括民主党胡志伟、许智峰、黄碧云、涂谨申、尹兆坚、林卓廷、工党的张超雄、社福界的邵家臻以及香港本土的毛孟静；除了毛孟静的辞职生效日期在星期四晚凌晨，其余8人辞职生效日期会在12月1日。教育界的叶建源星期四傍晚透过助手交辞职信。
民主党主席胡志伟会见传媒表示，该党6名议员离职的生效日期为12月1日，期间的两个多星期会处理议员办公室职员遣散等问题，而许智峰的辞职是实时生效。
胡志伟又表示，香港的立法会进入一个全新的面貌，再也没有民主派议员在席监察政府的施政，他认为是北京及香港政府破坏宪制的安排。
胡志伟说：“今日(11月12日)是我们民主派(议员)在立法会的最后一天，我们在昨晚(11月11日)已经宣布了我们是集体总辞，今日我们所有同事先先后后都是会在今日结束之前交上我们的辞职信。香港的立法会来到今日你就会见到，由今日开始会是一个全新的面貌，民主派再不会在议会当中可以履行监察政府的工作，这个是特区政府及(北京)中央政府自己制造的一个破坏宪政安排的事情。”
时事评论员刘锐绍接受美国之音访问表示，这次民主派立法会议员总辞，从官方即是北京及港府的角度而言，他们认为可以“清本溯源”，将未来施政的阻碍清除。不过，刘锐绍认为，更大的破坏性效果，是让全世界看到一国两制已经“名实俱亡”，国际社会对香港的信心将会进一步下降。
刘锐绍说：“更大的破坏性效果，就是让人、让全世界感觉得到一国两制不单只是'名存实亡'，甚至上是'名实俱亡'，即是说现在连名都没有了，这个效果是远远超乎官方它要达到控制(立法会)那个的作用的，如果从这样的情况看下去，我担心香港现在面对的困难，以至国际对香港的信心将会进一步下降，所以去到这个情况的时候，唯一可以寄望的，就是北京不要再进一步施加些什么压力了，因为如果继续这样下去，只会效果更差。”
刘锐绍表示，这次15名民主派立法会议员集体总辞，是香港主权移交以来的第一次，他认为主要的责任是北京及香港政府长期不善于处理党派关系，只是运用政治高压的手段，才会出现这样的局面。
刘锐绍说：“现在北京的态度就是说更加穷追猛大、落井下石，批评泛民(立法会议员)这样做(集体总辞)，放弃历史责任，但是大家必须要问清楚，为何会去到这个步骤呢﹖这个就是北京、包括港府，它是长期不是善于去处理这些党派关系，而是有很多政治不作为，甚至上是继续政治上的打压，然后才出现这样的局面的，所以我想这些来说官方自己真的要好好反省了。”
对于今次中国人大常委会选择在这个时间点出手DQ民主派议员，刘锐绍分析，放消息的时间点刚好在美国总统大选，民主党候选人拜登宣称获胜，以致美国总统大选大致局面明朗之后，反映北京不想有关DQ香港民主派立法会议员的消息太早公开，刺激寻求连任的川普总统选情。
刘锐绍说：“换句话说，北京就很清楚，就是不想这个(DQ民主派立法会议员)的消息出来，是刺激了川普那方面的选情，跟着北京亦都估计拜登在对华关系上面相对松一些的，所以才会等美国的选举大局定了，然后就趁拜登亦未有太多强硬的对香港政策表示之前，那就快刀斩乱麻，这个完全是一种中国式的权术的行为来的。”
刘锐绍表示，这次民主派立法会议员总辞之后，反映议会抗争的路可能已经没有出路，各界不会太关注辞职的议员有没有机会再参选，如果北京继续对香港施加压力，反而要注意下一波社会激烈抗争的爆发点。
刘锐绍说：“其实现在大家都不会太关心他们(辞职的民主派立法会议员)以后会不会有机会参选的，为什么呢﹖现在大家关心的，就是未来下一波爆出来的抗争行动，将会是更激烈的，因为大家都觉得议会的争取里面，(那)条路又被它(北京)塞着了，既然是这样的时候，还有这么多幻想、还要去争取以后的议会里面的抗争，变成如果这个气氛是形成了的话，更大的关注点就是下一次(抗争行动)的爆发点在哪里。”
香港大学法律学院公法讲座教授陈文敏星期四早上在商台节目表示，《基本法》对于褫夺立法会议员资格有明确程序，但是今次中国全国人大常委会仍然决定另立程序，他认为，情况让人觉得《基本法》是可有可无，“到底还有几多法治可言？”
陈文敏质疑，当局现时没有依法处理今次事件，亦缺乏程序公义，他认为香港社会已明显走向“以法管治”(rule by law）；法律只为政治目的所用，而且会成为当权者的统治工具，解释会随着社会政治气氛而改变。除了让法治再无客观基础、政府架构不受法律管制之外，法律亦会充满政治意味，管制人民亦成为了法律的目的。
立法会秘书处星期四傍晚表示，已接获15名民主派立法会议员的辞职信，其中民主党许智峰辞职星期四生效，香港本土毛孟静的辞职星期五(11月13日)生效，其余13人辞职12月1日起生效。
6
美国之音2020年11月12日：国际社会谴责香港亲民主派议员被褫夺议席。
在中国当局周三取消香港立法会四名民主派议员资格后，国际社会反映强烈，谴责北京对香港自由民主的进一步攻击。
英国外交大臣拉布（Dominic Raab）称，驱逐这四名议员是对香港根据《中英联合声明》享有的高度自治和自由的进一步侵犯。
他在一份声明中表示：“这种骚扰、压迫和取消民主反对派人士资格的行动损害了中国的国际声誉，破坏了香港的长期稳定。”
前香港总督彭定康（Lord Patten）表示，这是“中共践踏香港仅存的民主的又一个例子”。
周三早些时候，中国人大常委会通过一项决议，授权香港官员在不通过法院的情况下罢免持异见的政界人士。港府随即宣布，取消四名民主派立法会议员的资格，致使全体19名民主派议员宣布集体辞职，以表示强烈抗议。
欧盟轮值主席国德国周三对中国驱逐香港四名民主派议员表示“深切关注”，称此举“破坏了多元化和言论自由”。
德国外交部发言人说：“香港公民有权参与自由和公平的选举，享有《香港基本法》保障的自由和权利。”
这位发言人表示，这些权利必须得到尊重，香港的高度自治必须得到维护，并称中国已经对此作出了国际承诺。
美国总统川普的国家安全顾问奥布莱恩周三(Robert C.
O'Brien)表示，北京的行为公然违反了其做出的国际承诺，华盛顿将继续采取措施行动。此前，美国周一宣布，因应港区国安法，扩大对相关官员的制裁名单，再多制裁四名中国内地和香港官员。
奥布莱恩在一份声明中写道：“'一国两制'现在只是中共在香港扩大一党专政的一块遮羞布。美国将继续利用《香港人权与民主法》、《香港自治法》和《关于香港正常化的行政命令》所赋予的一切权力，确认并制裁那些对扑灭香港自由负有责任者。”
国际组织也对中国和香港政府的的行为进行了抨击。
由北美、欧洲、澳洲和日本政界人士组成的“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）周三发表声明称，这种对香港自治的公然攻击。
“我们呼吁各国政府采取紧急行动，追究北京对香港人的虐待和违反国际法的责任，”该组织在声明中表示。“民主国家必须采取果断行动，捍卫基于规则的国际秩序和价值。”
香港民主促进会称，新决议案是“死刑”，并表示立法会将只作为“橡皮图章”机构存在。
这个总部设在华盛顿的组织说：“通过今天的投票和立即取消四名反对派立法者的资格，中共正在告诉世界，他们不仅完全控制了行政长官和她的政府，而且现在还将这种绝对控制权扩大到了立法机构。”
7
美国之音2020年11月13日：美国国务卿蓬佩奥11月12日发表书面声明，强烈谴责中国政府取消香港立法会泛民主派议员的资格，并表示美国将追究破坏香港自治与自由的人。
以下是蓬佩奥国务卿声明的全文翻译：
北京对香港自由的猛烈攻击仍在继续。美国强烈谴责全国人大常委会11月11日的“爱国”决议，这项决议取消了作为议员而行使自己职权的四名香港立法会成员的资格。这项决议践踏《基本法》所保障的香港人民选择自己民选代表的权利，并且进一步暴露出北京公然无视其按照联合国登记的条约《中英联合声明》所作出的国际承诺。北京已经消除了几乎所有保证给予香港的自治，阉割一直是香港稳定与繁荣基石的民主程序和法律传统。中共再一次把其被扭曲的爱国主义愿景当作借口来扼杀自由与民主呼声。
美国将继续与我们在世界各地的盟国与合作伙伴共同努力，为香港人民的权利与自由而呼吁，并指出北京在信守承诺方面的可耻失败。我们将追究那些对侵蚀香港自治与自由的这些行动和政策负有责任的人。我们与被取消资格的泛民主派议员、辞职抗议的支持民主的议员和香港人民站在一起。
8
美国之音2020年11月13日：美国国务卿麦克·蓬佩奥(Michael
R. Pompeo)星期四(11月12日)接受美国媒体采访时说：“台湾一直不是中国的一部分。”
蓬佩奥接受了电台主持人休·修伊特(Hugh Hewitt)的电话采访，谈到多项重大外交议题。美国国务院公布了采访的文字记录。
修伊特在采访中问到了川普政府对中国共产党政府所采取的一系列措施并特别提到台湾。
修伊特说，蓬佩奥在担任中央情报局局长和国务卿时都曾说过，美国对台湾的承诺是明确的，而且将得到维持。他问道，蓬佩奥经常与民主党人交谈，“你是否相信这是一个两党承诺，中共必须认识到？因为中共的最极端分子发出了那种必要情况下必须用武力收复台湾的疯狂言论。”
蓬佩奥回答说：“永远重要的是，措辞要正确。台湾一直不是中国的一部分，这在里根政府所作的政策制定工作中得到了承认，这些政策美国至今遵守了三十五年，而且两党政府都是这样做的。不，我确实认为，事实上这是两党性质的。我认为，核心的理解是，这是一个民主的模范，生活在台湾的人民应当通过让中国信守他们做出的承诺而得到尊重，我认为这是两党都能够认同的。”
他接着说：“我希望，只要中国方面和台湾方面无法找到解决这个问题的办法，这就将长期持续下去。我们应当尊重做出的承诺，我们有一系列的义务。你看到了我们宣布对台湾出售武器以协助他们的自卫能力。所有这些事情都是旨在落实---坦率地说，在中国与台湾人民之间已经做出的承诺。”
华盛顿在1979年与台北断交并与北京建交。美国长期奉行“一个中国”的政策。今年8月31日，负责东亚事务的美国助理国务卿史达伟(David R Stiwell)在在华盛顿传统基金会举办的美台经济合作网络会议阐述说，华盛顿的“一个中国”政策与北京的“一个中国原则”不同。他说，中国共产党按照“一个中国原则”宣称对台湾拥有主权，而“美国对台湾主权不持立场”。
史达伟当时解释说：“美国的根本利益是台湾问题必须在不受胁迫并以海峡两岸人民都能接受的方式下和平解决，如北京所承诺的。与此同时美国与台北维持广泛、密切和友好的非官方关系，包括依据《台湾关系法》承诺协助台湾自卫。”
据万维读者网2020-11-12报道，美国国务卿蓬佩奥11月10日，他在美国里根研究所演讲，也谈起了军事。
蓬佩奥（Mike Pompeo ）是国务卿，之前曾担任过中情局局长，从西点军校第一名毕业，也有军队服役经历。他说，“‘实力和坦率'的政策，是美国针对中共的政策基础——当今世界上自由的头号威胁。我们展示了中共的本质。它是专制的、残暴的，是与人类尊严和自由背道而驰的。”
蓬佩奥表示，川普政府已动员各部门，运用所有工具，应对中共挑战。他还表示，美国需要帮助中国人民获得自由信息，推倒网络防火墙，“最终中国人民，就像苏联人民一样，将最终决定这个国家的历史进程”。
蓬佩奥还表示，不仅需要外交努力，而且还需要军事力量来维持和平。因此，本届政府进行了历史性的投资，以增强我们的武装力量并集中力量，增强我们在该地区的主导地位。
他直接提出了针对中共的目标，包括中共“不再有在南中国海的非法索偿要求，不再有胁迫和选择美国企业的机会，不再有充当间谍窝点的领事馆，不再有偷窃知识产权的行为，也不再无视基本的侵犯人权行为。而且该党在新疆、西藏和其它地方的暴行是不能容忍的”。
目前，中共还没有回应蓬佩奥的演讲内容，估计在权衡如何回应。之前，中共党媒曾不断辱骂蓬佩奥，最近有所收敛。
美国大选的关键时刻，中共不敢刺激川普，可能也不得不考虑，是否还要刺激蓬佩奥。蓬佩奥演讲再次剑指中共，还谈军事实力，似乎与美国国防部的变动有某种联系，果真如此，中共高层就不得不小心应对，中共党媒可能也不敢轻易再谩骂。
如果蓬佩奥的演讲是美国国防部行动的前奏，中共高层就得考虑激烈应对的后果。
7月份，蓬佩奥发表了关于南海的强硬声明后，美军双航母就开进了南海；这一次是否又可能循着同样的路线图，很可能令中共高层大伤脑筋。一场激烈的军事对峙，或许很快将在南海展开。
9
美国司法部星期四(11月12日)宣布，参与中国政府“千人计划”的风湿病学教授和科研人员郑颂国(Song Guo Zheng，译音)针对在申请免疫学研究经费期间向联邦政府隐瞒他与中国政府关系的指控承认有罪。
现年58岁的郑颂国是内科医学教授，曾在俄亥俄州立大学和宾夕法尼亚州立大学领导一个自身免疫研究团队。他承认，他向美国国立卫生研究院(NIH)申请科研经费时，隐瞒了他参加了中国“千人计划”以及与中国政府控制的一家中国大学有关联及合作的重大事实。
根据法庭文件，郑颂国自从2013年以来就参加了中国人才计划。司法部说，郑颂国保证利用他在美国的研究为中华人民共和国的生物医学研究做贡献，而他没有向其美国雇主或国立卫生研究院披露利益冲突或他对外国的承诺。
美国当局说，郑颂国在得知美国雇主开始对他进行调查后打算逃离美国。他于2020年5月22日在阿拉斯加州的安克雷奇被捕。当时他乘一架包机抵达安克雷奇，正准备乘另一架包机飞往中国。
郑颂国星期四在俄亥俄南区的联邦法庭露面，承认有罪。法官接受了他的认罪。
向联邦政府提供虚假陈述的最高刑罚是五年监禁。法官将于今后宣布最终的量刑裁决。
作为他的认罪的一部分，郑颂国承认，为了把美国国立卫生院大约410万美元的拨款用于发展中国在风湿病学和免疫学方面的专长，他在申请经费时撒了谎。
美国司法部负责国家安全事务的助理部长约翰·德默斯说：“由美国纳税人提供的联邦研究经费是为了造福美国社会，不是补贴中国政府。当联邦资金用于研究时，美国人民理应得到彻底的透明，对那些选择为了骗取这些资金而就其与外国政府关系的问题而撒谎的人，我们将继续追究他们的责任。”
俄亥俄州媒体《哥伦布快报》(The Columbus Dispatch)星期四报导说，俄亥俄州立大学发言人给该报的电邮说，郑颂国未向该校披露他与一家外国机构的大量带薪工作，俄亥俄州立大学将其解职。
10
大纪元2020年11月12日讯：美国已忘记公平选举的必要条件。本文作者为英文大纪元专栏作家William
Brooks。
威廉‧布鲁克斯（William
Brooks）是蒙特利尔的作家和教育家。他目前是加拿大奇维塔斯学会（Civitas Society）的“公民对话”的编辑，他也是《大纪元时报》的撰稿人。
威廉‧布鲁克斯认为：在全美各州，美国总统早前曾警告，以病毒大流行为借口违背长期以来的民主投票的做法，基本上没有被报导。
大规模提前投票、分发数百万张未经申请的邮寄选票，以及接受选举日后的选票投递，这些危险让共和党人感到不安，十分不幸的是，事实证明这个预言是精准的。在上周的事件之后，人们对美国民主的未来产生了一些令人不安的担忧。
政治哲学家们，除了那些革命的马克思主义者，总是认为民主选举是一种不用求诸恐吓和暴力就能改变领导层的方式。自由公民普遍同意这一点。
然而，最近美国左派的主要成员似乎忘记了产生公正和准确选举结果所需的充分和必要条件。
这对美国民主的声誉来说不是一个好兆头，因为这主要是公民参与诚实选举过程的能力，这一过程导致他们有义务遵守由当选的领导人和代表确定的法律和法规。
公平选举应该具有必要和充分的条件。
暂且用逻辑语言来解释一下，必要条件是事件发生必须具备的条件，充分条件是指能够可靠地产生特定事件或结果的一个或一组条件。
必须有必要的条件，但仅此一项并不能为事件的发生提供充分的理由。换言之，所有必要的因素都必须存在，才能产生预期的结果。
如果理想的结果是公平的选举，理性的人们通常认为至少需要四个必要条件，才能产生诚实的结果，并赋予选举结果具有民主社会和平权力交接所需的合法性。
首先，选举必须定期举行。一般来说，在大多数西方民主国家，立法和行政部门的选举周期在两年到七年之间是可以接受的。
第二，为了让公民有公平的选择，这个制度必须为不同的人提供广泛的参选机会。
第三，必须有高度的言论自由。对传播、集会和获取信息的限制，妨碍了公平的选举过程。当公开的言论受到限制，占主导地位的关键机构推动一个特定的入选者时，选举活动就无法发挥应有的作用。
第四，立法机关制定的长期选举规则必须得到严格同意和尊重。选举程序复杂，许多国家使用不同的方法进行选举。投票和计票的方式对人们如何看待选举结果的合法性有着深远的影响。
美国还具备民主的充分条件吗？
独立于所选择的衡量手段的“人民意志”根本不存在。选举是一个国家生活中神圣的时刻，公民在此时重申个人对宪法程序的承诺。
但是有相当一部分美国人似乎不再珍视维护有效民主的所有必要和充分条件。实现合法选举结果的四个必要条件中，似乎只有两个在共和国成立后仍然存在。
自批准《美国宪法》以来，美国定期举行选举。第一任总统乔治‧华盛顿自愿退休，为政治领导权的及时交接开创了历史先例。
关于谁能竞选公职的问题，某些法律和法律外的限制在美国民主制度的演变过程中一直存在。但自从1960年代的《民权法案》以来，来自不同阶级、种族和性别背景的广大美国公民都享有竞选公职的机会。甚至试图从根本上改变共和国建国原则的候选人，也有资格竞选国家的最高职位。
定期选举和广泛开放的竞选机会是合法选举的必要条件，但它们本身并不足以产生公平的结果。
在言论自由和充分获取信息方面，美国目前的状况远远达不到自由民主正常运作所需的条件。几十年来，政治异见一直受到主导意识形态的记者团和高科技传媒平台的限制，这些媒体的政治光谱绝大多数偏向于“进步派”一方。
除了民粹保守派的相当于“地下出版物”的新闻外，大型媒体、大科技平台、大银行、大教育、大娱乐和大中国利益集团的联合影响力，已经汇集了塑造和保护进步派政治说词所需的所有手段。
一个多世纪以来，强大的舆论制造者一直试图使美国的传统失去合法性，嘲笑普通选民的智慧，削弱对国家建国原则的信心，并准备让足够多的人通过投票﹐接受21世纪的准马克思主义革命。
对拜登家族与北京的“权钱交易”丑闻的压制是一个明显的例子，说明大型科技公司倾向于隐藏选民在投票前本应可以获取的信息。
美国自由、公平的选举似乎要在今年结束了。
在新冠（中共病毒）疫情的掩护下，多个州早在选举日前就主动分发了数百万封邮寄选票，并打算对迟于11月3日投的票也计算在内。这些史无前例的举动导致了美国选举制度的灾难性失败。
只要公职人员被认为是公平选举产生的，人们就同意接受管理。领导风格或政策立场的分歧通常不被视为公开不服从或政变企图的好理由，因为我们相信，在随后的公平选举中，总会有机会更换当选的领导。
多数民主国家允许在预先确定的选举名单上登记的公民索取缺席选票，并邮寄投出。但是，出于一些非常合理的原因，这种投票方式很少被普遍采用。
无记名投票的理念，是在核实选民身份后，在指定的日期，在投票点亲自投票，是对公民个人不受其他人的不当干预而做出选举决定的权利的肯定。
早在做出系统性地改变这一过程的决定之前，人们就可以想象，收到未申请的选票的公民可能会发现自己处在其他人的直接影响下投票，或者放弃自己的选票而被党派活动分子收集。
选票分配不受控制、接受迟来的选票、拒绝让监票人核实计票结果，这些都是导致舞弊、腐败和对结果不信任的因素。
加拿大人必须坚决反对这种做法，永不让其成为我们选举过程的一部分。
11月3日选举日一开始投票看似正常，现任总统有好几种充满希望的胜利之路，后来就变成了唐纳德‧川普（Donald Trump）战场州的领先优势被缓慢逆转，并产生了极具争议的有利于民主党候选人的结果，许多人甚至认为拜登不太可能完成一个完整的任期。
美国人可能永远无法确定﹐是谁投下了可能让乔‧拜登成为总统的所有身份不明的选票，也无法完全确定从美国各地分发的数百万张选票中，有多少是非法获得的。
从福克斯新闻网（Fox News）的杰迪迪亚‧比拉（Jedediah Bila），到全国各地的主流媒体权威人士，美国人现在都被要求接受这样一个结论，即“没有证据表明存在选举舞弊” 。这种策略与黑手党的手段惊人地相似，尽管他们敌人的尸体遍布大街小巷，但他们会看着当局的眼睛说，“你不能证明什么，笨蛋！”
不过，有一点是肯定的。大约一半的美国人民和美国在世界各地的众多朋友们认为2020年的美国总统大选是民主进程的失败，是一场巨大的政治骗局。
11
美国之音2020年11月13日：中国外交部对美国总统选举的口风星期五（11月13日）再度发生转变，称尊重美国人民的选择，并祝贺拜登先生和哈里斯女士分别当选为美国总统和副总统。与此同时，中国共产党严密控制下的中国互联网上继续大量流传拜登所属的民主党大规模选举舞弊、美国所有的主流媒体集体无视和掩盖民主党舞弊的传闻。
早些时候，中国外交部发言人公开声言中国对美国大选不感兴趣。在11月3日美国总统选举结束，11月7日美国各大主流媒体普遍报导民主党总统候选人拜登预计赢得关键的州的多数选民票从而击败现任总统川普成为下届总统之后，美国的盟国和其他一些国家的领导人随即纷纷向拜登表示祝贺，但北京保持了数日的沉默。
11月9日，中国当局终于打破了沉默。外交部发言人汪文斌星期一在例行记者会上以谨慎的中立措辞说：“我们注意到拜登先生已经宣布成功当选，我们理解大选的结果会按照美国的法律和程序作出确定。”
11月13日，中国外交部口风再度发生倾向于拜登的转变，其发言人汪文斌说，“我们一直在关注美国国内和国际社会对这次美国总统选举的反应，我们尊重美国人民的选择，我们向拜登先生和哈里斯女士表示祝贺。同时我们理解，美国大选的结果会按照美国的法律和程序作出确定。”
川普拒绝接受选举失败的姿态使北京处境尴尬。在此之前，川普政府以中国长期对美国实行不公平的贸易政策损害美国利益为由对中国发动贸易战，并指控中共当局封锁消息隐瞒新型冠状病毒疫情，导致本应是一次地方性的公共卫生危机的疫情在中国大爆发，给美国和全世界造成大灾难。
在中国当局面对美国复杂的政治形势回避做出评论之际，中共中央机关报《人民日报》 旗下的的小报《环球时报》主编胡锡进发表的言论被许多评论家认为是透露出中共当局的心声。胡锡进说：“不要刺激川普，他不接受选举结果，憋了一肚子气。他将这一切朝美国之外发泄比对内发泄更加容易。中方应有避免把川普的败选怨气朝中美关系方向引的意识。”
除贸易和疫情之外，川普政府还在技术、香港、南中国海、台湾等问题上跟北京发生争执。
在中国外交部在美国总统选举之前和之后口风不断变化之际，观察家们注意到，中共控制下的中国媒体的口风也发生变化。
在选举之前，包括《环球时报》主编胡锡进在内的中共官方或亲官方的人士通过中共控制的媒体表示，中国希望川普连任，因为川普是一个商人，招法有限，容易对付，他重新当选有利于中国的崛起，而美国民主党政府则倾向于联合美国的盟国，让中国难以对付。
但在美国主要媒体普遍报导预测民主党的拜登将成为美国下届总统之后，《环球时报》英文版11月8日报导，北京中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，拜登成为美国新总统会给中美关系带来一个“缓冲期”，“拜登会在处理外交事务方面更温和和成熟”。
在美国政治政治中，拜登属于所谓的传统建制派。金灿荣早些时候说：“传统建制派要更难对付，传统建制派更狡猾，使暗招，拉帮结派整我们”。
许多分析家认为，金灿荣以及他为之代言的中共当局所说的美国传统建制派“拉帮结派”对付中国显然是指前民主党奥巴马政府曾联合环太平洋国家组建一个贸易联盟将中国排除在外，使中国难以继续通过其不公平的贸易做法以损害他国利益的方式谋发展。
观察家们普遍认为拜登政府将在包括贸易、技术在内的广泛议题上更多地联合盟国共同应对北京。早些时候，欧洲联盟表示认同川普政府对北京实行不公平的贸易政策的指控，但认为最好的解决途径不是贸易战。预计拜登政府将跟盟国有更多的协商行动。
在中国外交部发言称中国“尊重美国人民的选择，并向拜登先生和哈里斯女士祝贺”之际，中共严密控制下的互联网上继续大量流传美国民主党大规模选举舞弊的传闻。
在被问到中国官方一方面声言尊重美国人民选择、向拜登祝贺选举胜利，一方面通过其操控互联网传播美国大选存在大规模舞弊的传闻，这两者之间是否相互矛盾时，中国一位要求不要透露姓名的社会科学学者表示，这两者都是服务于中共的外交和宣传战略，没有任何矛盾。
这位学者说，中共当局声言尊重美国人民的选择是向即将到来的美国拜登新政府示好，以谋求跟美国缓和关系，继续鼓励美国大选存在大规模舞弊这样的传闻流传则是为了凸显美国很乱，相对而言，中共统治下的中国安定团结形势大好，这两套说法相辅相成，都有利于中共政权。
12
中国外交部11月13日称尊重美国人民的选择，并祝贺拜登先生和哈里斯女士分别当选为美国总统和副总统。
但习近平为什么还没有祝贺拜登？中国国家主席习近平面对美国总统川普的坚决反对。对于那些认为习近平会对选举结果感到松一口气的人来说，这有点出乎意料。
美国之音达斯古普塔2020年11月13日：分析人士怀疑，在川普政府正在提起的诉讼得到解决之前，北京在对最终结果进行两面下注，表明中国将启动一项与美国打交道的新战略。
拜登竞选办公室最近发表声明称中国对新疆地区穆斯林采取的行动是“种族灭绝”，据说这也激怒了北京。
“我认为最合理的原因是，川普还没有认输，中国不想在这个'敏感'时期惹恼他，”香港城市大学副教授傅道格（Douglas B. Fuller）说。
消息人士称，中国有可靠的“耳朵”来倾听美国不同的政治声音，并由美国培训的学者对这些声音进行分析。
“中国领导层也相信它在双边关系上占上风，不需要表现出太多的热情欢迎拜登-哈里斯团队，直到他们做出一些友好的姿态或宣布收回川普政府采取的一些严厉的反对中国的措施为止，”华盛顿的近东南亚战略研究中心访问学者莫汉·马利克（Mohan Malik）说。
中国领导人知道，民主党人在人权问题上有强烈的观点，甚至会在这个问题上采取行动。分析人士说，在未来的几个月和几年时间里，北京可能不得不应对这一问题。
拜登竞选团队的发言人安德鲁·贝茨（Andrew Bates）在10月下旬发表的一份声明中说，“维吾尔人和其他少数民族在中国威权政府手中遭受的难以言表的压迫是种族灭绝，乔·拜登对此表示最强烈的反对。”
马利克说：“北京当然担心拜登政府在镇压新疆穆斯林问题上采取比川普政府更严厉的批评立场。这是川普总统在他的工具箱中没有使出的一个利器。”
与此同时，也存在几个两国领导人都希望合作的领域。
新罕布什尔大学政治学系副教授劳伦斯·雷登（Lawrence C. Reardon）认为，“习近平希望结束贸易战，并知道拜登会重启讨论，以克服目前的贸易僵局。”
北京也意识到，当拜登让美国重返巴黎气候协议时，他将希望得到中国的合作，这是他承诺要做的事情。作为世界第二大经济体的中国也是最大的污染排放国，尽管习近平政府已经采取了一系列严格的措施来遏制碳排放水平。
鉴于新冠病毒大流行病导致的局面，在美国很少有人公开为中国说话。前高盛的联席总裁、几十年来在美中之间的后门外交上扮演了一个关键角色的约翰·桑顿（John Thornton ）说，他相信拜登和习近平应该直接相互沟通。
桑顿星期三在北京智库中国与全球化中心主办的网络研讨会上说：“他们应该在新一届美国政府上任之初进行面对面的会晤，以重新建立个人之间的联系。
桑顿说：“他们还应该指派非常高级别的工作小组，为所有重要议题制定一个路线图，包括这些议题的次序、谁负责这些议题以及它们应该得到解决的时间框架。”
桑顿说，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽和中国副总理刘鹤在解决一些贸易分歧方面做了令人印象深刻的工作，这项工作应该继续推进。
美国之音2020年11月13日报道：预计的美国总统当选人拜登周三任命民主党高级官员罗恩·克莱恩为他的办公厅主任，他有在2014年奥巴马政府中对应埃博拉病毒的经验，同时也是拜登多年的知己。
克莱恩是与拜登最接近的知己之一，他从1989年开始为担任联邦参议员的拜登工作。
2014年，在拜登担任副总统期间，克莱恩还负责奥巴马政府对埃博拉病毒引发的公共卫生危机的应对。他也是共和党总统唐纳德·川普(Donald Trump)处理冠状病毒大流行的严厉批评者。
拜登在一份声明中说：“罗恩在我们共同努力的许多年中对我来说非常宝贵，包括2009年我们从历史上最严重的衰退中拯救了美国经济，后来在2014年克服了令人生畏的公共卫生紧急情况。”
克莱恩在周三的声明中称，拜登的任命是他“一生的荣誉”。他是最新加入拜登团队的高级顾问。
13
面对窗外的蒙蒙细雨，天色渐渐暗了下来。
我和老夫子依然在谈论有关民主和人权的话题。不过，有一点是肯定的。我和老夫子都认为：大约一半的美国人和美国在世界各地的众多朋友们，都认为2020年的美国总统大选是民主进程的失败，是一场巨大的政治骗局。
美国还具备民主的充分条件吗？
老夫子肯定地说：独立于自由选择的“民主选举”根本不存在。选举是一个国家生活中神圣的时刻，公民在此时会重申个人对宪法程序的承诺，但权贵和政客们永远是将自己的利益超越宪法。已经乱象无穷的美国大选，告诉我们，民主早已破碎。
美国自由、公平的选举似乎要在今年结束了。
我有种悲观的预感：民主的灯塔已失去了光芒，世界将陷入一片黑暗。
没有评论:
发表评论