1
美国总统大选迎“最终章”
iWeekly周末画报举报2020-12-14：美国时间12月14日将迎来本次大选的最终环节选举人团投票，各州代表将根据此前的投票结果再次对总统和副总统职位进行投票，而这也是一直拒绝承认败选的川普最后一次翻盘机会。在此之前，川普已经遭遇被最高法驳回推翻选举结果的“梦碎时刻”，选举人团能否成为他的救命稻草？而选举人团机制也同时引发广泛质疑。
诉讼逆袭路已被堵死
当地时间12月8日，根据美国《选举计票法》的规定，大部分州已经完成对选举结果的认证，这代表选举结果无法再进行更改，也不能再对其提起法律诉讼。而在此前提起的法律诉讼中，川普也连连受挫。据NBC于11月底进行的统计，川普竞选团队在各州打了至少38场官司，其中至少26起被法院驳回或“达成和解”，剩下的都还在审理中或暂时未宣判结果。《纽约时报》援引知情人士的消息称，法律专家也不看好川普竞选团队推翻选举结果的尝试。
上周川普又遭遇“致命一击”。当地时间11日，美国最高法院驳回得克萨斯州要求推翻拜登胜选的诉讼。这是美国最高法院一周以来第二次作出驳回共和党要求的裁决，也是川普在诉讼活动中遭遇的最大挫折。同时，这意味着他没有机会在法庭上推翻选举结果。
据CNN报导，得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）本周曾向最高法院提起诉讼，要求推翻佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州四个关键摇摆州的选举结果。这项诉讼不仅得到了川普的支持，还得到了19个共和党州总检察长、127名国会共和党议员的支持。然而，美国最高法院在11日晚的判决中驳回了这项诉讼，并表示得克萨斯州没有提起该诉讼的法律立场，“得克萨斯州并未证明，另一个州的选举方式存在司法可审理利益”。
对此，川普发推谴责称：“最高法院真的让我们失望。没有智慧，没有勇气！我是美国历史上最优秀的总统，也深受美国人民的爱戴，可是有一些人为了一己私利试图改变事实真相，这不仅违背美国选民的意愿，而且严重破坏选举的公平公正。”
“选举人团政变”成最后希望
选举人团将在本月14日开会投票正式选举下一任美国总统和副总统。根据美国大选规定，总统候选人要想赢得大选，不一定要赢得全美民众的多数选票，但必须获得各州合计538张选举人票中的多数票，即270张以上。
在选举人团投票过后，各州需要在12月23日前将投票结果送至华盛顿，交予副总统彭斯的手中。彭斯将在1月6日主持美国参议院与众议院的联合会议，在会议上共同宣读并审计结果。在宣读过程中，如果有议员对该州的选票结果有异议，可在随后提出，但需要各有一名两院的议员提供支持。
目前仍尚未承认"败选"的美国总统川普此前表示，如果在选举人团投票中，拜登取得最后的胜利，他将"离开白宫"。不过，川普还曾表示，由于本次大选具有"选票欺诈"，如果最后拜登"获胜"，将是选举人团犯下的"错误"。
据了解，在美国大选中，绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人，支持本州或特区的获胜者。但川普竞选团队曾试图通过诉讼或向州议员施压，颠覆选举人团的投票程序，获取关键战场州的选举人票。
据《华尔街日报》透露，川普曾主动给密歇根州的共和党选举官员打电话，约见该州的共和党州议员。其团队试图阻碍密歇根州选举结果认证，趁机任命亲川普的选举人，从而绕过投票结果，一举拿下选举人票。然而，这一计划尚未实施便宣告破产。密歇根州州议会的两名共和党领袖迈克·希尔基（Mike Shirkey）和李·查特菲尔德（Lee Chatfield）在联合声明中表示，他们不会干涉认证程序，拒绝参与任何“选举人政变”或“干预大选”的行动。
受争议的选举人团制度
川普仍在等待选举人团奇迹翻盘，有趣的是，他本人曾谴责选举人团制度是“民主的灾难”，但在2016年大选中，他又改口称“这是个天才般的制度”。在美国的历史上，有5位在普选中落败的候选人最终因选举人团制度成为了总统。
2000年，戈尔在普选中以543895票赢得了胜利，但小布什仍以537票的优势拿下了关键摇摆州佛罗里达州，最终登上了总统的宝座。2016年，希拉里在普选中以近300万的优势赢得了胜利，但选举人团制度还是将川普推上了总统之位。
选举人团制度由美国开国先父创立，几乎在确立之初，选举人团制度就遭到了抵制。《财富》认为，“开国元勋们没有预想到政治党派的出现，也没有预想到，1830年代党派间的竞争会使得几乎所有州都遵循着赢家通吃的规则进行选举。”两个世纪以来，该制度引发了许多不满。迄今为止，修改或废止选举人团的尝试已经出现了700多次。 在如今的政治格局下，美国总统候选人几乎只需在少数几个关键战场州竞争——在这些州，普选结果的微小变化就可能决定着选举人团投票的结果——其它州则完全沦为了无关紧要的“旁观者”。
皮尤研究中心近期的一项调查发现，有58%的美国人支持修改宪法，让在全国性普选中获得较多选票的候选人成为国家总统，40%的美国人则更倾向于维持现状。
哈佛大学历史学家以及《选举人团制度为什么还存在？》的作者亚历山大·凯萨尔（Alexander Keysar）表示：“我们的选举制度复杂到荒谬，它早已偏离了初时预设的轨道，如今的政界也远不是原先预想的样子。”
“选举人团的存在无时无刻不在提醒我们，我们所谓的民主其实并不公平公正，也不具有代表性。”《纽约时报》编辑委员会的成员表示。“世界上其它先进的民主国家都没有类似的制度，它们这样选择不是没有理由。”
2
远见快评：川普不缺权力需要的是什么？
大纪元2020年12月17日讯：朋友们好，今天是12月16日星期三，欢迎来到远见快评，我是唐靖远。
美国处于非常时期，川普可以有哪些“雷霆手段”？军管与《反叛乱法》哪个更容易？总统直接逮捕叛乱分子的一个重要前提；川普不缺权力他需要的是什么？
随着时间一天天过去，我们看到川普（川普）在明线的法律战已经基本上走到了最后的关头，目前至少有7个案子被送达了最高法院。但最后的结果如何，还很难下结论。而在14日的选举人投票日过后，川普究竟通过什么途径来拯救美国，我相信很多朋友脑海中会越来越多的出现军管、戒严或者是叛乱法、逮捕等等名词。
但实际上，这几个名词分别代表不同的法律含义，其实施的前提、范围、权限的大小等等也都不尽相同。所以今天我们就花点时间来讨论一下这几个概念，这样我们可以大体上看清楚川普究竟拥有哪些特别权力，哪些事情是他能做的。
军管：没有明法的模糊地带
我们先说说军管。在一般意义上，我们听到很多人都在说的支持川普总统发布戒严令，也就是英文说的Matial Law，实际上和大众理解的“军事管制”差不多是指的同一件事。
这个军事管制权到底由哪个政府部门控制呢？谁才有权力宣布军事管制？而又是在什么情况下，才能宣布实施军事管制呢？
军事管制的概念我们一般理解为由军队接管政府权力，对全国或部分地区、某些行业、个别部门实行的一种特殊的强制性管理和控制形式。这当然是一个国家或政府中比较重大的事项之一了。但是比较让人意外的是，或许是美国的自由精神与生俱来，我们发现如何从法律上定义军事管制，这个权力归哪个政府部门控制等等，《美国宪法》居然只字未提。
这就造成美国人在这个问题上的莫衷一是。有些人据此不承认联邦政府有宣布实施军事管制的权力，因为宪法没有提到嘛。但也有人提出，国会应该有权实施军事管制，因为宪法第一条第八款规定，国会有权制定一切必要的和适当的法律；还有一些人认为，从军管的职能特征看，作为三军总司令的总统才有权宣布实施军事管制。
实际情况是，在美国历史上，国会、总统、军事指挥官，以及一些州的州长都曾宣布过在局部地区实施军事管制。实施军管的理由很多，包括战争时期，比如珍珠港事件之后的夏威夷，以及种族冲突引发的社会骚乱，甚至发生飓风灾害地区等等，这可以说是一个非常弹性的地带。而美国历史上还从来没有出现过整个国家实施军事管制的情况。
至于实施军事管制需要满足哪些条件，这也是一个模糊地带，美国法律并没有已经确立的统一的正规标准，一般来说在公共安全出现严重危机，在常规准则已不再适用或者无法适用的情况下，已经没有其它途径来保护公共安全就可以实施军事管制。
所以我们就看到，对川普来说，实施军管这个权限他肯定是有的，而且实施的标准也相对宽泛，只要能证明目前美国局部地区面临公共安全危机并且常规途径已经失效，他就可以宣布军管。在这里面，公共安全是一个核心因素，我们在稍后的讨论中还会提到。
反叛乱法：总统可以单独实施吗？
第二个重要的问题，就是川普是否有权援引反叛乱法，然后动用军队和国民警卫队来清剿叛乱分子。
这就要看美国的《反叛乱法》条文本身是怎么说的。该法案于1807年制定，条文规定总统在以下三种情况发生时，可以部署军队和国民警卫队平息叛乱——这里需要多说一句，国民警卫队的指挥权平时是收归州政府的，联邦政府在必要时可以召集他们，但要提前将国民警卫队的指挥权收归联邦政府。
这3种情况分别是：
1. 某个州发生叛乱时，总统可以应州议会的请求，或者在州议会无法举行会议时，可以应州长的请求，部署联邦军队和国民警卫队。
2. 当总统认为某州发生非法阻挠、联合，或反抗美国权威的叛乱，使得在任何州通过普通司法程序执行美国法律变得不切实际时，他就可以部署联邦军队和国民警卫队平乱。
3. 当国内发生任何叛乱、暴力、非法联合或阴谋，并反对或阻碍美国法律的执行，或阻碍这些法律规定的司法程序时，总统有权使用联邦军队、国民警卫队或以任何其它手段，采取他认为必要的措施来平息叛乱。
这里面的关键信息在于，总统援引《反叛乱法》可以应州政府或州议会请求出兵，也可以不需要获得请求，直接就可以出兵平叛。其次，叛乱的形式不一定非要是明刀明枪的聚众造反，只要有人通过非法联合或阴谋的方式阻碍了美国法律的执行，或实现司法程序变得不切实际，总统就有权使用该法案。
值得注意的是，《反叛乱法》问世后已被修改两次。一次是1861年增加了一个新章节，允许联邦政府在发生“反抗美国政府权威的叛乱”情况下，违背州政府的意愿使用国民警卫队和联邦军队。也就是说，必要的时候，即便当地州政府反对，总统照样可以出兵平叛，这是有强制性的。
第二次是在1871年添加了一个条款，允许联邦政府使用该法案来维持美国宪法第十四修正案的平等保护条款。在当时这是为了保护非裔美国人免受三K党的攻击，不过我想朋友们听到宪法第十四修正案平等保护条款时，可能会有耳熟的感觉吧？
没错，这个平等保护条款我们曾经详细讨论过，它就是声势浩大的德州诉讼指控被告的两大违宪行为之一，被告4个州在不同的县使用了不同的选举规则，双重标准，没有一视同仁。这个平等保护条款是宪法赋予民众的重要宪法权利之一。
也就是说，当某个州无法保护或拒绝保护民众的宪法权利时，这同样构成了总统援引《反叛乱法》的法律依据，总统完全有权部署联邦军队、国民警卫队来制止这种侵犯宪法权利的状态并恢复宪法的权威。川普不是说了吗？他要让美国民众恢复对自己选举权利的信心，恢复对宪法的信心。他用什么来恢复？《反叛乱法》就是正当其时的法律武器。
在美国历史上，《反叛乱法》曾经被引用过数十次，自1960年代民权运动之后，美国动用《反叛乱法》的情况已变得很少见，该法案最近一次被引用是在1992年的洛杉矶，当时是因为4名警察制服一个酒驾后又拒捕袭警的非裔人士罗德尼‧金（Rodney Glen King），结果主流媒体通过播放精心删减后的视频，将舆论的攻击矛头指向警察，结果引发大批非裔、西裔人士抗议并演变成暴乱。
今年的BLM骚乱期间，川普同样打算援引《反叛乱法》平息骚乱，但却遭到了时任国防部长埃斯伯的反对而未能实施。这也反映出一个客观现实，就是在是否启动《反叛乱法》这个问题上，国防部长几乎是唯一可以阻挡总统的人。
人身保护令：总统平叛的关键
下面我们再接着说说第三个大家非常关注的问题，就是总统是否有权直接下令逮捕人。
我们都知道在正常情况下，逮捕涉嫌犯罪的嫌犯是司法部门的职责，而司法权是独立的，并不听总统指挥，所以总统并不能直接下令逮捕谁。但总统的确可以在非常时期，比如宣布实施军管，或宣布派兵平息叛乱等情况下，可以授权军事人员对涉嫌参与危害公共安全或参加叛乱的人员执行逮捕。这样一来，就涉及到一个重要的概念：人身保护令。
所谓“人身保护令”是指由法官受理申请所签发的一种手令，它可以命令将被捕者交送法庭审查，以决定该人被拘押的理由是否充分。如果理由不充分，法官有权命令释放疑犯。
这个“人身保护令”是法律程序保障基本人权及个人自由的重要手段。尤其在非常时期，比如戒严或平叛的背景下，任何人士如果被非司法机构拘押，都可以由自己或他人向法院申请，挑战非司法机构拘押的合法性，并迅速获得法院判决。
所以，如果川普要动用非常措施，逮捕参与这次政变的主脑人物或骨干分子，他首先要做的第一件事就是中止这个“人身保护令”。尤其在司法部门已经被深度渗透，成为政变集团一部分，面对大量犯罪行为无所作为，甚至反过来对合法的调查设置障碍或进行打压的情况下，川普很大程度上需要依靠军方力量来执行逮捕，那么他就必须中止“人身保护令”，才能授予军方逮捕权。
总统是否有这个权力呢？是有的，美国宪法第一条第九款明确规定了在发生叛乱（rebellion）和入侵时，可以出于公共安全的考量，而暂时中止人身保护令。
我们看到大量舆论在建议川普总统效法当年的林肯总统，因为林肯总统当年就这么做过。在南北战争时期，林肯总统发布通过总统行政令，先后8次下令在马里兰州及部分中西部地区暂时中止人身保护令，他也是通过这种方式才迅速逮捕了许多支持南方叛乱势力的人，但是他的行政令却被当时的联邦法院判定为违宪。
同样的情况还发生在911事件后，当时小布什总统下令中止那些与恐怖袭击相关者的人身保护令，结果这个命令也被联邦法庭判定为违宪。
这两个例子让我们看到了两个关键点：一个是中止“人身保护令”是有比较严格的前提，要么是叛乱，要么是外敌入侵。另一个是司法机构在保护公民权利这个问题上，明显持一种非常谨慎的态度。就像我们看到的，林肯那个时候美国已经处于内战之中，而小布什那个时候也处于国家遭受严重袭击的状态中，即便是这样了，联邦法院依然是宁可矫枉过正也不放松这个尺度的样子。
这样一来就带来一个问题，是不是被联邦法庭裁定违宪了总统就不能拥有逮捕的权力了呢？还不是这样。林肯中止人身保护令，虽遭到坦尼大法官的反对，被裁定违宪，但是总体来说，为了战争的胜利，行政权力居于更重要的位置。小布什的情况也相似，他们并没有因为被法院裁定违宪就放弃了保卫国家的责任。
三权分立的要义，在于相互制衡，司法权固然可以制约总统，但在非常时期，总统的行政权力同样可以反过来制约不识大体的司法机构或立法机构。
川普缺的是什么？
现在我们来做一个简要的总结，就可以得出下面这几点结论了。
1. 戒严军管、启动《反叛乱法》与中止人身保护令是3种不同的权力；2. 戒严与平叛互不归属，可以同时进行，也可以分开进行，相对来讲，宣布戒严的前提更为宽泛而平叛有更严格限制；3. 中止人身保护令与平叛有密切关系，但不是严格的因果关系；4. 总统动用这3种特别权力，都必须具备一个大前提，就是：存在重大公共安全危机或国家面临攻击、颠覆的危险。
这就涉及到一个极其关键的问题：美国现在有遭遇叛国者和外国势力的攻击，面临被颠覆的危险吗？这个答案当然是肯定的，只不过这种攻击和颠覆的表现形式非常特殊。
在过去制定法案的先辈无论如何也不会想象到今天会有网络的出现，更不会预见到今天会有这种用全面渗透的方式来瓦解美国制度的隐形的颠覆手段。过去他们面对的都是敌我分明的状态，战与非战，叛乱与非叛乱之间有着非常清晰明确的界限，一目了然。
但现在川普面临的最大难度，在于这一次的政变行动，是依靠网络战、信息战和舆论战来发动的，又藉用了大选这件外衣，表面上看起来是一种和平状态。但实际上这种攻击更为隐蔽，危害也更加严重。不夸张地说，这场政变距离叛国者们的最终目标基本上已经只有一步之遥。
这种特殊的政变手段造成的最大效果，就是战与非战、叛乱与非叛乱之间的界限非常模糊，很多时候甚至敌我都难以分清。加上几乎所有的主流媒体都被渗透或收买，这导致从构成国家支柱的三权体系中人士，包括无数普罗大众，要认识到这不是选举争端或政党分歧，而是要夺走自由美国的政变阴谋，需要一个过程。
唤醒人民：揭示披着大选外衣的政变
这个过程，就是我们看到川普真正堪称艰难曲折的法律战，也就是他的明线。他必须、或者说只能靠这种方式来证明给所有人看：这些参与颠覆美国的人多到了什么程度，他们处心积虑的谋划周密到了什么程度，他们渗透到国家各个要害部门的级别高到了什么程度。当然，归纳起来就是，让所有人都看到各种各样的邪恶在人世间一次彻底地展示。
正是这个正邪之间的充分展示，才让所谓的主流媒体集体失去了公信力，也等于失去了掩盖真相的作用，让越来越多的美国人真正清醒过来。我们看到现在无论在哪个地区的群众集会，发言者都在不断重复一个关键信息：这是我们的1776。
这就说明大众已经成功地认识到了这场披着大选外衣的政变的本质，这是美国建国以来最大的公共安全危机，也是美国面临的历史上最危险的没有硝烟的巨大叛乱。
我过去曾经在推特写过一句话：川普留给美国最伟大的记忆，不是那些创纪录的经济数据或杰出的外交成就，而是他顶着暴风骤雨般的攻击依然唤醒了美国人。
这话其实说的就是这个意思。当我们看到川普一直在孤独的奋战，看到政变势力公开嘲笑他不自量力，甚至看到许多曾经支持他的人都转而保持沉默力求自保的时候，却有无数的民众开始清醒过来，冲破压力站出来发声。这，就是川普最需要的。
作为总统，他不缺权力，就像我们今天分析的，他甚至拥有特别权力。他缺的是，如何让大众明白，他使用这些权力的目的是为了保卫美国，而不是左媒抹黑的什么输不起就搅局乱来。
今天我没有和大家讨论具体的新闻，比如参议院的听证会，以及这两天不断发酵的Dominion投票机的猫腻丑闻等等。这些步骤其实都在指向同一个目的，就是不断提供证据来证明川普公开在推特中讲出来的话：这是一场政变。
有了这个就足够了。
现在纵观整个局势，川普需要的，民众已经给他了，他要做的就是兑现他早已备好的计划，把他的“暗线”转明。在当前的阶段，他可以说已经是万事俱备，只欠东风。值得我们关注的当然有两个日期：12月18日，这天将是国家情报总监公布大选评估报告的日子。另一个是12月23日，这是司法部长巴尔离职的日子。
前者，将是给这场政变给出官方定性和结论的日子。而后者，也许有可能成为川普采取某些行动的一根分界线。
总之，很多事情川普没有说，但不等于他没有做，相反的情况同样存在。还是那句老话，谁能笑到最后，谁才笑得最好。
3
一场80年的正邪之战终于到了尾声
大纪元2020年11月16日讯：川普到底面对着怎样的挑战？一场80年的正邪之战终于到了尾声
2020年11月的美国大选，不仅成了美国的焦点，也成了世界的焦点。即便是在中国国内，对此事的关注程度也超过了其它任何话题，在微博上的关注度超过了64亿人次。
一位英国球迷在大洋彼岸的古德森公园上空打出巨大横幅：全世界都知道川普赢了！但是美联社、《纽约时报》、CNN等媒体大幅报导拜登“胜选”。
全美国、全世界都知道大选作弊，为什么所谓的主流媒体不知道？就像全世界都知道拜登“硬槃门”，主流媒体却假装不懂。
川普到底触动了谁的利益？为什么这些曾经声誉卓著的“主流媒体”，为何如此偏激地攻击川普，甚至不惜自毁形象、制造假新闻呢？
从30年代潜入西方的“红潮”
从上世纪的30年代，美国的两位新闻记者的专著，对美国产生了深远的影响，一位是约翰·里德的《震撼世界的十天》，一位是埃德加·斯诺的《红星照耀中国》。
里德是被埋葬在克里姆林革命公墓的三个美国人之一，本身就是共产主义活动家，他对十月政变的记叙，将苏联共产革命视为新生事物。斯诺是共产主义的同路人，毛泽东与斯诺在陕北窑洞的谈话把中共描绘成一个公开透明、开诚布公的开明形象。
从“五月花”号开始，美国以信仰立国，被称为“山巅之城”，是“上帝的国家”，在美元上印着一句话“我们信仰上帝”，就是这样的含意。传统的美国政府充当着“守夜人”的角色，是社会秩序的守护者，而不是用权力去攫取利益。这和中华传统文化中的“替天行道”、“顺天而行”有着同样的内涵。
1929年，西方发生了百年不遇的经济大萧条，工厂关闭，人们失业。发生在苏联与中国的共产革命被西方记者包装后，成为改变世界的新药方。
美国的“罗斯福新政”，正是受到了苏联计划经济的启发，与此前“无为而治”的传统社会相比，美国政府走上了大政府、干预主义的道路。保守派思想家丹尼什·德苏萨在著作《大谎》中指出：“罗斯福新政基本上给美国的自由市场制度敲响了丧钟。”
到了1963年，约翰逊总统发起了“向贫困宣战”和“伟大社会”运动。而“伟大社会”的纲领和《美国共产党新纲领》（A New Program of the Communist Party USA）几乎如出一辙。
也正是在60年代，在中国发生文化大革命的同时，“共产风”也吹到了西方，街头嬉皮士，反传统、反权威、反道德，性、毒品、摇滚乐应有尽有。
60年代的年轻人街头革命受挫之后，他们中的一些人进入大学、研究所，完成博士硕士学业，逐渐进入美国社会的主流，教育界、媒体、政界、工商界，打着“进步主义”、
“理性主义”的旗号，把埋藏着社会主义基因的观念渗透到美国社会，一场非暴力革命持续数十年，又称“体制内的长征”。各种马克思主义的变种深入美国社会机体，而且具有了自我生长繁殖的能力。
上世纪70、80年代以后，大量受共产主义思想影响的美国人进入社会主流，美国社会的主要的媒体、高校、好莱坞大多成为左派的大本营。里根总统在位时，在政界稍微扭转了向左转的势头，但90年代以后，政策再度左转，到近年达于顶峰。
社会主义在美国登堂入室，已经到了肆无忌惮的地步。大学里的年轻人公然声称，他们认为社会主义好。
天道酬勤，是符合人伦常理的一个准则，然而在无神论者看来，人生出来都是一样的，贫富不能不均，有的人富有一定是抢占了别人的财富。正是这样所谓的“现代”观念，令社会主义风潮愈演愈烈。
近一个世纪以来，美国成为世界经济、文化的中心，一举一动都在影响着整个世界。直至现在，尽管红魔肆虐，美国仍然是世界最没有中央集权的国家，仍然是维护世界秩序的中坚力量，然而，如果任由权力高度集中的高税收、高福利的平均主义占据主导地位，以及放任堕胎、“同性恋”、跨性别大行其道，那将是怎样的一个社会？
16世纪法国著名预言家诺查丹玛斯曾预言：“届时玛尔斯将统治世界，说是为让人们过上幸福生活。”现在的福利社会，不正是发达资本主义国家里面搞的共产主义那一套东西吗？只是不用暴力革命的方式。
川普面对的挑战：持续了近一个世纪的正邪之战
美国前总统里根曾说：“我们往往认为社会太复杂，不能靠自治，精英掌控的政府比民有民治民享的政府更好。可是，当我们每个人都不能管理他自己的时候，谁会有能力去管别人呢？”
众多保守派人士为美国的未来忧心忡忡，因为他们看到了自1930年代以来，美国已经被披着“自由主义”外衣的共产红潮侵蚀骨髓，谁能清理如此厚重的沈痾？
川普站了出来，他说：“我们崇拜神，而不是崇拜政府。”
川普复兴传统，抽干沼泽的号角，引起了权力阶层与利益集团的恐慌。本来政客、科技巨头、跨国集团、媒体已经习惯了权力与利益之间的默契，形成了一种微妙的平衡，但是却有“一头大象闯进了瓷器店”。
自2015年6月16日川普宣布参选总统开始，美国媒体便开始对川普不断发动攻击。
事实上，对许多政治专家来说，川普的当选几乎是奇迹。
2017年1月，川普宣誓就职：“我将撼动政治通道两边的权力，因为我不会被收买。我想把美国带回来，让它再度伟大和繁荣。”这深深刺痛了已经固化的利益阶层，以及期望倡导社会主义而实现权力集中的权力机构。
川普从不绕弯：“我们拒绝社会主义。”“别来政治正确那一套。”
川普进入白宫，只讲真话，没有套路，这与此前白宫的规矩大相径庭。过去美国总统等政要，经常受到媒体的制约或牵制，多少都给媒体点“面子”，大家都过得去，名为“公关”；但川普却不信邪，直接面对面称呼那些大媒体“假新闻”
。
前国会众议院议长金里奇（Newt Gingrich）直言：“唐纳德·川普，代表着他们（假新闻媒体）的世界末日。”
然而，川普要面对的情况，并不简单。许多假新闻是“部分真实、部分虚假”，对普通民众有相当说服力与迷惑力，从而鼓动更多人对川普产生误解与反感。
川普刚上台的第一年，就是所谓的“通俄门”，根据美国“媒体研究中心”的研究发现，2017年美国三大电视网（ABC、CBS、NBC）的黄金档晚间新闻，报导川普的新闻数量多达3430则，总时数将近100小时，占新闻总时数的三分之一。
而另一则民主党政商丑闻“铀矿门”案件，尽管有证据、有调查，但媒体研究中心发现，从2017年1月到10月底，仅有CBS曾在《面对国家》（Face the Nation ）谈话节目里进行过短短69秒的讨论；至于ABC与NBC，则是报导挂零，完全将“铀矿门”忽略掩盖。
2018年9月，《纽约时报》破天荒地发表了一位自称“匿名者”的白宫高级官员的评论文章，抨击川普造成了国家分裂。“匿名”文章通常会降低媒体公信力，然而主流媒体却宁愿这样做。
最突出的事例是川普弹劾案，以闹剧收场（2019年9月24日启动，2020年2月5日联邦参议院判定川普无罪）。
除此之外，平常的一些小新闻，所谓的主流媒体运用了大量的移花接木、以偏概全、掐头去尾的手法来污名化川普。在这一次的大选中，之所以有人愿意涂改选票、扔掉选票，就是有不明真相的人，被假新闻灌输了对于川普的“仇恨”，这和文革中的先贴大字报、扣帽子，再批斗、上街游行，是不是有似曾相识的感觉？
从这一次大选的舞弊规模可以看出，反川普势力空前大集结，进行了一条龙作业。反川普势力，从若干州（美国州权很大，可以制衡联邦权力）、数个联邦政府部门、绝大部分主流媒体和三大社交平台（脸书、推特、YouTube）、安提法（Antifa）等许多左派组织、社会主义组织，以及中共势力，高度协同，“计算机门”事件，惊天动地，置之不理，选举未尽，媒体率先宣布拜登胜选……
然而，川普思路清晰，有条不紊；正义的力量正在集结，助力正邪之间的对决。
正气上扬正义已在路上
就在11月13日，“大选”激战之时，川普政府宣称，推倒中共防火墙、禁止美国投资中共军工企业。
川普高呼拒绝社会主义，当然与中共水火不容。中共虽然在美国大选的“圈外”，但中共却是关乎美国、世界进退的“命门”，川普多次反复说：如果拜登赢了，中共就赢了。话说得直白，然而，中共作为当今世界共产主义的大本营，在2010年左右，中共经济跃升为世界第二大经济体，摈弃“韬光养晦”，四处出击，居然把中共党媒新华社的广告牌挂到了纽约时代广场的中央，传统主流媒体纷纷在中共的糖衣砲弹中倒下，如果任由中共势力与美国的社会主义暗势力汇聚一处，那才是马克思无神论、阶级斗争“一统天下”的开始。
反制中共，是川普总统首个任期内的最主要成就之一。川普行政当局是几十年来真正认清中共狼子野心的一届美国政府：
第一个提出：从30年代开始，美国就错判了中共；
第一个提出：区分中共与中国人民；
第一个提出：推倒中共防火墙；
第一个制裁中共副国级官员。
在川普总统领导下，美国政府出台了多项反制中共的举措，如贸易战、打击中共科技间谍、围堵华为、调查中共驻美官媒、关闭中共驻休斯顿总领事馆、关闭孔子学院，等等。另一方面，川普总统积极维护中国民众的自由权利，签署了《香港人权与民主法案》，制裁中港侵犯人权的官员，谴责中共迫害法轮功。
在美国的引领下，国际抗共联盟逐渐形成，越来越多的国家敢于向中共说“不”，世界的政治格局正在改变，正气上扬。
综上所述，川普总统执政期间之所以遇到巨大阻力，是因为他敢于守护传统、抗击邪恶。这不是党派之争，而是来自更深层的道德选择——回归传统、维护正义，还是离经叛道、与邪恶为伍。
结语
2011年4月的一天，美国退休消防员泰勒正在家里看新闻，当时还是地产大亨的川普出现在电视荧屏上讲述自己对美国未来的想法。“突然之间，我听到主的声音，告诉我说：'你正在听总统的声音！'”泰勒如此回忆道。
泰勒遂疾步走进书房，拿出纸和笔，开始记录下他所听到的神的预言。“我已经选择了这个人，唐纳德·川普。”
“他将重新带来荣誉、尊敬和复兴。”
“逆天的势力会为此震惊发抖，惧怕这个我选中的人。他们甚至在他宣布参选的时候就震惊发抖。那将如同给整个堕落世界带来震惊。”
“上帝说：哈！没有人能阻止我启动的事……”泰勒写下的预言，很快传遍了世界，那些有着坚定信仰的人，不会忘记这个神奇的约定。
将近一个世纪以来的红魔狂舞，曾经多么不可一世，苏联何等的强大，却在没有任何征兆中崩溃了；柏林墙何等坚固，可是却一夜之间倒塌了。
当邪恶最疯狂之时，也是否极泰来之际，川普——神选之人，正在完成他承担的使命，神佑川普，天命必成！
4
川普团队律师：不论1月6日结果如何战斗继续
2020年12月17日大纪元记者谢佳宣综合报导：川普（川普）竞选团队律师珍娜·埃利斯（Jenna Ellis）周三（12月16日）在接受Newsmax的采访中表示，即使明年1月国会确认乔·拜登在选举人团中获胜，川普总统的法律团队也将继续对2020年总统选举结果进行法律诉讼。
埃利斯在“John Bachman Now”节目中说：“我们将继续推动这些关键的调查，我很高兴地看到，你知道，密歇根州、乔治亚州和其它州，以及亚利桑那州开始在他们的州立法机构采取一些行动。”
“我们会鼓励他们。要知道，这不是一个党派问题，这是每个美国人都应该关注的事情，因此我们将继续打这场仗。”埃利斯说，“不管1月6日会发生什么，我们都会战斗，并希望确实导正这次的选举结果。”
她表示，“作为美国人必须确保这种情况（选举舞弊问题）永远不会再发生，我们要确保川普总统一直呼吁的保障选举诚信落实到位，这也是我们要继续努力的方向。”
“所以，永远不要放弃斗争。我们为自己是美国人而自豪。我们要确保自由公正的选举，每一张合法的选票都应该被计算在内。这不应该是个有争议的立场。”埃利斯说道。
本周一（12月14日），美国50个州和华盛顿特区的选举人团完成了投票。尽管拜登宣布获胜，但白宫新闻发言人凯利·麦肯纳尼（Kayleigh McEnany）周二（12月15日）表示，川普总统仍在进行法律诉讼，挑战大选舞弊结果。
此外，在周一的选举人团投票中，多个被指控存在严重选举舞弊的摇摆州出现了“双投票”现象，两组独立的选举人团各自投票给自己的候选人。
在宾州、乔治亚州、内华达州、亚利桑那州、威斯康星州和密歇根州，一边是州政府选出的民主党选举人团投票给民主党候选人拜登和参议员贺锦丽，而另一边，共和党选举人团也同日宣布将“替代”票投给总统川普和副总统彭斯。
新墨西哥州的民主党选举人团已在周一投票给拜登，但该州共和党总统选举人团也在同一天将“替代”票投给总统川普。
明年1月6日，国会将召开联席会议认证各州递交的选举人团投票结果，届时参众两院全体大会将确认当选总统。会议期间，议员们可对州结果提出异议，并进行审议，但必须提交书面文件，而且至少有一位参议员和众议员的签名，方可执行。
5
美国败选总统的人生如何安排
澎湃新闻2020-12-15：20世纪以来，角逐总统职位的有哪些人？
从1900年至今，以每四年一届的频率，美国共举行过31次总统选举。如果只统计两大党派的角逐者，包括川普和拜登在内，共有28位败选者和20位获胜者。这份名单中有不少重复出现的名字，其中有些人还轮换过角色。败选后选择再度参选的，只有4人。威廉·詹宁斯·布赖恩是最具勇气的一位，他在上图的名单中虽只出现了两次，但在更早的1896年，他也作为民主党的总统候选人参加过最终对决，不过也以失败告终。
20世纪以来，败选后再次参选并取得胜利的，只有尼克松一人。他不仅反败为胜，还获得了连任，只是第二段任期未能圆满：因为“水门事件”的曝光，他主动提出辞职，也因此成为美国历史上唯一一位在任期内辞职下台的总统。身为副总统的杰拉尔德·福特接替了尼克松的职位，任期结束后，他期望通过选举继续担任总统，但不幸失败。
除去尼克松和福特，败选者中担任过总统的还有5人——塔夫脱、胡佛、卡特、老布什和川普，但他们都在寻求连任时遭遇了失败。
时运的残酷，单从胜败双方的人数对比中就能清晰感知。失败后重启挑战的人数与获得双连胜的并不对等，而占主体的，是那些只参与过一次竞争的候选人。
对于大多数候选人为何只参与一次竞选，首先与总统选举的竞争机制有关。进入最终场竞争的先决条件是赢得党内初选的胜利，而获得这一步胜利并非易事。比如参与1972年总统选举的民主党候选人乔治·麦戈文，本打算在1984年再次参选，但在党内初选时就遭遇了失败。杰拉尔德·福特在1980年曾试图竞选共和党总统候选人，同样失败了。
年龄是另一道障碍。选举不仅考验资历和脑力，也十分考验体力。所有败选候选人，无一不在40岁以上，50岁以上的多于四分之三，60岁以上的占到了四分之一。对于许多年事已高的候选人而言，失败后等待四年（甚至更久）再战，时间成本显然太高了。不得不承认的是，失败的滋味的确不好受。对于这些早已位高权重且习惯了胜利的个体，尤为如此。除了温德尔·威尔基之外的所有败选候选人，都曾出任重要的民选职务或高级任命职务。
败选的伤痛会持续很长时间。乔治·麦戈文在1972年与尼克松的角逐中遭遇惨败，除了马萨诸塞州和华盛顿特区，尼克松拿下了其余所有州的选举人票。麦戈文和妻子一度想离开美国这个伤心之地、移居英国。十几年后——那时他已重新活跃于美国政坛——有人问他花了多久才从失败中恢复过来，他的回答是：“等我到了那里，我会告诉你的。”
约翰·麦凯恩在输掉了2008年的选举后，调侃自己睡得像个婴儿。“睡两个小时，醒来，哭，”他说完，又补充道：“睡两个小时，醒来，哭。”
麦戈文在败选过后一年，也学会了这一招。当谈起那次选举时，他会这样自嘲：“多年来，我一直想用最糟糕的方式去竞选总统——去年我的确做到了。”
败选后，他们主要做了什么？
败选的确可以被视为一段政治生涯的终结。
统计候选人在败选后投身的主要事业，可以发现，继续担任公职的并未过半。一些候选人曾公开表示，未来不会再竞选公职，甚至婉拒高级职务的任命。但几乎每个人都很难脱离与“政治”的联系。
希拉里在败给川普后，也曾表示自己不打算再谋求公职，随后她在Twitter上发起了政治团体“共同前进”（Onwards Together），致力于“推动在上次选举中赢得6600万张选票的进步愿景”。
而当重大社会事件发生，这些败选人仍会扮演意见领袖的角色，对公众发声，并利用自身的影响力推动事件的发展。老布什在败选后过起了深居简出的退休生活，很少公开露面。印尼海啸和卡特里娜飓风爆发后，他与曾经的竞争对手比尔·克林顿一起出现在电视广告中，呼吁人们为受害者提供援助。那些与政治权力脱钩的人生经历，也颇为有趣。
鲍勃·多尔虽然在1996年的选举中失利，但他在选举中展现出的幽默感为他带来了许多新机会。他成了一位颇受欢迎的政治明星，受邀拍摄了多部商业广告。在百事可乐的一则广告片中，与他共同出镜的是歌星小甜甜布兰妮。
巴里·戈德华特在认真发展摄影爱好的同时，对UFO也有着浓烈的兴趣。他坚信有外星人的存在，还曾多次询问自己的朋友、曾任美国空军参谋长的柯蒂斯·李梅，在俄亥俄州的赖特-帕特森空军基地（Wright-Patterson Air Force Base）中是否藏着与UFO有关的秘密。
当时有一个流行的传闻，称该空军基地里藏有飞碟残骸和外星人的尸体。戈德华特对此充满好奇，还向柯蒂斯·李梅表示，希望自己能被允许进入相关的库房查看。柯蒂斯·李梅最后被惹怒了，不客气地回应：“你不仅不能进去，以后也别再和我提这件事！”
连任失败的吉米·卡特和差一点点就当上总统的阿尔·戈尔，将精力分别投放到了对人权问题和环境问题的关注上，后来他们都获得了诺贝尔和平奖。
败选无疑是一个人生遗憾，但也未见得有多糟。
人们如何评价这群“失败者”？
美国著名民调机构Gallup，对比过选举前后，民众对败选候选人的好感度变化。虽然关注的只有1992年选举及往后的败选者（克里的数据缺失），但仍能找到一些共性：几乎所有人在民众心中的好感度都提升了。几乎所有人，除了希拉里。但这或许并不能代表任何实质性问题，公众或历史书对名人的评价，向来起伏不定。
比如与“大萧条”捆绑在一起的胡佛，和背上“水门事件”骂名的尼克松，并没有因为政治生涯的失利，人生就此晦暗无色。
实际上，到了1940年，胡佛在共和党内部的声望已逐渐恢复，甚至被列为当年大选的党内候选人之一。二战结束后，他受时任总统杜鲁门的指派，访问西德，并推动了“胡佛膳食”计划的开展，为350万德国儿童提供了食物补给。
尼克松在1975年后，逐渐重回公众视野。他开始撰写《尼克松回忆录》，参加英国著名时事节目主持人大卫·弗罗斯特的访谈节目并创下了收视纪录，还受到毛泽东的私人邀请，再次访问中国。
他在牛津大学辩论社发表了一场关于“水门事件”的演讲：“有些人说，我对此事处理失当，他们说得对。我搞砸了。这是我的'过失'。但是我任内的是非功过，等到2000年你们一定还活着，到时候你们就会知道人们到底怎么看待我的功过了。”
尽管对于尼克松的评价，至今仍褒贬不一，但他谈及的时间视角，为我们在文章开头谈及的“究竟如何优雅认输”，提供了一种可行的思路：将眼光扩展至更广阔的时间在线，或许能更坦然地接受失败。
没有评论:
发表评论