【大纪元2020年12月13日讯】王赫：知耻近乎勇 国难当头 最高法院应有担当
12月11日美西时间下午4点，联邦最高法院驳回了德州诉四摇摆州大选违规案。这激起了许多美国人的失望和愤怒，也再次削弱了联邦最高法院自己的权威。
尽管如此，笔者以为，我们不应放弃推动联邦最高法院直面现实的努力，相反，这更显得重要和迫切。
为什么？用川普总统回应联邦最高法院裁决的话说，就是“我们刚刚开始战斗”。例如，我们看到，就在联邦最高法院驳回德州诉讼3个小时之后，西德尼・鲍威尔（Sidney Powell）大律师向联邦最高法院提交了关于乔治亚州和密歇根州的紧急诉案，当晚11点又提交了关于亚利桑那州的紧急诉案，对威斯康星州的紧急诉讼也很快跟进。
鲍威尔的诉案独立于德州诉案。因此，在联邦最高法院这条战线上的战斗并未结束。先期失利，并不全是坏事，这能让我们更准确的评估形势，知己知彼，去争取最终的胜利。
之前，笔者在“担起历史责任，联邦最高法院！”一文中就曾指出，“直面2020大选舞弊，对联邦最高法院来说，也是有其困难的。这个困难，主要的不是因为案情的复杂，也不是来自外部，而是来自联邦最高法院自身，即'自由派'思想对回归美国传统价值观的阻击。”
“但，正面因素可以被减损，却从未在美国法律系统中缺席。”这次的联邦最高法院裁决中，我们不是也看到了大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）和克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）提出的异议了吗？
笔者以为，美国各界人士、美国人民对联邦最高法院这次裁决的反应及其强度，会对联邦最高法院的下次审案——是否受理鲍威尔紧急诉案，产生重大影响。
既然我们都知道2020大选关系着美国的命运，那么，我们怎能将大选结果的决定权拱手相让于联邦最高法院的9个大法官呢？而仅仅9个大法官又怎能承担得起这个历史重担呢？这副历史重担，应该是全体美国人民和9个大法官共同承担。
更准确地讲，用刚被川普总统特赦的弗林将军（Lt. General Michael Flynn）12日上午在华盛顿DC最高法院前发表的热情洋溢的演讲中的话说，“法院不会决定谁是下一届美国总统，是我们人民决定！”在“我们人民决定”的过程中，联邦最高法院的职责，在于确保大选过程的合法性和大选结果的准确性和公正性。
因此，我们人民，有权要求联邦最高法院履行职责，而不是逃避现实。
如何认识2020大选舞弊的现实，我们以史为鉴，且与三个历史事件相比较。
其一，就危害性和影响性而言，2020大选舞弊事件远远超过1970年代的“水门事件”。“水门事件”导致尼克松1974年辞去总统职务；难道46年后的今天，我们竟然允许某人能够通过大选舞弊上台？！
其二，2000年布什诉戈尔案，是联邦最高法院首次介入大选。2000诉案只是对大选结果有争议，双方都没有指控对方舞弊，没有质疑选举过程的合法性。2020大选舞弊事件则性质完全不同，这是对美国宪政秩序的挑战，是宪政生死之战。联邦最高法院能够介入2000年大选案，就更有理由受理2020年大选诉案。
其三，1857年黑人奴隶斯科特诉桑福德案，被公认为联邦最高法院历史上最糟糕的判决。当时，联邦最高法院以以7：2的票数判决黑人奴隶斯科特败诉。判决称即便“自由的黑人”也不是美国宪法中所指的“公民”，所以斯科特无权在联邦法院提起诉讼。这起诉讼是3年后爆发南北战争的一根导火索。历史的教训太惨痛了。
2020年大选舞弊事件表明，今日美国的危机已经到了无以复加的地步了，政治伦理沦丧、政治极化、社会撕裂，“深层政府”和国外势力相勾结，社会主义因素全面渗透美国社会，美国已在危急中。包括联邦最高法院的9位大法官在内，应该没人希望美国再次陷入内战，那么，相应地，每个人包括9位大法官，都该各自承担自己的责任，挽狂澜于既倒。
这里需要特别指出的是，联邦最高法院1857年的那次判决，如果单纯从法律角度看，坦尼大法官对这个问题的判决无可厚非。奴隶制虽然是南方从历史继承下来的一种罪恶制度，但这种制度在立国时并没有被法律废除。
此外，坦尼大法官虽然在法律上维护南方奴隶制，但在内心深处，他认为奴隶制是一种不道德的制度，应当以渐进性的方式逐步废除。坦尼本人不但无偿解放了自己名下的全部黑奴，而且在金钱上资助那些得到自由后因年高体弱而难以维生的奴隶。就此而论，坦尼的个人品行，无论在当时和现在都堪称令人钦佩。
但是，如果从政治角度看，坦尼大法官的判决荒唐得令人难以置信，它宣告，奴隶制向联邦领地和新州蔓延扩张名正言顺。这个判决不仅从宪法高度维护了奴隶制，堵塞了以法律手段解决南方奴隶制问题的道路，而且坚定了南方蓄奴州依法捍卫奴隶制的决心，使1861年执政的林肯总统处于“违法乱纪”的被动地位，对南北战争的爆发起到推波助澜的恶劣作用。
针对该判决，当时的人义正词严地宣称：“如果联邦最高法院的这项决定成为法律，奴隶制度将不只是蓄奴州所称的特有制度，而是一种联邦制度，是所有州的共同传统和耻辱。”
这和今天的情形何其相似！12月12日，川普总统在回应联邦最高法院驳回德州诉案的裁决时如是说；“这是一个巨大的、可耻的司法不公。美国人民被欺骗了，我们的国家蒙受耻辱。我们甚至连上法庭的机会都没有！”
当年那个判决，不仅使联邦最高法院威信扫地，也使坦尼大法官的个人形象坍塌了，更促使美国掉进了内战的陷阱里。
历史的教训必须汲取，警钟长鸣！
如今，当来自全美和世界各地的旅游者参观美国最高法院时，通常是先观看一部长度约10分钟左右的录像短片，介绍最高法院历史，其中特别提到1857年斯科特案判决的重大失误，自扬家丑，警告世人。
仅此，是远远不够的。
今天，历史为联邦最高法院提供了一次洗刷历史耻辱的最好机会，也是挽救美国宪政的最好机会，那就是——直面2020大选舞弊！
大家知道，美国的宪政，是汲取了全世界的文化精华的。例如，在联邦最高法院里，就有两处孔子像。孔子流传千古的金玉良言中，有一句是：“好学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎勇。”愿9位大法官省思之！
这次前所未有的大选舞弊，已经把美国的宪政基础和民主自由推到了悬崖边上。美国正面临一场影响深远的危机。如果最高法院不能作出正确的裁决，美国很可能再次出现分裂甚至内战的局面。事实上，大批的美国民众对大选舞弊充满了愤怒，正准备为捍卫正义、捍卫宪法而战。
川普总统已经表示，捍卫宪法是他最高的职责，并誓言挑战2020大选舞弊，承诺“永不放弃”，因为，“如果不把2020年的大选舞弊排除，那我们就没有国家了”。
国难当头，最高法院的大法官们应有同样的担当。亡羊补牢，为时未晚。对其它相关上诉案，希望大法官们拿出勇气，承担起自己义不容辞的责任！
责任编辑：高义
没有评论:
发表评论