醒悟（213）

 

213

 

从内陆前往香港的列车上，或站或坐着很多人，柴健民细细的观察着，有年轻的00后、90后，还有80后和70后。但他更关注的是60后、50后和40 后那代人。柴健民认为这些新中国成立前后的一代人经历的磨难最多。他的脸上满是倦容。心中有一丝落寞。时间也是一列火车，坐着它，面容一日日变老，内心不再纯洁如水，风景变了，人也变了。

在列车上，车窗外漆黑一片。周建国闲聊的文革那些个往事，和火车一同上路，曾经历过那个年代的每一个人，每一件事，就这样从脑子里一路铺满了轨道。

柴健民透过车窗，回想着周建国年说的话。

周建国说，如果说文化大革命是中国遭遇的一次浩劫，那么清查五一六就是江苏省在浩劫中的浩劫。

周建国说，像许世友这样的横行不法、反党乱军、草菅人命、作恶多端的地方军阀势力，只能在他们调走或去世后，真相才能澄清。

周建国说，1973年底，许世友调往广州军区，彭冲任江苏省委第一书记、省革命委员会主任。

1974年11月13日，中央政治局领导王洪文、叶剑英、张春桥、纪登奎等人接见南京军区、江苏省委负责人，叶剑英、纪登奎等严厉批评了江苏深挖五一六犯的严重错误。

叶剑英说南京军区搞山头主义，宗派主义，独立王国，特别是五一六搞这么多，是同中央对立的。“过去你们南京军区，谁敢讲话，水都泼不进，谁讲一句反话，就打成五一六。”

此时许世友已调走，吴大胜等人成了替罪羊，很快一蹶不振。

中央首长讲话在江苏传达后，江苏各地的支左军代表都撤回了部队。此后，在批林批孔运动中，江苏各地群众都把斗争矛头指向了深挖五·一六运动和许世友、吴大胜等人，一时间各地城乡大字报铺天盖地，举行批判控诉大会，广大群众心中的火山爆发了。南京与各地市县被抓被关的五一六分子大部分相继出狱。

《南京市志》记载：

1979年3月13日，南京市委宣布：南京没有一个‘五一六分子’，更不存在所谓‘五一六反革命集团’，原来对一些受审查同志所作的结论作废，予以销 毁。”

据江苏省落实政策办公室的统计：江苏省在清查深挖“五一六”运动中，全省被打成“五一六”反革命分子的，多达26万多人(其中被关押批斗和立案审查的13万多人)，死伤6,000多人(其中被逼死打死的2,540人)。而据一些参与过清查、复查工作的人士透露，实际波及数量和死亡数量至少两倍以上。各级“军管”人员借清查“五一六”运动清洗各种异己势力、维护军人专制。搞笑的是，在南大蹲点深挖“五一六”的迟明堂，南大一位被打成“五一六”的人士对其反制式检举后，也被打成了“五一六”分子。

江苏省还炮制许多集团性的冤假错案。

江苏省以中共中央1970年20号文件中所说的“不要放松对其他反革命分子的斗争”为由，制造了许多集团性的冤假错案。其中比较突出的是：如皋县挖出的所谓“如皋江安特务阴谋集团”，句容县挖出的所谓“茅山特务集团”，宝应县挖出的所谓“新华党”。在这些冤假错案中，被株连的干部群众都在千人以上。南京市几年间制造出反革命集团案201起，成员1614人。其中在南京雕刻厂挖出的所谓“东亚帝国”案，株连69人，占这个小厂总人数的38％。在红旗水泥厂(今江南水泥厂)挖出的所谓“中华复兴会”反革命集团，涉及107人，被迫害致死的有3人。更令人惊骇的是：有些人因为反对“文化大革命”的倒行逆施，写了“致毛泽东主席的意见书”，或者在清查”五一六”中因为长时间被逼供而精神失常，说了一些对领袖人物不敬的话，就被定为“现行反革命分子”，而处以极刑，其中包括因批判“文化大革命”和现代迷信而被枪杀的陆兰秀，以及南京歌舞团副团长李香芝。

文革中许世友下放大批城市居民。

在1969年 的“清队”运动中，江苏全省因所谓“叛徒、特务、现行反革命”等问题受到审查和迫害的人大约有近100万。1970年，全省至少又有8万多人遭到同样命运。

1970年，人民日报发表社论，说“我们也有两只手，不在城市里吃闲饭”，号召学习甘肃会宁经验。江苏省立即强迫大批城市居民下放农村，在1969到1970年间，江苏“军管”当局曾将35万城镇居民下放苏北农村，其中南京地区下放13万人。下放政策酿成不少社会问题，下放后对贫困的农村生活不习惯，连自己温饱都成问题的农村那有能力接待如此多的城市居民，所以他们生活都很艰难。直到1976年，大批下放居民返回城市，却无家可归，饥寒交迫，到处搭棚子，有的靠讨饭维生。直到八十年代，还有很多居民居住在城墙上挖的洞中，成为南京的特殊风景。

周建国说，江苏省清查五一六事影响深远。1975年5月29日，邓小平在钢铁工业座谈会上讲话。他还谈到：“从解决铁路问题、徐州问题的经验来看，落实政策是一个很重要的问题。清查‘五一六’，徐州市搞了六千多人，这是很吓人的数字。搞了那么多人，不给他们落实政策，能把群众的积极性调动起来吗？”

江苏的问题在文革结束前就出现转机，原因之一是毛泽东关于八大军区司令对调的决策，二是许世友不仅造反派和普通群众中抓五一六，而且迫害了很多干部，包括高层干部。朝中总有人为这些干部说话。如果仅仅是造反派和普通群众受到迫害，其结果要悲惨得多。

拿文化大革命的语言来说：许世友无限忠于毛泽东，盲目的忠，愚蠢的忠。但是，现在已不是文化大革命时期，不能用是否忠于老毛来判断是非了。江苏省千万被诬为“五一六”的群众、干部，包括一些高级干部，更多的被驱赶的普通城市居民，他们的悲惨经历都放在历史天平上，和“忠于毛”比较，孰轻孰重呢？