2022虎年大事记（11月5日星期六）

2022年11月5日星期六

美国中期选举接近尾声

 

下周二（8日），美国将迎来中期选举，这场选举虽与总统之位无关，惟其结果却大大影响到总统拜登（Joe Biden）未来两年的施政，同时有可能改变美国当前的政治形势，故备受各界关注。传统上，中期选举被视为对现任总统过去两年执政的一场「全民公投」。过去两年，拜登所属的民主党以「联邦三连胜」（federal trifecta）控制着白宫和参众两院，而参考过往历史来看，这个情况大有机会在是次中期选举中受到一定的挫折。目前，美国国会两院均由民主党控制。不过，由于优势十分轻微，故共和党要在这次选举中翻盘难度并不算大。

 

1

 

美国中期选举︱前瞻：10议席恐翻盘　民主党失参议院控制？

 

香港01 撰文：罗保熙

出版：2022-11-04 17:05

 

 

下周二（8日），美国将迎来中期选举，这场选举虽与总统之位无关，惟其结果却大大影响到总统拜登（Joe Biden）未来两年的施政，同时有可能改变美国当前的政治形势，故备受各界关注。本文将重点介绍10个有机会翻盘的参议院议席，以及6个关键的州份。

传统上，中期选举被视为对现任总统过去两年执政的一场「全民公投」。过去两年，拜登所属的民主党以「联邦三连胜」（federal trifecta）控制着白宫和参众两院，而参考过往历史来看，这个情况大有机会在是次中期选举中受到一定的挫折。

目前，美国国会两院均由民主党控制。不过，由于优势十分轻微，故共和党要在这次选举中翻盘难度并不算大。首先是在参议院中，民主党和共和党的议席以50对50持平（民主党虽只占48席，但2名独立派参议员和民主党抱团）。由于民主党籍副总统贺锦丽（Kamala Harris）兼任参议院议长，在参议院投票出现僵局时，她可以投出关键的一票，使民主党仍保有最终的微弱优势。

 

美国国会两院现时均由民主党控制。(Getty)

 

至于众议院，民主党现时占220个议席、共和党则占212个议席，另有3个议席空缺，民主党仅较共和党多8个议席，这也是自1955年以来两党差距最小的一届。

有分析认为，民主党或许能保住对参议院的控制。因为在今年重选的35个参议院席位中，20个属于共和党、14个属于民主党，还有1个空置议席。对两党而言，保住现有议席显然是重中之重，但的确有部分席位很有翻盘可能。

 

现时，最有机会翻盘的10个参议院议席，情势简述如下：

1/ 宾夕法尼亚州的一席：共和党参议员图米（Pat Toomey）退休，目前民主党候选人费特曼（John Fetterman）与共和党候选人奥兹（Mehmet Oz）势均力敌

2/ 内华达州的一席：该州受疫情重创，经济问题不利现任民主党参议员马斯托（Catherine Cortez Masto）连任。据最新的民意调查，马斯托与共和党的挑战者Adam Laxalt的支持度旗鼓相当。

3/ 乔治亚州的一席：共和党候选人沃克（Herschel Walker）身陷迫女性堕胎的丑闻指控，惟这似乎未有为其与现任民主党参议员沃诺克（Raphael Warnock）的竞争造成太大的影响。

4/ 威斯康星州的一席：作为2020年拜登获胜的州份中唯一竞选连任的共和党参议员，约翰逊（Ron Johnson）与民主党的Mandela Barnes现时仍「叮当马头」。

5/ 亚利桑那州的一席：最新的民调显示，现任的民主党参议员凯利（Mark Kelly）与共和党对手Blake Masters的差距在缩小，后者获得特朗普的超级政治行动委员会（Super PAC）的支持，并在只有１%支持率的自由意志党（Libertarian）候选人Marc Victor退选后获得利好。

6/ 北卡罗莱纳州的一席：共和党参议员伯尔（Richard Burr）退休，民主党的Cheri Beasley与共和党的Ted Budd目前势均力敌，参议院多数党政治行动委员会在今秋增加该州的支出，反映了民主党确有翻盘的机会。

7/ 新罕布什尔州的一席：本届最有惊喜的翻盘一席，现任民主党参议员Maggie Hassan的对手，由劲敌共和党州长苏努努（Chris Sununu）去年底决定不参选后，由退休陆军准将博尔杜克（Don Bolduc）所取代，惟Hassan的选举广告的言论或令其筹款优势消失殆尽，选情更见不明朗。

8/ 俄亥俄州的一席：共和党参议员波特曼（Robert Portman）退休，俄亥俄州在2020年前都是摇摆州，但现在越来越红，共和党候选人凡斯（J.D. Vance）本应有很大的优势，惟其民主党的对手Tim Ryan拥有巨大的筹款优势，两人的民调结果相若。

9/ 佛罗里达州的一席：共和党参议员鲁比奥（Marco Rubio）受到民主党众议员戴明斯（Val Demings）的强力挑战，后者因丰富的执法经验而获得不少支持。

10/ 科罗拉多州的一席：民主党参议员贝内特（Michael Bennet）习惯激烈的竞争，由于拜登在该州的优势不大，在现时的美国社会环境下共和党要翻盘不是没有可能。

 

佛罗里达共和党参议员鲁比奥（Marco Rubio）是其中一个有机会翻盘的议席。(Getty)

 

还有六大关键州份

 

在今次的中期选举中，还有6个关键州份值得关注，其中包括5个拜登于2020 年翻盘的州份，如亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，另外再加上内华达州。这些州份之所以关键，原因在于拥有多个关键种族，他们将决定参议院、众议院和州政府的控制权。而且，这些州的选举结果，日后还将进一步影响到全州以至全美的堕胎权、经济政策、教育和气候危机等问题，影响绝对不容小觑。

以下逐一介绍这六大州份：

 

亚利桑那（Arizona）

 

2020年，拜登成为自1996年克林顿（Bill Clinton）赢得该州以来另一位赢得该州的民主党总统候选人，也是70多年来两位赢得这个州的民主党总统候选人。据最新票站调查显示，亚利桑那州的最关键的将是拉丁裔选民，他们于两年前占该州选民人口的19%，当时拜登赢得了他们61%的选票。民主党这次需要在马里科帕县（Maricopa County）表现出色，才能保住参议院席位并翻转州长职位。

不过，该县主要是白领，拥有庞大的高科技经济体，历史上一直倾向于共和党，近年来才向民主党倾斜。

 

亚利桑那是其中一个关键州份，图为该州的威肯勃格(Wickenburg)。(Getty)

 

乔治亚州（Georgia）

 

拜登于两年前的总统大选中赢得乔治亚州，成为自1992年克林顿以来首位赢得该州选举团选票的民主党人，亦是1960年代以来唯一一次民主党总统候选人赢得该州。过去两届选举，这个州的形势均相当接近，今年的情况也一样。值得留意的是，假如民主党的Stacey Abrams获胜，她将成为美国历史上第一位女性黑人州长。

 

密歇根州（Michigan）

 

两年前，拜登以不足15.5万票的优势赢得了密歇根州。该州的最大看点集中在州长竞选上，Tudor Dixon希望自己对特朗普的支持，将有助于该州重投共和党的「怀抱」。民主党则希望透过堕胎权问题，提高他们的基本选民的投票率。以目前的形势，民主党必须在底特律地区的县里表现出色，并尽量在亲民主党的地区如Ann Arbor和Lansing取得更多优势；而共和党相信会在该州的西部和北部表现良好。

 

内华达州（Nevada）

 

从1980年至2012年，该州均投票予每一位总统选举获胜者，直至2016年希拉里（Hillary Clinton）胜出为止，到2020年投票给拜登后才回恢此一趋势。该州最主要的议题是如何从备受疫情严重打击的旅游业中恢复过来。总体形势而言，全州范围的竞争相当激烈，共和党通常在人口稀少的农村县表现最好，而拉斯韦加斯和克拉克县（Clark County）周边小区则倾向于民主党。

 

民主党在蓝领为主的米尔沃基（Milwaukee）获最多支持，图为11月3日民主党候选人Mandela Barnes与支持者见面。(Getty)

 

宾夕法尼亚州（Pennsylvania）

 

该州过去多届均支持民主党，除了2016年特朗普以微弱优势胜出，2020年拜登再次将宾夕法尼亚州重新推回民主党之列。宾夕法尼亚州的民主党基地位于费城和匹兹堡（Pittsburgh）市区，而共和党人则在该州更偏远的中部地区占有优势。费城郊区一直在向民主党人倾斜，而该州西部和东北部的共和党人则表现有所改善。

 

威斯康星州（Wisconsin）

 

2020年，拜登在特朗普以微弱优势于2016年赢得该州后，再次以不足一个百份点的差距翻盘。特朗普的当年的胜利，打破了民主党总统候选人的长达7次的选举连胜纪录。目前，威斯康星州是美国分裂最严重的州份之一。民主党从历史上蓝领为主的米尔沃基（Milwaukee）和首府麦迪逊（Madison）获得最多的支持，共和党则扎根于米尔沃基较富裕的北部和西部郊区，以及威斯康星州中部人口较少的县。

 

2

 

美国中期选举「选什么」拜登2024「食粥食饭」就看它？｜新闻教室

 

香港01撰文：王慧珊

出版：2022-11-04 08:02

 

 

美国国会中期选举每4年一次，今届会在11月8日将举行。中期选举的举行日期介乎美国总统任期的一半，可以反映总统拜登（Joe Biden）执政2年来的成绩，而新当选的国会议员将会在总统余下任期上任，影响来年政策实施，甚至2024年大选的格局。

 

下文将简介中期选举要点，让读者轻松掌握中期选举。

 

（一）日期

美国中期选举在11月8日（周二）举行。不过在美国多个州份，也会开放让选民提前投票。

 

（二）改选什么？他们做什么？

 

这次一共改选435名众议员、35名参议员、36名州长。

美国众议院（United States House of Representatives）全体435名议员全部改选，任期2年。参议院（United States Senate）共100名议员，任期每6年为一届，今次有三分之一议员，共35席位换届。

众议员与参议员负责共同起草和制定法律，后者更有权限确定和驳回总统对高级政府官员的任免。

美国共有50个州份，州长是该州的主要发言人、州法律监督者，并有权任命地方官员和法官。

全国州长、州立法机构、地方议会和学校董事会的席位竞选，也在中期选举进行。

 

美国国会：图为2021年12月3日，美国国会山庄的外观。（AP）

 

（三）现况与民主党如何力保不失

 

在众议院，政党需要最少获得218席成为多数党，在参议院则需51席成为多数党。现时拜登所属的民主党在参众两院以微弱优势占比，同时控制参议院和众议院。

其中，参议院较势均力敌，目前两党席位大致相当，共和党占50席，但民主党拥有控制权，主因民主党目前占48席，且另外2名独立人士皆已加入民主党团，而一旦双方出现平手时，副总统贺锦丽（Kamala Harris）可投下关键一票。

根据以往历史，选举结果通常对总统所属执政党不利，因此民主党今次至少要力保不失。以参议院情况来看，共和党今年中期选举只需要再赢得一席，便可夺得参院控制权。

众议院方面，民主党及共和党现时分别占219及211席，另有5席悬空。共和党需再赢得8个席位，才能重获众议院多数派地位。

 

拜登：图为2022年9月7日，美国总统拜登在白宫出席活动。（AP）

 

（四）中期选举2022对拜登的影响

 

中期选举往往被认为是对总统及执政党表现的「公投」。在过去的中期选举，执政党经常出现议席数目下降的结果，但也有例外，包括1998年的克林顿政府时期、2002年的小布殊政府时期。

如共和党能够夺回国会参众任何一院，他们将能够在2024年的下一届总统大选前，阻碍现任总统拜登余下2年任期推进的议程，甚至可能影响拜登下届能否顺利连任。

他10月21日已称有意在2024年再度竞逐连任，并就为何不明确宣布参选解释。美国政治新闻网站《政治报》（Politico）11月1日称，4个民调显示，拜登在部份州份的支持率比当地的民主党参议员候选人低。这或削弱民众对民主党候选人的支持。

 

中期选举结果通常对执政党不利，因此民主党今次至少要力保不失。图为2022年4月29日，美国众议院议长佩洛西在国会山庄发言。（AP）

 

（五）关键战场

 

民主党现时在参议院仅靠着副总统贺锦丽的关键一票，维持微弱优势，因此今届中期选举是共和党一举夺取参议院多数席位的极佳机会。

在参院议席「一个也不能少」的情况下，有10个关键州份的席位需要留意，包括俄亥俄州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、佐治亚州、内华达州、亚利桑那州、威斯康星州、阿拉斯加州、佛罗里达州、新罕布什尔州。

其中在宾夕法尼亚州，获得美国前总统特朗普（Donald Trump，又译作川普）「加持」、在全美具有高名度的外科医生兼共和党参议员参选人奥兹（Mehmet Oz），将与民主党的参议院候选人费特曼（John Fetterman）对决。费特曼曾因小中风住院，但还是赢得民主党提名。

众议院方面，加州第45区、密歇根州第7区、密歇根州第8区、俄亥俄州第13区、得克萨斯州第15区、德州第28区、科罗拉多州第8区、北卡罗来纳州第13区等，共8个选区备受关注。

 

3

 

美国中期选举｜谁主国会？必看选战「5大关键议题」

 

香港01撰文：王慧珊

出版：2022-11-05 19:04

 

 

美国中期选举11月8日举行，民主共和两党将激烈争夺国会参众两院控制权，国内5大议题或左右选举结果。

 

1）通货膨胀

 

通胀是民主党面临的最大政治难题。因为与许多其他议题不同，此举影响着每一位选民的切身利益，包括一些不那么热衷政治的人。

美国今年通胀高居不下，6月消费物价指数（CPI）更按年升9.1％，创逾40年新高，此后通胀率也是高于市场预期。

纵然8月通过并签署《削减通胀法案》（Inflation Reduction Act），民主党将此作为有利于在中期选举获得更多选民支持该党的重要政绩，但持续高企的通胀率在11月毋疑还会拖累该党支持率，而问题是会拖累多少。

 

美国最高法院2022年6月24日推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）中奠定维护的女性堕胎权，大批支持堕胎的民众在法院外示威。（AP）

 

2）堕胎权

 

如果通胀对民主党人来说是逆风，那么对共和党人来说，他们的逆风会是美国最高法院在6月下旬推翻1973年「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）的历史判决，终结对女性堕胎权的宪法保障。

民调结果显示，在最高法院作出上述裁决后，共和党的支持率持续下降。虽然也受到其他因素影响，但堕胎权问题显然发挥关键作用。根据几项民意调查，大约60%人支持「罗诉韦德案」所认可的堕胎权。

现时来看，共和党11月可能会遇到真正的麻烦，尤其是面对女性选民时。

 

图为美国前总统特朗普2022年9月3日在宾夕法尼亚州巴里（Barre）出席集会并发表讲话。（AP）

 

3）前总统特朗普问题

 

特朗普对共和党的影响力未有减退。联邦调查局（FBI）8月搜查特朗普私人别墅海湖庄园（Mar-a-Lago），令这名前总统重新成为中期选举的焦点。

他与拜登均有意在2024年再次角逐总统宝座，意味这会是两人近两年后再次相互较量。

拜登9月底开始加紧抨击支持特朗普的共和党人，借用特朗普的招牌口号「让美国再次伟大（Make America Great Again，MAGA）」，形容共和党是「极端MAGA党（ultra-MAGA party）」，斥责他们对美国民主构成危险，又形容目前一种保守主义意识形态的元素为「半法西斯主义」。

而特朗普也毫不怠慢，把拜登形容为「国家的敌人」。

两人的较量肯定会影响中期选举的框架，更可能会直接影响投票率。

 

美国非法移民：图为2022年8月26日，在得克萨斯州伊格尔帕斯，移民从墨西哥非法越过格兰德河进入美国后，沿着铁丝网走向边境巡逻人员。（AP）

 

4）移民

 

移民问题令拜登政府备受批评。相对于自由派选民，非法移民问题对于保守派选民和右倾媒体来说，仍然是一个大问题。

根据《华尔街日报》，边境巡逻人员在本财政年度，于南部边境逮捕超过180万人。到9月底财年结束时，这一数字预计将历来首次超过200万。

《经济学人》8月公布与YouGov进行的民意调查显示，49%成年人不赞成他对这个问题的处理方式，仅有30%成年人表示赞同。

 

拜登：图为2022年8月16日，美国总统拜登在白宫签署《通胀削减法案》。（AP）

 

5）拜登的表现

 

在某种程度上，中期选举是民众对执政党表现所进行的公投。 而据过往历届结果，执政党通常会在其第一任期的中期选举中失去国会席位。

拜登的支持率已从盛夏的低位有所反弹，但仍然乏善可陈。自2021年8月以来，他的民意支持率一直在50%以下。

虽然拜登推出一系列拉票措施，包括大规模减免学生贷款债务、通过并签署《削减通胀法案》，以及通过芯片法案提振半导体行业等，但目前仍然很难看到拜登的支持率在11月之前能够飙升。

 

4

 

拜登｜人为与天定俱备　民主党中期选举从黑暗中看见黎明？

 

香港01撰文：叶德豪

出版：2022-08-28 12:00

 

 

在美国，执政党要在中期选举的国会选战中力保不失，甚至有所进取，是一件难之又难的事。人们最常提到的，就是在2002年的中期选举，时任总统小布殊领导的共和党之所以能扭转这条政治定律，在国会选战不失反增，所依靠的就是像9-11事件般的巨变。言下之意就是，除非再有一次9-11，执政党面对中期选举最多只能冀望减少损失。

拜登自去年从阿富汗撤军以来，民望大挫，各种政纲上的政策一直只留在政纲之上，民主党进步派废除警队之类的激进主张被右翼肆意放大，边境难民问题无解，疫后经济反弹亦遭高通胀所阻，联储局的紧缩政策也大大打击了人们对美国前境的信心。这是大约一个多月前的情况——民主党人当时心灰意冷，早准备好迎接11月中期选举参、众两院的「双失」命运。

不过，今天的情况与个多月前却有天壤之别。拜登的综合民调民望自7月下旬的37.5%任内最低位急速反弹至今天的41.9%，刚好重新压过特朗普，摆脱了史上民望最低总统之名。拜登眼见民意反弹，自己也有点意气风发，即使不少民主党人依然厌弃拜登民望不佳、不愿与之同场竞选拉票，他自己日前就罕有地主动向特朗普的政治势力宣战，声言此刻「若非极端MAGA（按：Make America Great Again，让美国再次伟大）哲学的开端，就是其丧钟」，批评特朗普的思想正如「半个法西斯主义」一般。

民主党选情一时之间渐见曙光，有天定，也有人为。

 

8月26日，拜登就生育医疗问题与地方官员开会。（AP）

 

通胀或下行　汽油价格连跌十周

 

首先，是通胀似有缓和之势。7月的按年消费者物价指数（CPI）虽然处于8.5%高位，却比前一个月下跌了半个百分点；加上联储局一直表明压抑通胀的决心，使人们的通胀预期也有所回落。纽约联储银行的调查就显示，一年期的消费者通胀预期从6月的6.8%下跌至7月的6.2%，其两年期及三年期的通胀预期也有所下跌。

 

在开车文化盛行的美国，人们最直接看到的汽油价格已连续10个星期下跌。（AP）

 

同时，7月的新增就业职位达52.8万，失业率重新跌至3.5%的半世纪低位。这一方面有推高价格的压力，另一方面也有可能让联储局能在压抑通胀之际又不会造成太多人失业（而只是造成职位空缺的减少），亦显示出美国经济依然有活力，因此也可算是一个半正面消息。

而且，在开车文化盛行的美国，人们最直接看到的汽油价格却已连续10个星期下跌，由6月13日一加仑5.1美元的高位，跌至8月22日的3.9美元，此数相对于一年前的3.3美元其实不是高出很多。这也许能缓减人们对通胀和美国经济前景的担忧，也自然会觉得拜登的管治不太差。

除了拜登难以掌控的通胀问题外，有至少三个人为因素也正在推高民主党的选情。

 

「堕胎权」：共和党过犹不及

 

其一，美国最高法院6月推翻「堕胎权」宪法保障之后，其余波正陆续涌现。各州的民主党政治捐款在判决公布之后，就有明显的一次性进帐，显示出民众对此议题的关注。

另一方面，部分共和党人却希望在堕胎问题上「乘胜追击」，在一些美国州份推动「胎儿人格」的立法，将受精后的胚胎当作是一个完整的公民，因此堕胎将等同杀人。根据同一种逻辑的立法已在佐治亚州生效，在该州，未出生的胎儿可有税务扣减、育儿资助的资格，亦加入到人口统计和选区划分的计算之内。另外，还有一些保守派政客则希望借「全国禁堕胎」激发共和党选民重夺国会的热情，例如前副总统彭斯（Mike Pence）就有此主张。

不过，大多数美国人显然在堕胎权的议题上是比较温和的。8月2日，深红肯萨斯州（Kansas）举行州宪法公投，希望明文规定州宪法对妇女堕胎选择权没有保护。最后，在这个特朗普以15个百分点差距击败拜登的州份，支持堕胎权的一方却获得了18个百分点差距的大胜。此为最高法院否决堕胎权保障后的第一个为此议题进行的全州投票。

 

 

美国人对堕胎权的意见：与去年相比有更多人表示只会投票给与自己堕胎权意见一样的候选人，而认为堕胎应在多数或全部情况合法的人比持相反意见者比例高出超过一倍。

到8月23日，在纽约州第19众议院选区，堕胎议题似乎再一次为民主党带来胜利。该选区是决定国会谁属关键的少数摇摆选区之一，1996年转投民主党、2000年又回归共和党、2008年因奥巴马效应重投民主党、2016年响应特朗普风潮再落入共和党之手、2020年则重新由民主党夺得，可说是美国政治大势的一座风向标。这一次补选，在拜登民望不佳、经济景况不善之际，民主党候选人赖恩（Pat Ryan），却打着共和党人将夺走堕胎自由的旗号击败共和党对手。此结果被普遍解读为堕胎议题对民主党的正面影响。

根据霍士新闻台8月中的民调，在亚利桑那（Arizona）、威斯康星（Wisconsin）等摆摇州，堕胎议题的重要性竟排行第二，仅次于通胀之后。

正如民主党进步派「废除警察」主张过于极端而失去支持一般，共和党的禁堕胎倾向也可能会犯上同一个错误。

 

特朗普派赢初选输大选？

 

其二，在共和党进一步特朗普化之际（获特朗普背书的共和党初选候选人有八成能击败党内对手），一些特朗普选出的「马仔」跑赢了党内初选，在正式选举中却因为太过激进或异类而明显落后民主党对手。

例如在战场州宾夕法尼亚（Pennsylvania），民主党州长候选人Josh Shapiro目前以超过7个百分点领先获特朗普支持、曾公开反对政教分离的共和党候选人Doug Mastriano；民主党国会参议院候选人John Fetterman，即使有心肌病变而未能全身投入竞选，也以9个百分点领先特朗普钦点的电视医生Mehmet Oz。相比之下，拜登2020年在宾夕法尼亚只领先特朗普1.2%。

这似乎应验了一句：能败于民主党之手的共和党人只有特朗普。

 

谁是「Dark Brandon」？

 

其三，不知道是有意施为的「期望管理」，还是碰巧把握机遇，近一个月来，拜登突然由「执政一年毫无建树」突然变成了「政绩生产器」，从反恐、产业政策、气候、药价、税收、削减政府负债到学生贷款债务等各种议题，拜登都一一向选民递交出实质成果。

7月31日，拜登发号施令以无人机高准绳越境到阿富汗喀布尔刺杀阿尔盖达组织领袖扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri），证明美军撤出阿富汗后依然有力反恐；8月9日，拜登签署价值2,800亿美元的《芯片及科学法案》（CHIPS and Science Act），推出半导体生产的产业政策，大大提升国内高新科技研发投资；8月16日，拜登签署《通胀削减法案》（Deflation Reduction Act），落实美国史上最大的3,700亿气候开支，首次授权老年健保Medicare与药商谈判药价，节省2,220亿药物开支，落实15%最低企业税和1%股票回购税，最终削减3,000亿联邦政府负债。

到8月24日，拜登更对年收入少于12.5万美元（即九成五美国人）扣除最高1万美元的学生贷款负债，使不少中产阶级直接受惠，又针对到较大机会身负学生债务的少数族裔。虽然共和党大批「社会主义」、民主党进步派高呼「不足」，但六成美国人皆支持学生债务宽免，而这也是拜登的一大竞选政纲项目。

拜登突然从无能变成有效，使网上「拜登吃雪糕不理朝政」的memes大举被眼发红光的「Dark Brandon」（「Brandon」是右翼「Fxxk Joe Biden」的代称）取代，将右翼诋毁拜登所用的用词据为己有，使之变成了支持拜登口号的一部份，而「Dark Brandon」的形象可塑性极高，更使拜登突然变成了社交媒体上的热话，闯进了以往由特朗普霸占的宣传场域。连白宫中人也开始分享「Dark Brandon」的memes。

「Dark Brandon」虽然只是网络笑话，但此种宣传自拜登击杀扎瓦希里以来开始的流行，正好与拜登民望的上升趋势并行，似乎与拜登的声望有互相支持的关系。

当然，拜登的政绩也不止于这一个月来的成果，还有去年的万亿基建法案、至少从让美国从阿富汗脱身、联结盟友援助乌克兰、促成美国30年来首个国会枪管立法等等。

虽然此刻拜登的民望依然不算高，但如果此政治势头不减，民主党的确有可能在中期选举中抵住共和党的攻势，保住国会的控制权。这样的前景此刻已给予不少民主党人希望，让他们在黑暗中看到了黎明的曙光。

 

「Dark Brandon」的典型形象。（Twitter@HugimmvMunnin）

 

5

 

美国中期选举｜「拜登经济学」是政治败笔

 

香港01撰文：叶德豪

出版：2022-11-04 10:31

 

 

美国联储局本年以来已四度加息0.75个百分点，通胀依然站稳于8%以上的近40年高位。经济问题的重要性已成为美国两党民众难得的共识。拜登（Joe Biden）当局与民主党对此当然是了然于胸，他们8月通过的美国史上最大气候法案就特意取名为《通胀削减法》（Inflation Reduction Act），希望能藉此展示民主党「有在做事」。不过，拜登上台以来的经济政策，却并非能直通一般选民的政治宣传。

在通胀高企之际，共和党对于民主党的「经济攻势」就是指责后者「乱花钱」造成通胀。保守派智库传统基金会（Heritage Foundation），近来也多有公布如何强迫拜登减少花费的提案。

 

民主党要为通胀负责？

 

选民这两年来一直听闻动辄数千亿，甚至上万亿计美元的各种民主党立法，再看到超级市场中百物腾贵、加油站外告示牌上的汽油价钱高企不下，当然很容易就对共和党的宣传照单全收。

 

美国前总统奥巴马到佐治亚州为民主党州和和国会参议院候选人拉票。（AP）

 

这种宣传固然有其合理之处。拜登刚上任时迅速通过《美国救援方案法》（American Rescue Plan Act），借疫情舒困为由大举派钱1.9万亿美元，当时连亲近民主党的经济学家，诸如前财长萨默斯（Lawrence Summers）等，也批评会引发高通胀。但长年习惯了低息、低通胀环境的自由派只看见各种可用钱解决的社会不公，忽视了派钱带来通胀的风险。最终，萨默斯的预言成真，通胀由「过渡性」的变成持久高企不下，反而造成低下阶层更大的生活压力。

联储局本年7月就发布过一项估算，认为美国疫情之下的刺激经济方案额外造成了2.5个百分点的通胀（相对于英国的0.5个百分点）。

但要说这全是拜登之过，却值得非议。毕竟，特朗普在2020年也签下了两大派钱法案，推出了超过3万亿美元的抗疫救市政策。然而，在面对选民的宣传之上，民主党一直以来倾向淡化通胀高企，每当每月公布的通胀率所有下跌，又或者汽油价格稍降，就拿着这些数字出来招摇过市一番，最终在通胀持续之际落得「离地」之名。

如果民主党一早就把特朗普的「派钱」与拜登的政策合而论之，将通胀定性为民主、共和两党的共同责任，也许今天的通胀问题就不会单单是民主党的选举致命要害。

 

何谓「拜登经济学」？

 

另一方面，从更广的角度来看，拜登首两年任期的经济政绩其实是极其可观的。首先是他促成两党支持一同通过的1.2万美元《基建投资和就业法》（Infrastructure Investment and Jobs Act），其规模是美国数十年之所未见；其次是用以重振美国半导体生产、高科技和科学研究的《芯片与科学法》（CHIPS and Science Act），总值2,800亿美元；最后，还有包含了史上最大气候开支、削减药物、订立最低企业税、减低政府赤字的《通胀削减法》。

 

美国中期选举2022：图为2022年10月29日，美国总统拜登在特拉华州提前投票。（AP）

 

根据美国土木工程师协会（ASCE）的评分，美国整体基建得分只得C-，该会的2021年报告指出美国的公路有43%处于差劲或平庸的状况，每两分钟就有一条主要供水管道爆破，每日失去可装满9,000个游泳池的可食用水。拜登的《基建投资和就业法》一部份补充了该会估计美国未来10年所需的2.6万亿美元基建投资缺口（以整体基建达至B级为准）。

配合起《芯片与科学法》及《通胀削减法》中的气候投资，拜登更可算是将美国推入了「工业政策」的时代。据《经济学人》估计，其未来五年各项产业补贴和税务减免占GDP的比例，比起传统上以国家管控经济闻名的法国还要高。

而且，虽然在高科技层面的中美竞争首先由特朗普带动，但真正将国内产业投资、吸引生产线回流与对中国的科技制裁政策（如禁止高端芯片及其生产设备出口到中国等）连贯落实的，却是拜登当局。其数百亿援助芯片生产的政策，吸引到美国本地、台湾、韩国的芯片大厂在美投资生产线；其气候政策补贴也加速了厂商在美国的电动车、电池生产投资。

这种产业政策，也配合起重建国内制造业职位的方向推行。各个法案的不少补贴，也带有在地生产比例、工人待遇、学徒训练等层面的要求。

这种「拜登经济学」可算是列根时代新自由主义经济思想大行其道之后，美国民主党阵营经济思考的一大转向。其成效是否合符拜登的期待，可能要以十年计的时间才能得知，却难说不是拜登的有力政绩。然而，这种长远的产业政策和战略投资，却难以作为选举宣传之用。

 

政策与政治是两回事

 

虽然不少自由派舆论批评民主党没有把握机会、没有说好自己的政绩故事，但客观而言，修桥补路、半导体厂房设立、科研机构得到更多资源等等，却确实不是大多数选民在日常生活中会关注到的事务，远远不及实时感受得到的通胀冲击。

拜登当局和民主党人，对此也并非不了解。因此，从上台第一天以来，拜登在基建投资、产业政策、气候补贴之外，也有心推动一系列能直接影响民众日常生活所见所感的福利政策，包括托儿资助、免费幼儿教育、以支票发放的子女免税额、免费小区大学教育等等。当中，《美国救援方案法》中的一年期子女免税额，就曾使美国的贫穷儿童人口减半。

然而，当2021年下旬美国通胀走高，拜登的这一系列社会和福利政策就开始被党内保守派议员拦阻，认为会进一步扩大政府赤字和推高通胀。这段时间内，白宫和国会民主党人就各种动辄以万亿美元计的法案不断争论，媒体只聚焦银码的报道，却加深了公众对于民主党人乱花钱的印象，但到最后「乱花钱」的讨论却没有带来同等规模的开支法案通过。

 

11月2日，拜登再次就美国民主正面对的威胁发表演说。（AP）

 

于是，深知经济议题是己方弱处的拜登和民主党人，就大打保护堕胎权、共和党危及美国民主等意识形态议题。据《纽约时报》引述的统计，民主党花费在堕胎权广告的金额比通胀议题高出十倍。

不过，克林顿1992年竞选时所用的一句「It’s the economy, stupid」（笨蛋，问题是在经济）至今也依然有效。到最近，拜登等人才开始转向在经济政策上攻击共和党人，批评特朗普从来没有落实制造业投资，批评共和党人若然掌权，将会不惜以国债上限问题破坏美国经济来推倒美国的社会安全保障。不过，这种宣传转向已是为时甚晚。

「拜登经济学」是民主党经济政策思考的根本改变，是长期性、未知成果若何的重大投资，却不是能够赢取选民支持的宣传口号。政策本身并不是政治。这道政治败笔的恶果，将会是未来两年府院分治下的美国管治停摆。

 

6

 

「笨蛋，问题在经济」：堕胎权与民主危机还能左右中期选举吗？

 

香港01撰文：叶德豪

出版：2022-11-05 09:00

 

离11月8日的中期选举只余数日，原本以为能与共和党一较高下的民主党选情日益惨淡。无论是《经济学人》，还是综合民调网站FiveThirtyEight，它们的选举模型都显示民主党国会两院胜算每况愈下。在本来出缺议席分布有利民主党的参议院选举，如今共和党胜算已过半，而在形势本已恶劣的众议院议举，民主党只剩两成上下的胜出机率。

一时之间，民主党前总统克林顿（Bill Clinton）1992年竞选时的「It’s the economy, stupid」（笨蛋，问题是在经济）一语，就被共和党人「以其人之道还治其人之身」，批评民主党只谈保障堕胎权、保卫美国民主体制芸芸，却没有关心美国选民最为关注的经济和通胀问题。

 

堕胎权只是民主党选民的议题

 

诚然，自本年6月美国最高法院的保守派六席多数废除堕胎权的宪法保障之后，民主党人似乎看到了一个「塞翁失马」的机遇。其后，各州限制堕胎的峻法落实，以至共和党人提出全国立法禁制堕胎，甚至给予胚胎一般公民人权的倡议，也有违美国人大体支持一定程度合法堕胎的民意。8月初的「深红」肯萨斯州（Kansas）堕胎权公投，以六、四之比维持了该州州宪法的堕胎权保障，更为民主党打下了一支强心针。

根据《纽约时报》引述的数字，民主党花费在堕胎权之上的广告费用接近3.2亿美元，十倍于其花费在通胀问题上的3,100万美元。可见堕胎权在民主党人选举宣传上的首重地位。

 

美国肯萨斯州2022年8月2日举行公投，结果显示约有59%选民反对修改州宪法取消对堕胎权的保障。图为2022年8月1日，肯萨斯州选民在票站外排队参加公投。（AP）

 

堕胎，在最高法院的判决之后，固然变成了一个实际难题。美国如今有至少11个州「完全禁止」堕胎，当中大部分连强奸和乱伦都不给予豁免，这还没有算上其他暂时被困于诉讼之中尚未实施堕胎禁令的州份。

然而，一般选民对于堕胎权的关注其实一直不及民主党选民般深切。根据莫宁咨询（Morning Consult）的追踪调查，认为堕胎问题对其投票取向「非常重要」的民主党选民比例自本年夏天以来长期高企于大约七成的份额，与枪权相约，只稍低于对经济的关心。

相较之下，共和党选民首重经济，关心堕胎的只得三四成。而在独立派选民之中，经济忧虑排行第一，占比高达八成，而只有大约五成人认为堕胎问题对其投票取向「非常重要」。而自莫宁于10月初加入「犯罪问题」选项之后，共和党选民和独立派选民都认为这是第二重要的议题，但在民主党选民之中，犯罪问题则只排在第四、五之列。

在美国政治两极分裂的背景之下，选举胜负往往取决于极少数的「摇摆选民」意向。很明显，即便民主党选民依然高度关注堕胎议题，以堕胎议题为选战核心并不能有效打动中间派。

 

美国最高法院推翻罗诉韦德案（Roe v. Wade)，成为首个收回堕胎权的国家。（AP）

 

民主危机之中　选民并不焦急？

 

另一方面，民主危机也是拜登针对共和党的宣传主轴。拜登11月2日在一场关键演说之中，就再次指责「极端MAGA共和党人」（MAGA是「Make American Great Again」口号的简写，指特朗普的支持者）威胁美国民主。他说「我们骨子里知道民主正在危机之中」，呼吁选民抚心自问自己投票支持的候选人「会否接受美国人民的合法意愿」「会否接受选举结果，无论胜败」。

由于2020年大选后特朗普在点票未完成之前就先行宣布胜选，鼓动起「选举舞弊」的阴谋论，拜登也警告人们，在不少州份，提前选票与邮寄选票要到投票日结束才开始点算，希望人们静心等候结果。

不过，拜登的警告大概难改美国人心。根据《纽约时报》10月的一项民调，美国整体选民中，只有四成坚决绝不投票给否定2020年选举结果的候选人，而此数在民主党选民中也只得七成。该报就以「选民眼见民主在危机之中，但挽救民主并非优先事务」为题去形容此现象。

 

11月2日，拜登再次就美国民主正面对的威胁发表演说。（AP）

 

根据FiveThirtyEight的统计，有六成美国人所在的选区有「选举否定者」出选。其中所牵涉的职位不只国会议员，还有州长、州检察长、州务卿等各个能影响一州投票结果确定的职位。这还未算上经民选产生的各州州法院法官职位，以及各州议员。

 

质疑选举的策略已遍地开花？

 

某程度上，今天的民主危机，也许比2020、2021年更为严重。特朗普质疑选举的把戏已经在共和党人中遍地开花。例如以否定2020年选举结果为主打投身政坛的亚利桑那州共和党州长候选人莱克（Kari Lake），不只一度质疑共和党党内初选可能出现舞弊，如今也坚拒确认她会接受11月8日的选举结果，只重复宣称「我将会胜出选举，而我将会接受这一个结果」，而不肯正面回答会否接受败选。

这并不是单一事件。就在11月2日，威斯康星州的共和党州长候选人Tim Michels就被爆曾向支持者表示，如果他这次赢了，共和党在该州就「永远不会输掉另一场选举」（一州投票结果最终须州长签名作实）。宾夕法尼亚州的共和党候选人Doug Mastriano也是另一个拒绝承诺接受选举结果的人。

上述这些人物，是由特朗普亲手捧上位的，有这种态度并不让人意外。但更值得人留意的是，连一些「前特朗普时代」的共和党人也开始拒绝承诺接受选举结果。例如早在2011年就已经加入国会参议院的约翰逊（Ron Johnson），面对民调较为接近的民主党对手挑战，被问及会否接受本年选举结果之时，就称「我们将看看有什么事情发生」，并反问「投票日会不会有什么事情发生？民主党人袖里是不是有什么东西？」

虽然美国民主危机比往日更为严重，但在高通胀的经济压力之下，民主这种抽象的概念似乎并不能大幅度改变选民的投票取向。

 

美国前总统奥巴马到佐治亚州为民主党州和和国会参议院候选人拉票。（AP）

 

「智囊阶层」的「离地」

 

到了投票日前的最后冲刺阶段，民主党内不少政客也开始意识到该党的选举宣传应该转向经济，甚至把握共和党只懂批评而无正面主张、只懂减税、减开支而不顾民生的弱点作舆论反攻。最近，无论是总统拜登，还是前总统奥巴马，都有公开批评共和党的经济政策主张。

不过，有民主党人就担心这是否来得太迟。

对于民主党的宣传失策，加州众议员罗汉那（Ro Khanna）质疑这是他口中「智囊阶层」的错误，指他们在堕胎权和民主危机议题甚嚣尘上之际，没有及时掌握到经济议题的潜力。

罗汉那的观察，也许点出了民主党的失败源由。自2016年特朗普当选的选战过后，民主党已经变成了代表教育程度高的精英阶段的政党。民生物资腾贵对于他们而言，并没有最切身的感受。相反，堕胎权背后的抽象人权理念和人文关怀，以至美国两百多年的民主体制，在他们眼中，更是先于任何政策议题的基础，没有任何事情能比此事更为重要。他们甚至难以理解，为何人们深知民主正受威胁，却会以其他事务为更优先的投票考虑。

不幸的是，这一群人是少数。被少数精英主导的民主党，如果这次选举果真如选举模型较高机率的预估般惨败，其失败之由就在于其「离地」。「离地」的人并不必然是「笨蛋」，但在选举政治之中「离地」却是「笨蛋」的一种表征。

 

7

 

哈佛收生「种族歧视」案的启示：美国亚裔终将离弃民主党？

 

香港01撰文：叶德豪

出版：2022-11-02 22:00

 

美国亚裔选民一直被视为民主党票仓。现任总统拜登（Joe Biden）2020年在亚裔选民中的得票就远远抛离对手特朗普（Donald Trump）高达44个百分点。2022年的亚裔美国选民调查（Asian American Voter Survey）也显示有44%亚裔选民认为自己是民主党人，只有19%认为自己是共和党人。然而，随着民主党的进步派意识形态演变成党内主旋律，这个亚裔票仓可能会有解体的一天——11月8日的中期选举结果将会是这个趋势的关键指标。

教育，往往是亚裔美国人的重点议题。本年度美国最高法院正在审理的「哈佛收生种族歧视案」，正好映照出这种民主党与亚裔选民之间日渐加深的裂痕。

 

大学收生的「种族歧视」即将告终？

 

自1954年学校种族隔离被判违宪之后，美国法院一直为以种族作为大学收生考虑条件之一留有空档，容许大学以「种族配额制」以外的方式去增加历史上受到歧视的种族学生比例，成为了大学收生时采用「优惠性差别待遇」（affirmative action）的法律空间。

此等收生制度过去数十年多次遭到法律挑战，却一直得到保存。当中以2003年的格鲁特诉布尔格案（Grutter v. Bollinger）较具代表性。当时最高法院以5对4的正反比例判定案中密歇根大学法学院为求达至种族多元，可在收生过程中考虑种族因素，以优待「未被充分代表的少族种裔」，只要他们同时考虑到个别申请者的其他因素即可。该案的判词主笔、前最高法院大法官奥康纳（Sandra Day O'Connor）某程度上将「优惠性差别待遇」视作一种历史遗留的「必要之恶」，猜测在25年之后，这种种族优待将完没有必要。

 

10月31日，有亚裔美国年轻人在最高法院门前示威，表示对「优惠性差别待遇」的支持。（AP）

 

19年后的今天，在最高法院由保守派掌握6席的绝大多数之际，大学收生的种族优待制度却有可能被推翻。案件的主角除了哈佛大学之外，还有北卡罗来纳大学。投诉人是「学生公平入学组织」（Students for Fair Admissions），认为两间大学的种族差别待遇违法或违宪，使与亚裔学生比资格相等的白人、黑人或拉丁裔申请者更难获得录取。

从10月31日该案的最高法院审讯中，我们可以看到6位保守派大法官都大体反对大学收生的种族优待，其判决结果可算是不言而喻。在庭上，非裔保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）对「种族多元」本身提出质疑，声言自己听来听去也不知道种族多元是什么意思，也反问种族多元到底有何学术上的益处。

其他保守派法官则主要质疑大学收生的程序本身。由特朗普委任的巴雷特（Amy Coney Barrett）质问这种理应有逻辑上的终点的种族优待制度到底会到何时结束、其终点有什么判准。

首席大法官约翰罗拔丝（John Roberts）也质疑大学是否没有不以种族为基准而能达成种族多元目标的方法。

 

美国最高法院以保守派占多数。前中是罗拔斯，后左一是巴雷特，前左二是托马斯，后左二是戈萨奇。（AP）

 

特朗普委任的戈萨奇（Neil Gorsuch）则提到如果大学放弃对于富裕白人学生有利的「旧生子女」、「大学捐款」收生考虑，是否就也能够达成种族多元，而不必采取种族优待政策。同时，戈萨奇也提到在1920年代，哈佛曾以「整体」审查（即不单看成绩）作收生标准，当时就是用作歧视犹太裔学生的伪装，似乎是暗指该校今天正以同样手段歧视学术成绩可能较为优异的亚裔。

代表哈佛上庭的律师，在罗拔丝的连番质询之后，也承认了种族可能是录取与否的「决定性因素」（determining factor）。虽然该律师辩称这情况就正如申请人「吹双簧管」的才艺可能是录取与否的决定性因素一般，不过罗拔丝就反驳「我们并没有因为双簧管吹手而打了一场内战，而是为去除种族歧视而打了一场内战」，指出只基于种族的差别待遇是「建基于刻板印象」之上，而非「多元观点」。

不用多说，最高法院的另外三位自由派法官，以及拜登当局的代表，当然是站到了支持「优惠性差别待遇」合法合宪的立场上。

 

亚裔只是「读书机械人」？

 

最得亚裔留意的，大概是「学生公平入学组织」所提出指控哈佛歧视亚裔学生的证据。

哈佛大学收生有五大评分标准：学术、课外活动、体育运动、推荐和性格。这些评分最终将合成整体评分，而整体评分有可能会考虑到种族因素。

「学生公平入学组织」根据哈佛大学的数据将申请生按其学术表现评分高低分成10组，发现在每个组别之中，亚裔的性格评分都低于所有其他种族分类。在各个种族类别当中，高学术表现与高性格评分成正比，但在学术表现最佳的一组中，得到高性格评分的亚裔申请者只得21%，相较于白人的29%、拉丁裔的33%和非裔的43%。

 

素来反对「优惠性差别待遇」的美国右势固然有利用亚裔议题炒作之嫌，但其动机并不应该影响人们对事实的判断。图为哈佛校园。（AP）

 

虽然下级法院认为「学生公平入学组织」并未能证明亚裔的较低性格得分是种族歧视的结果，但加州大学法学教授Prasad Krishnamurthy就认为这判断即便在法律上正确，却只因为哈佛的性格评分难以用客观标准来证明歧视存在。

在美国，人们对于亚裔往往有勤奋用功、高度竞争性、死板、以单一目标至上的「读书机械人」刻板印象。从亚裔学生的低性格评分来看，我们很难不得出哈佛的入学评审其实带有种族有色眼镜的结论。事实上，连支持「优惠性差别待遇」的进步派媒体Vox，也曾得出同样结论。

从民主党进步派的角度来看，哈佛大学一案是素来反对「优惠性差别待遇」的美国右翼势力将「歧视亚裔」的议题收归己用的做法。他们认为，这其实是混淆视听，真正的问题是出于针对亚裔的歧视，而非大学收生的种族优待政策，因此，在哈佛大学的例子中，要改变的是收生人员对亚裔的刻板观感，而非收生政策本身。

然而，正如代表哈佛的律师最终也不得不承认种族可能是收生的「决定性因素」一般，对某一个种族的歧视与用以增加种族多元的「优惠性差别待遇」其实是一个铜币的两面。举一个极端的例子：如果学位只剩最后一个，竞争者是客观评分完全一样的拉丁裔和亚裔申请人，从哈佛近年收生中亚裔已占总数两成多的「超额」比例来看，这一个学位将会是属于那个拉丁裔申请者的。

 

北卡罗来纳大学三位亚裔学生正在计划支持「优惠性差别待遇」的集会。（AP）

 

然这并不涉牵亚裔的刻板印象，却是赤裸裸的种族歧视。也是因为这个原因，人们才会认为大学收生的种族考虑是一种临时性的「必要之恶」，必须有结束的一天。

问题是，寻求各范畴的种族比例与人口中的种族比例均等，几乎已成为了民主党进步派的隐性教条。在目前美国现况之中，这无可避免会构成亚裔选民与民主党的冲突。哈佛收生制度的争议，只是此冲突的其中一例。

 

求学不应看分数？

 

在美国各地，不少注重学术表现的高中都出现亚裔学生比例超乎人口比例的状况。《纽约时报》本年初就同一议题的报道，就列举了三个例子，分别是纽约的布鲁克林技术高中（Brooklyn Tech，其旧生包括至少两位诺贝尔奖得主）、旧金山的洛威尔高中（Lowell High School），以及维珍尼亚州费尔法克斯（Fairfax）的托马斯杰斐逊科技高中（Thomas Jefferson High School for Science and Technology）。根据该报数字，前两者的亚裔学生占比分别为61%和55%；根据另一资粹来源，后者则高达七成。

对于这种种族比例不对称的状况，进步派认为「不对称」就是「不公正」，而他们的解决办法更是去除或减省收生标准中的学术成绩因素。《纽约时报》的文章写道：「自由派政治人物、学校领导人和组织者认为，这样的学校是精英主义堡垒，而且由于黑人和拉丁裔学生入学率低，它们实际上具有种族歧视和种族隔离性质」，并指出「有批评者暗示，南亚和东亚以及白人学生较多的情况突显了这种不公正。」

旧金山的洛威尔高中2020年在该市教育委员会的推动下就将入学的计分制废除，改行抽签制。于是，学术成绩不再重要，运气变成为入读名校的主要条件。（按照类似扶助少数族裔的逻辑，俄勒冈州去年更直接废除了读、写、数学等范围的基本能力考试作为高中毕业资格，直至2024年为止。）同样在2020年，费尔法克斯的杰斐逊高中，也以「整体」考虑取代了传统的严格学术计分制，引入了「经验因素」等主观条件——在实行首年，亚裔收生比例由73%大减至54%。

 

布鲁克林技术高中外观。（Wikimedia Commons）

 

杰斐逊高中的一位学生家长2021年就曾在《华盛顿邮报》发表文章，将该校的决定形容为「亚裔美国人学生的清洗」，并与该校校区的校董会对簿公堂，如今尚未有最终决定。

而在旧金山，当地原本非常「进步」的教育委员会，除了废除洛威尔高中的按成绩收生制之外，在疫情下学生长久停课之时，他们竟然还在争论要否将当地三分之一学校改名，一些人认为林肯（Abraham Lincoln）、华盛顿（George Washington）等人的名字反映种族不公，应予废除（他们指林肯压迫美洲原住民、华盛顿是奴隶主），完全将学生教育置之不理。

委员之一高励思（Alison Collins）更被发现曾称亚裔是在奴隶主家中（而非田中）做事的「黑鬼」，暗示他们是白人至上体制下的得益者。

最终，到本年初，占全旧金山登记选民近四分之一的选民群起投票，将该市教育委员会的三位关键委员免职。而到本年6月，洛威尔高中发现其按抽签制招收的第一届学生的成绩极差（考试得到D和F的比例大增三倍），而且该校全国排名大跌，最终被迫废除抽签制，重回以学术成绩表现为基础的收生制度。

这一种学校收生的争议，反映出着重种族平权的民主党进步派主体与注重客观学术表现的亚裔家长之间的一道难以超越的鸿沟。更严重的是，这一道鸿沟并不只存在于教育层面，也显见于治安等议题之上（旧金山的亚裔选民也透过公投踢走了该市主张「从轻治罪」的进步派检察长）。

根据本年亚裔美国选民调查的数字，在好感度之上，拜登只领先特朗普27个百分点，低于2020年选举中44个百分点的差距。CNN本年6月根据不同民调和投票数字的分析，也显示出同一种亚裔逐渐离弃民主党的趋势。

正如民主党进步派精英创制出完全不符合西班牙文文法、只有2%美国拉丁裔会使用的「Latinx」（拉丁裔）一词一般——用以避免西语中以「-o」或「-a」结尾的男女性别二元区分——进步派的意识形态追求严重脱离民主党既有选民的所思所想，却因为他们在民主党舆论界的影响力而逐渐变成了民主党精英阶层中的主流思想。

这一道日益加深的裂痕，最终将会使民主党陷入万劫不复的境地，也解释了为何人们对于特朗普和共和党的民粹主义纵有千般不满，在这次中期选举之中依然有「两害取其轻」之困。

 

8

 

美国中期选举︱参议院选举：支持率比党友还要低　拜登被指累街坊

 

香港01撰文：房伊媚

出版：2022-11-02 01:03

 

 

美媒11月1日称，4个民调显示，美国总统拜登（Joe Biden）在部份州份的支持率比当地的民主党参议员候选人低。民主党候选人被共和党人用与拜登有关的选举广告攻击，拜登所得负面评价或会连累党友选情。

美国《政治报》（Politico）11月1日称，《纽约时报》与美国西恩纳学院（Siena College）的4个民调显示，民主党参议员候选人的支持率远远领先于拜登的支持率。

报道指，民调显示民主党人仍有机会取得参议院的多数席位；民主党与共和党在佐治亚州（Georgia）及内华达州（Nevada）的参议院选战中陷入僵局，民主党在亚利桑那州（Arizona）和宾夕法尼亚州（Pennsylvania）的参议院选战中稍微领先。

内文称，民调结果中最令人意想不到的事情是，它们反映民主党参议员候选人于数个州份的支持率领先拜登支持率的幅度有多大。

 

美国中期选举2022：图为2022年10月29日，美国民主党籍宾夕法尼亚州参议员候选人费特曼在坦普尔大学发表演说。（AP）

 

拜登在亚利桑那州的支持率是36％，比民主党籍亚利桑那州参议员候选人凯利（Mark Kelly）的支持率低15个百分点。

他在佐治亚州的支持率比民主党籍佐治亚州参议员候选人沃诺克 （Raphael Warnock）低10个百分点。

拜登在内华达州的支持率比民主党籍内华达州参议员候选人马斯托（Cortez Masto）低9个百分点。

他在宾夕法尼亚州的支持率比民主党籍宾夕法尼亚州参议员候选人费特曼（John Fetterman）低7个百分点。

《政治报》11月1日称，在众议院选举中，民主党众议员候选人在各州的支持率较有可能与拜登的支持率趋于一致，因为在众议院选举中，环境发挥更大作用，而且资金比较不足的候选人本身的影响力较小。

 

美国中期选举2022：图为2022年10月22日，美国民主党籍内华达州参议员候选人马斯托（中）在拉斯韦加斯出席竞选集会。（AP）

 

拜登可能累街坊

 

另一间美媒观察到的情况，也与《政治报》的报道内容有呼应。它11月1日称，民调显示，拜登的支持率一直低于50%。在所有关键州份中，拜登的支持率常远低于这水平；而他的支持率低，可能会连累各州的民主党籍参议员候选人。

报道指，在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、新罕布什尔州（New Hampshire）、俄亥俄州（Ohio）、宾夕法尼亚州、威斯康星州（Wisconsin）等关键州份，选民对民主党候选人的负面评价正增加，因为共和党人用一连串与拜登有关的选举广告来攻击民主党籍候选人。

 

美国中期选举2022：图为2022年10月29日，美国总统拜登在特拉华州为中期选举提前投票。（AP）

 

内文提及，但选民也对关键州份的共和党籍参议员候选人有负面的评价，民调显示，在大部份情况下，选民对民主党籍候选人的评价，比他们对共和党籍候选人的评价更正面。报道指，在这些关键州份中，大量选民认为共和党籍参议员候选人极端及不称职。

根据这间美媒及其他媒体的民调结果，对关键州份的几乎所有共和党参议员候选人持负面评价的选民，比对他们持正面评价的选民多。

 

9

 

美国中期选举｜拜登拉票期间失言：美国将解放伊朗

 

香港01撰文：许懿安

出版：2022-11-04 21:53

 

美国中期选举11月8日举行，美国总统拜登（Joe Biden）11月3日进行拉票时称「美国将解放伊朗」（we are going to free Iran）。

 

拜登在加州圣地亚哥一间大学出席造势活动并发表讲话，当时数十名示威者在场外举起标语，上面写有支持伊朗示威者的字样。

他回应称：「不用担心，我们将解放伊朗。他们（伊朗民众）很快就会解放自己。」

拜登并没进一步谈及任何细节。他说完「解放伊朗」的言论后，在场群众欢呼。

伊朗总统莱希（Ebrahim Raisi）4日响应，称伊朗已在1979年伊斯兰革命后解放。

莱希言谈间似是质疑拜登的健康，称这位美国总统是在反常的情况下说出这些话。

莱希向拜登隔直喊话：「总统先生，伊朗43年前已解放。」他称伊朗人誓言不会成拜登的奴隶。

伊朗22岁女子阿米尼（Mahsa Amini）9月13日因头巾「戴得太松」被宗教警察带走，拘留期间昏迷送院，3天后死亡。她家人称她生前曾被殴打，但官媒释出影片，以此证明她是在众目睽睽的情况下晕倒。伊朗政府称她本身有「潜在疾病」并因此晕倒。

阿米尼之死刺激伊朗示威者上街，部份人袭击警察及执法人员。伊朗指责示威背后有美国及以色列煽动。

莱希4日形容，那些示威者是「一些受骗的人」或「叛徒」。

 

随着美国中期选举临近，美国总统拜登的一言一行都被置于放大镜下。图为2022年10月31日，美国国会山庄前方树木秋叶快将落尽。（AP）