2022年5月１０日
上海隔离升级市区层层下军令状
2022年5月9日0—24时，上海新增本土无症状感染者2780例。为打赢大上海保卫战，上海市区层层下军令状，隔离升级，有一人阳，全楼上下层为密接，甚至整栋楼被转运隔离区。
１
上海防疫升级 一人阳全楼转移
大纪元
2022-05-10 2:08 AM
为打赢大上海保卫战，上海市区层层下军令状，隔离升级，有一人阳，全楼上下层为密接，甚至整栋楼被转运隔离区。
【大纪元2022年05月09日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）中共极端防控措施再升级，上海一人染疫全楼转移，甚至阻断团购、一日三餐统一发放，引发极大民怨。有律师呼吁对地方的行政决定进行法律审查，看有无对正常居民采取这样整体隔离措施的权力。
5月8日头条新闻披露，上海疫情防控升级，实行5+5隔离机制。所谓的5+5是指若一人发现阳性，则整层楼的邻居需要一起去方舱隔离5天，之后回来再居家隔离5天；更有甚者是整栋楼都需要隔离。
报导质疑，“对于整栋的非阳人员要集中到有阳地方隔离，岂不是增加感染的概率，这样的做法是否存在合理性呢？” 尽管目前上海发布的官方消息中尚未发现相关政策的通知，但浦东的市民王先生5月9日向大纪元介绍，小区昨天通知，一个阳性全楼转运，反正（政策）一天一个变化吧。
“他没事天天核酸（检测），非要把你做出（阳）来为止。”王先生生气地说，“刚刚我下去，居民都在抱怨、都在骂。我们一人一管已经做好了，做了两天，今天又要来十人一管了，一点意义都没有。”
王先生所在的小区是浦东的封控区，因为小区内核酸检测总有一二例阳性。
“我们小区有三十三个门牌号，阳性不停跳出来，我们也没办法，我们不知道他哪里来的。居民都在抱怨，看样子没有解封希望了，要关到年三十晚上。不行发年夜饭算了，他们都绝望了。”他强调。
王先生表示，不单小区被封，外面的马路都封了。“留一条大马路，其它小路全部封死。这个我从来没看见过，大一圈小一圈都封。”
5月7日，宝山区向居民发放了“5‧7宝山防疫政策变化提醒”称，宝山地区最新的防疫政策是“同层算密接，密接必拉走”，并警告说，“现行政策下同楼都是息息相关的。不要心存侥幸！”
同时也有视频佐证，警察上门警告不想转移的居民，对话中证实了5+5的升级隔离政策。
警察说同层密接的政策从今天（5月7日）开始，隔离时间是5+5，并解释是5天隔离+5天社区监控观测（居家隔离）。
当居民要求看具体的政策文件时，警方直接回应“没有”，并说：“你可以关注我们公安的，最近我们用的最多的法条就是治安法处罚条例第50条第一款第一项：你们所有拒绝政府的行为都将以拒不执行紧急状态下的命令与决定进行治安处罚。”
警方还警告称，“你们要服从防疫大局为主，如果不去后果自负。实在不配合将采用强制转移手段。”视频中，警方不经意中透露目前上海有99个方舱，有三千警察在维持秩序。
上海疫情防控升级，一人阳性全楼转运，连瘫痪在床的渐冻人也一样转运。老人儿子抗议，遭警方强制带走。（网络图片）
奉贤区书记：一只带阳的苍蝇都不许飞入
而两天前，今日头条就披露，从5月5日晚开始，上海的防控措施就突然升级！一人感染全楼转运。
并举例5月4日，闵行区莘庄镇团结花苑核酸检测，36号楼一人确诊阳性，5月5日上午对同住人员进行转运隔离。同日晚上，突然对整个楼的全部剩余住户进行转运隔离，同时对小区环境进行消杀。
而奉贤街道干部群的聊天记录在微信群被公开，其中介绍，上海市、区开了视频会议拉开所谓的大上海保卫战。市、区要求，哪里出纰漏撤哪里职，撤职还需干。
奉贤的庄书记还要求，商铺、小区、社会面，全部严防死守！出现阳性，先倒查、先撤职，5月20日前必须执行最严的措施，一只带阳的苍蝇都不许飞进奉贤。
而此前浦东区长立军令状，声称粉身碎骨也要力保5月10日将阳性感染降到260例以内。
5月6日，上海市委书记李强动员大会上要求各级官员“要层层立下军令状”，对失职渎职的要严肃追责问责，他还提到要“打好人民战争”。市长龚正要求对浦东新区、徐汇区、闵行区强化开展扫楼、扫街、敲门行动，做到不漏一户、不落一人。
王先生表示，“你先把苍蝇灭了，你再跟病毒斗。蚊子苍蝇也灭不了，你说可能吗？病毒看不见、摸不见、闻不到，这是不可能的。”
就浦东领导下军令状要粉身碎骨完成预定目标，王先生表示，“那让他滚动机里滚一滚粉身碎骨了，病毒也不会灭了，病毒不听他的。他死了也没用。”
他强调，“现在一放就有、一放就有，就是这个道理。我们对面小区刚放四个小时又有（阳）了，他们又封掉了。”据他知道，松江、闸北都有这种现象的。
上海虹口区的防范区提级管理
大陆头条新闻报导，虹口区疫情防控工作领导小组办公室的一则“告虹口居民书”，其中提到根据全市统一部署和虹口区疫情防控工作的需要，拟于5月8日至15日持续强化“三区”管控，防范区将实行提级管理。
5月8日至15日，全区将持续开展检测筛查，确保不漏一户、不落一人、应检尽检，对“应检未检”人员健康码将赋黄码。包括对封控区：每天进行一次核酸采样；对管控区：3天核酸+4天抗原组合筛查；对防范区：1天核酸+6天抗原组合筛查。
浦东防范区的胡先生向大纪元表示，自己所在的小区按道理来说今天（是封锁的）最后一天，“明天应该是解封了，变防范区。但是又变了一个说法，叫做静默，等于说延长三到四天。”
他还表示，延长期间跟封控区的做法是一样的足不出户，并估计现在已关不住。“因为我们小区年纪大的比较多，整个小区已经半个月没有出现阳性。应该说不大可能再把这些人关在楼里面不给出来，这已经做不到了。”
崂山三村静默期提供一日三餐。（知情者提供）
胡先生分析，按照静默的要求来说，外卖、团购全部停止。“但是今天看上去好像还是可以，大家都在送东西，跟平时在小区的情况几乎是一样的，没有什么变化。”
而上海市民向大纪元提供一份浦东崂山三村居委会5月7日“告居民书”，其中要求除核酸采样外，确保足不出户、人不流动。暂停所有快递、外卖、团购等物资配送。所有居民每日三餐由街道统一保供。志愿者配送至楼道。三餐时间订于早餐6点半，午餐11点半，及晚餐5点半。
大纪元记者在不同时段致电崂山三村居委会一直无法联系上办公人员，好不容易接通了，也被对方直接挂断。
上海5月中旬全面清零？
据5月9日上海官方最新披露的疫情数据显示，5月8日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者3625例。
5月7日静安区召开决战决胜誓师大会，传达了中央和市政府所谓精神，及当天上午龚正市长在静安调研的讲话内容。当地微信群内披露一些内部信息，其中上海总目标5月10日全市2000例之内，5月中旬全面清零。静安区的于书记提出要求，10日每个街道不得高于10例。
静安区疫情誓师大会上推出各街道确诊指标。（网络图片）
而浦东区委书记也定出5月10日，全区阳性确诊低于260例。
胡先生认为，这个数据是一直弄虚作假。他现在在搞政治运动，不是抗疫。所以他不在乎的就是要这样做，从他们言论中可以看到文革的时候同样的话、看到文革的影子。
王先生表示，中共完全可以做到纸面清零，他说降下来就降下来，谁知道真的降还是假的，反正老百姓现在就不相信他们了，你说怎么样就怎么样，我们都关在小区家里怎么查他们。
上海一些被送隔离点的居民，离家之前还被社区要求交出钥匙，可以让“大白”进屋消杀。当他们从隔离点或方舱回家后发现家中物品少了很多，甚至现金都不见了，冰箱内的食物也全部被扔掉。有不少居民因此报警。
２
昨日新增本土确诊病例234例、无症状感染者2780例，本土确诊病例治愈出院847例、解除医学观察7672例
2022-05-10 07:45
2022年5月9日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例234例和无症状感染者2780例，其中156例确诊病例为既往无症状感染者转归，78例确诊病例和2775例无症状感染者在隔离管控中发现。新增境外输入性新冠肺炎无症状感染者3例，均在闭环管控中发现。
本土病例情况
2022年5月9日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例234例，含156例由既往无症状感染者转为确诊病例。新增治愈出院847例。
病例1—病例14，居住于浦东新区，
病例15—病例19，居住于黄浦区，
病例20—病例31，居住于徐汇区，
病例32—病例38，居住于静安区，
病例39—病例44，居住于普陀区，
病例45—病例56，居住于虹口区，
病例57—病例65，居住于杨浦区，
病例66—病例69，居住于闵行区，
病例70—病例76，居住于宝山区，
病例77，居住于嘉定区，
病例78，居住于松江区，
均为本市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例79—病例84，居住于浦东新区，
病例85—病例115，居住于黄浦区，
病例116—病例124，居住于徐汇区，
病例125，居住于长宁区，
病例126—病例140，居住于静安区，
病例141，居住于普陀区，
病例142—病例160，居住于虹口区，
病例161—病例179，居住于杨浦区，
病例180—病例188，居住于闵行区，
病例189—病例206，居住于宝山区，
病例207—病例222，居住于嘉定区，
病例223—病例228，居住于松江区，
病例229、病例230，居住于青浦区，
病例231，居住于奉贤区，
病例232—病例234，居住于崇明区，
为此前报告的本土无症状感染者。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
2022年5月9日0—24时，新增本土死亡病例6例。平均年龄79.5岁，最小年龄65岁，最大年龄90岁。6位患者合并有严重的多脏器慢性基础疾病及晚期肿瘤，包括肺癌晚期、冠心病、高血压3级（极高危）、脑梗死及后遗症、阿尔兹海默症、糖尿病、肾功能不全等。患者入院后，原发疾病加重，经抢救无效死亡。死亡的直接原因均为基础疾病或恶性肿瘤。
本土无症状感染者情况
2022年5月9日0—24时，新增本土无症状感染者2780例。
无症状感染者1—无症状感染者567，居住于浦东新区，
无症状感染者568—无症状感染者944，居住于黄浦区，
无症状感染者945—无症状感染者1051，居住于徐汇区，
无症状感染者1052—无症状感染者1103，居住于长宁区，
无症状感染者1104—无症状感染者1473，居住于静安区，
无症状感染者1474—无症状感染者1516，居住于普陀区，
无症状感染者1517—无症状感染者1754，居住于虹口区，
无症状感染者1755—无症状感染者2109，居住于杨浦区，
无症状感染者2110—无症状感染者2424，居住于闵行区，
无症状感染者2425—无症状感染者2561，居住于宝山区，
无症状感染者2562—无症状感染者2691，居住于嘉定区，
无症状感染者2692，居住于金山区，
无症状感染者2693—无症状感染者2711，居住于松江区，
无症状感染者2712—无症状感染者2764，居住于青浦区，
无症状感染者2765—无症状感染者2769，居住于奉贤区，
无症状感染者2770—无症状感染者2775，居住于崇明区，
均为本市闭环隔离管控人员，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性，诊断为无症状感染者。
无症状感染者2776，居住于浦东新区，
无症状感染者2777，居住于黄浦区，
无症状感染者2778，居住于静安区，
无症状感染者2779，居住于嘉定区，
无症状感染者2780，居住于青浦区，
在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常，即被隔离管控。经疾控中心复核结果为阳性，诊断为无症状感染者。
境外输入病例情况
2022年5月9日0—24时，无新增境外输入性新冠肺炎确诊病例。
境外输入性无症状感染者情况
2022年5月9日0—24时，新增境外输入性无症状感染者3例。
无症状感染者1为中国籍，在喀麦隆工作，自喀麦隆出发，经法国转机，于2022年4月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者2为中国籍，在加拿大留学，自加拿大出发，于2022年5月2日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者3为中国籍，在美国留学，自美国出发，于2022年5月7日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
3例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者14人，均已落实集中隔离观察。
2022年5月9日0—24时，解除医学观察无症状感染者7673例，其中本土无症状感染者7672例，境外输入性无症状感染者1例。
2022年2月26日0时至2022年5月9日24时，累计本土确诊56155例，治愈出院49590例，在院治疗6012例（其中重型401例，危重型77例），死亡553例。现有待排查的疑似病例0例。
截至2022年5月9日24时，累计境外输入性确诊病例4594例，出院4580例，在院治疗14例。现有待排查的疑似病例0例。
３
部分援沪医疗队启程离沪！
上海多家方舱医院休舱
2022-05-09 19:33
5月9日上午举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，上海市卫生健康委副主任赵丹丹介绍，5月8日，上海新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者3625例，目前在院治疗6631例。
自5月3日以来，上海已连续六天日增阳性感染者降至5000人以内，且绝大部分在封控区和隔离人群中发现。在舱治疗阳性感染者持续减少，上海多家方舱医院陆续休舱。
阳性感染者持续减少，上海多家方舱医院陆续休舱
5月7日，崇明方舱医院最后69位出舱人员被大巴接走，该方舱医院宣布正式休舱。崇明方舱医院由崇明工业园区中小企业创业园改建而成，共有床位2830个，由149名安徽省援沪医护人员负责诊疗，新华医院、新华医院崇明分院管理团队负责统筹管理协调工作。截至5月7日，共运行13天，总计收治1501名患者。
早在4月30日下午，随着送走最后一批出舱者，上海交大医学院附属瑞金医院院长、中国工程院院士宁光贴上封条，由瑞金医院保障的嘉荷新苑方舱正式关舱。自3月24日正式接收第一批患者开始，嘉荷新苑方舱医院已运行38天。这是上海本轮疫情第一家市级方舱医院，也是第一家关舱的方舱。
5月7日，崇明方舱医院正式休舱。崇明区新闻办供图
5月4日中午，嘉定安亭飞众方舱医院最后一批26位解除隔离医学观察人员出舱。随后，医疗队员进行环境消杀、物资清点搬运，在大门上贴上封条。至此，这个由海南省医疗队接管的方舱医院使命完成，正式关舱。
嘉定安亭飞众方舱医院关舱。嘉定区新闻办供图
此前，随着最后一批康复患者出舱，医疗队员关上大门，由上海市一医院嘉定分院（嘉定区江桥医院）、安亭医院负责的外冈方舱医院正式休舱。截至4月30日24时，嘉定外冈方舱医院、浏岛方舱医院休舱。
“祝贺你们，可以出舱了，出去后要做好防护。”5月5日下午，随着最后一批康复患者出舱、医疗队员关上大门，嘉定安亭安鹤方舱医院休舱。这是继浏岛方舱、外冈方舱、安亭飞众方舱后，嘉定第四个休舱的方舱医院。
5月3日，黄浦区外马路方舱医院正式关舱。这一方舱医院坐落在黄浦江边、南浦大桥下，由一个旧仓库改建而来，由上海交大医学院附属第九人民医院黄浦分院医疗队接管。从3月31日开始，该方舱共运行33天，收治近400名感染者。
5月4日，随着患者清零，在大门上贴下封条，陕西汉中援沪医疗队所支援的上海青高路零号基地方舱医院关闭。
5月5日，杨浦区中医医院集中隔离收治场所内，最后一批解除隔离医学观察人员出舱，该方舱医院正式关舱。
5月5日，长宁区茅台路方舱、西郊方舱、协和路方舱医院相继关闭，其中运行最长的达28天，最短的19天，三家方舱先后收治5000余名患者。
部分医疗队启程离沪！感谢你们与上海并肩作战
5月7日，江苏常州市多家医疗机构抽调精干力量组成的常州援沪医疗队，在完成了一个多月的援沪医疗任务后，正式启程离沪。上午10时08分许，车队在警车开道引领下，途经江桥收费站时，高速大队民警列队向医疗工作者敬礼致敬，向他们表达最诚挚的感谢。
5月7日下午，黄浦公安分局交警支队按照最高礼遇、最高规格，由3辆警用摩托车和2辆警车组成的交通护卫队，将援沪医疗队安全护送至G2京沪高速江桥收费站，圆满完成交通护送任务。
5月7日，来自安徽的部分医疗队员，在奋战38天后离沪返皖。锦江饭店和花园饭店作为安徽医疗队队员的驻地，停车场上的巴士纷纷挂上“沪皖一家亲
抗疫一体化”等横幅。
为驰援上海，安徽省组建援沪医疗队，先后派出5582名医务人员，在沪开展核酸采样检测、方舱医疗管理等工作。医疗队员们日夜奋战在采样点、检测点和方舱医院等抗击疫情第一线。安徽援沪核酸采样队共4530人，其中1030人队伍驻扎上海，3500人队伍机动往返。
5月3日中午，山东省社会办医援沪医疗队奋战30个昼夜圆满完成医疗救治任务，乘坐包车启程返回山东。“同心抗疫，守望相助，有你有我，一起向未来。”浦东新区周浦医院为所有医护人员颁发参与抗疫志愿工作的证明及纪念证书。
山东省社会办医援沪医疗队在周浦医院合影。周浦医院供图
上海统一出舱标准，平均住院时间缩短至一周左右
早在4月13日上海举行的新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，谈及个别方舱的出舱标准不一样时，上海市卫健委一级巡视员吴干渝表示，上海统一方舱医院出舱标准。上海根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》的要求，组织专家研究制订了方舱医院出舱标准。在感染者入院后第二天起，每日检测核酸。对连续两次核酸检测结果阴性的（采样时间至少间隔24小时）感染者，结合医生综合判断，符合出舱标准的准予出院或解除隔离医学观察。
吴干渝介绍，方舱采用一致的治疗原则。方舱医院主要收治无症状感染者和轻症患者，通过积极的健康管理、随访观察和对症治疗，结合中药治疗，缩短出舱和康复时间。“因为个体差异、抵抗力、免疫力不同，可能还有基础性疾病，所以在住院时间上会有差异。目前，方舱医院平均住院时间正逐步缩短至一周左右。”
4月26日举行的疫情防控工作新闻发布会上，上海市卫生健康委副主任赵丹丹再次强调，对于方舱医院的出舱标准，全市各方舱医院均按照国家《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》执行。舱内的无症状感染者和轻症患者，经过一段时间的健康管理和必要的中西医治疗措施后，会对患者进行定期的核酸检测，当出现连续两次标本核酸检测呈阴性（采样时间至少间隔 24 小时），即可解除隔离管理离开方舱。
学校方舱优先退出，新增阳性主要转运进市级方舱
class="rich_pages wxw-img" data-backh=491 data-backw=800 data-ratio=0.61375
data-src="https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/ibQ2cXpBDzUM75Z8Kw41icMFIc0TqOH5LyNxqCoOOpydp07vDNNGdmAlGibFaLt58sMibEQNO69OGRBJ3weAAQVTjA/640?wx_fmt=jpeg"
data-type=jpeg data-w=800 _width="100%" wah-hotarea=click v:shapes="_x0000_i1043">
吴清表示，新增阳性感染者将主要转运进市级方舱。来源：东方网
5月6日上午举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，上海市委常委、常务副市长吴清介绍，为有效应对本轮疫情的快速发展，上海市、区两级在最短时间内分别建设筹措方舱医院，为阳性感染者“应转尽转”提供了重要保障。
疫情高峰时，市级方舱在院人数达到8.64万人，区级方舱在院人数18.48万人。随着近期疫情形势的变化，在舱治疗阳性感染者持续减少。截至5月5日24时，市、区两级方舱医院在院人数分别降至3.96万人和7.65万人，在院人数不到高峰时的一半。
据吴清介绍，自4月22日以来，上海疫情报告阳性感染者数量连续两周呈现下降趋势，实时再生数（Rt）连续十多天维持在1以下，阳性检出率逐步下降，核酸筛查检出感染者近日已降至5000人以内，且绝大部分在封控区和隔离人群中，目前疫情社区传播风险得到有效遏制。
吴清表示，下一步，上海一方面将根据疫情形势和上海新增阳性感染人数的实际情况，保留足额的可用床位数；另一方面将对方舱进行分类调整。对于区级方舱中条件较差、仅承担临时中转隔离平台的方舱，将加快关停。对于此前少量在学校建设的区级方舱也将优先退出，并进行最严格的清洁消杀与安全评估。新增阳性感染者将主要转运进市级方舱。
来源｜人民网-上海频道 唐小丽
４
孙春兰：大城市建立步行15分钟核酸“采样圈”
2022-05-09 21:54
正观新闻官方账号
国务院联防联控机制9日召开电视电话会议，中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰出席会议并讲话。她强调，要切实把思想和行动统一到习近平总书记重要讲话精神上来，落实党中央、国务院决策部署，坚持“动态清零”不犹豫不动摇，坚持底线思维、极限思维，抓早抓小抓基础，发现一起、扑灭一起，确保疫情可管可控，为党的二十大胜利召开营造良好环境。
国务委员兼国务院秘书长肖捷主持会议。
孙春兰指出，我国疫情防控进入应对奥密克戎病毒变异株流行新阶段，要进一步压实“四方”责任，落实“四早”要求，升级防控标准，提高应对处置能力。发生疫情地区要采取更坚决果断措施，刻不容缓做到“四应四尽”，尽快实现社会面清零。要提升监测预警灵敏性，大城市建立步行15分钟核酸“采样圈”，拓宽监测范围和渠道，及时公开透明发布疫情信息，对缓报、瞒报、漏报的严肃追责。要提高隔离点、方舱医院建设储备标准，做好规划选址和基础设施、必备物资准备，确保需要时24小时内投入使用。要加强基层基础工作，防控工作落实到点位和人员，老城区、工地、学校、养老福利机构等场所落实常态化防控措施，重点人员严格做到死循环管理。要继续做好以老年人为重点的疫苗免疫接种，推进核酸检测结果互认，最大限度减少疫情对生产生活影响。
５
专访童之伟：防疫抗疫不能脱离法治轨道
2022-05-09 06:40
童之伟
华东政法大学教授，著名宪法学者
1
抗击疫情须依法适度
马国川：本次新冠病毒肺炎疫情是一次突发的公共卫生事件，需要社会各方面力量来应对。作为法学家，您对抗击疫情有什么建议？
童之伟：作为法律学者，我注意到在在抗疫过程中，个别公共机构和官员表现出来为所欲为的倾向，值得警惕。人民日报的微信公众号
“侠客岛”最近刊登了一篇评论《打着防疫的旗号就能为所欲为吗》，论及“为所欲为”的种种情状，说明这种现象已经引起中央媒体的关注。因此我建议，所有参与“抗疫”的公职人员，特别是领导干部，要忙里抽闲花点时间认真学习《突发事件应对法》第11条的规定，并在工作中严格执行。规定的原文是：“有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施。”
马国川：大疫当前，学习这样的法律有必要吗？
童之伟：虽然“为所欲为”的情况不多，但在一些地方不同程度地妨害了抗疫效果，浪费了抗疫资源，危害了公民、法人和其他组织的部分合法权益，因此很有必要认真学习和执行《突发事件应对法》第11条的规定，花不了两分钟时间，甚至发一条短信足矣。某些公职人员、尤其是个别地方领导在过去的公共生活中形成了一种不良积习：但凡有突发事件，首先想到的是把权力运用到极致，同时把公民权利限制到极致，并试图以这种方式表明办事“坚决果敢”、“举措强有力”、“能干有担当”。按照这种惯性，他们不论是制定规则还是执行规则，往往倾向于在多种可能的方案中采用最符合自己偏好的方案。
马国川：最近有一个地方政府发布命令，规定当地所有城镇居民“必须足不出户”，否则“一律处10日以下治安拘留”。
童之伟：尽管这个命令是按合法程序做出的，但是按《立法法》规定，这种内容属于全国人大或其常委会才有的职权。情势再紧张，也不能由一个地方政府行使最高国家权力机关的职权。这是典型越权行政、违法行政。诸如此类的做法将损害中国基本的政治法律制度，必须及时制止。
马国川：有的地方按自己的想法做，只强调所谓“有必要”，比如有的县乡政府把村庄之间道路拦断，甚至封锁主干道。
童之伟：这些都是涉嫌违法的做法。按照法律规定，只有县级以上政府才有权力采取这类措施，必要时还要报经上一级人民政府批准。还有一些做法，看起来似乎能够找得到一些所谓的法律根据，其实不符合法律精神。根据《传染病防治法》规定，实施隔离措施是县级以上（包括县级）地方人民政府的权力，但实际上近期还是有不少失控的情况，出现了不合理和严重侵犯当事人合法权利的做法。比如，把疑似病人家的门甚至辖区内所有居民家的大门不分青红皂白直接做物理封闭。法律上所说的“应急处置措施”不能包括对整个区域的居民实行人身禁锢，对普通居民应当与针对犯罪嫌疑人的刑事拘留等剥夺人身自由的做法有实质区分。在应对一场突发的公共卫生事件的时候，必须按照宪法和法律的规定和精神去做，必须有权限意识、基本权利保障意识，否则很容易人为造成某种程度的次生灾难。
马国川：上海采取的防疫措施相对温和理性，比较讲求严格依法办事，但也被一些网民和上海市民指责不够“硬核”，过于宽松。这是为什么？
童之伟：除了网上观察之外，我对上海采取的应对措施有切身体会，确实比较合法、适度。合法的重要性不言而喻，强调适度或许更重要，特别要防止抗疫措施极端化。应该承认，在非常时期采取适度措施很不容易，需要耐心，要细致、有理性和具备较高管理能力。公权力组织处理突发事件时，习惯首先限制个人的权利、自由，扩充自己的权力，理由无外乎主观感觉“有必要”，至于有没有法律根据，是否侵害个人的合法权利或自由，有关机构和官员往往是不屑于讨论的。部分普通民众对此习以为常，以致一旦有公权力机构和官员不这么做，他们反而会感觉不自然。
马国川：在舆论影响和权力支配下，个别地方政府确实存在把某些防疫措施推向极端的情况。
童之伟：在我看来，一个负责任的政府，不仅要倾听民意，也要在众声喧哗中保持理性和克制，不在某种舆论或上级压力下搞过头乃至极端的做法。
童之伟认为，中国在应对突发的公共卫生危机大体上有法可依，主要问题是有的地方还存在某些有法不依的情况。他呼吁，在抗疫中坚持法治中国的底线，“就是保障和尊重基本人权”。
2
在法治的轨道上应对公共卫生危机
马国川：依法执政前提是法律要完备，从这次疫情看，中国在应对突发的公共卫生危机上立法是否完备？
童之伟：大体上有法可依。《宪法》的相关规定构成应对突发的公共卫生危机的基础，还有属于行政法层次或部门的法律，这主要指《传染病防治法》，《突发事件应对法》还有其它许多法律的相应条款。另外，与上述法律配套的下位规范性法文件，也是应对疫情立法的组成部分，包括原卫生部发布的《传染病防治法实施办法》和一些地方性法规，还有《国家自然灾害救助应急预案》和县以上各级地方政府的应急预案。
马国川：从性质看，《国家自然灾害救助应急预案》恐怕不能算是法律。
童之伟：一般认为，它只是对现有各种应急法律规范的具体实施办法。目前的国家和省级预案细化了大量的法律规范，实际上成了应急法制体系的一部分，将来最好分别上升为行政法规和规章。
马国川：那么，这次疫情是否暴露出某些具体立法还存在不足？
童之伟：立法上还不完备，首先是缺宪法相关法层次的法律，如紧急状态法。宪法第67条规定全国人大常委会有“决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态”的职权，宪法第89条规定国务院有“依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区进入紧急状态”的职权。落实宪法这些规定需要紧急状态法，这个法主要应该解决进入紧急状态时暂停保障公民个人哪些权利和自由的问题，以及哪些公权力机关获得哪些平时没有的职权、权限的问题。
马国川：2004年修改宪法时，法学界就有人提出，为了应对突发性自然灾害或公共卫生事件，应该像其他国家一样制定《紧急状态法》。
童之伟：可是后来争议比较多，最终出台了《突发事件应对法》。相当于紧急状态法的替代品，但是局限比较大。为了应对这次疫情，湖北有的地方宣布实行“战时管制”，
但是“战时管制”不是法律语言，可能是“紧急状态”的另一种不规范表达。即使是“紧急状态”，宣布和实施的权力也不在地方政府，尽管地方政府会参与执行。
现有应对突发公共卫生危机的法律，一些关键条款过于原则、抽象，不详细、不严谨，容易被执法机构和人员任意解说和运用。相关的法律，如《传染病防治法》和《突发事件应对法》，原本应该有行政法规层次的实施细则，但实际上与前者配套的只有准行政法规，与后者配套连准行政法规都没有。现在还有一些法律地位较低的实施办法和部分省级行政区域制定的地方性法规。从地方性法规、部门规章和地方规章角度看，相关的法规范也是零零落落，发展不平衡。
马国川：已经有学者提出，《传染病防治法》和《突发事件应对法》对同一事项规定的处置方式不一样，有待解决。
童之伟：确实，对传染病引发的突发公共卫生事件的预警，关于突发事件应对中的征用，《传染病防治法》和《突发事件应对法》都有不同规定。根据《立法法》，这方面的争议应由全国人大常委会裁决，须作出相应修改。
立法不可能十全十美，即便法律文本上十全十美，还要人实施。而实施除人的能力、素质外，还要看客观条件。遇到现在这大的规模公共卫生事件，除了制度条件，医疗卫生设施、医护人员数量、物资储备等客观条件都受到限制。从这个意义上说，对今天政府做的一些事情，应当有同情的正面理解。
马国川：处理突发疫情要求快速，走法律程序需要时间，二者是否有冲突？
童之伟：这不是一个问题，因为我们今天的局面基本是有法可依，无法可依的问题不突出，没有法律，政策肯定是有的。即使没有政策，可以随时出台政策。所以这不是特别大的问题，主要问题是有法不依。实际上，行政要求效率与法律程序走得慢的冲突并不像人们想象的那么大，只是有时会被当成突破法律底线的借口而已。
现在不是强调“底线思维”吗？抗疫过程中坚持法治中国建设有一个底线，那就是保障和尊重基本人权，包括尊重人的尊严，生命权、财产权和表达不同看法的权利等。基本人权保障水平是衡量法治实行成效的最终标尺。必须在法治的轨道上应对公共卫生危机，保障和尊重基本人权是底线。当然，做到这一点不是没有困难的。
不管怎样，应对公共卫生危机必须坚持法治，不能破坏法治。不久前，中央全面依法治国委员会第三次会议强调，“全面提高依法防控依法治理能力”，“为疫情防控提供有力法治保障”，其意义就在这里。这次会议非常及时。
在这场全民抗疫阻击战中，作为湖北武汉人，童之伟时刻关注着家乡的疫情。近期他困居上海家中，一直思考着这次公共卫生事件对中国法治的影响。
3
追责与抗疫不矛盾
马国川：有人认为现在应该全民抗疫，暂缓追究责任。您是否同意这个主张，抗疫追责是否矛盾？
童之伟：应当把民间和官方分开。民间舆论有追责的权利和自由，因为宪法规定公民有表达看法和对于任何国家机关及其工作人员提出批评、建议的权利，以及对于他们的违法失职行为提出控告、检举的权利对此，任何机构或官员无权以抗疫为由加以禁止。从官方角度看，抗疫与追责一般来说也不矛盾。因为追责并不只是一个结论，而是一个过程，其中主要是调查，而追责有专责机关，调查完全可以不影响工作。抗疫和追责由不同部门，我不追究责任是我的失职，你不抗疫是你的失职，完全是两回事。如果有些地方确实有矛盾，可以服从抗疫的需要，暂缓追究责任，但是最后还是应追责。
马国川：那么，从法律上来说，追责的原则是什么？
童之伟：确实，公正追责应遵循一些原则，如依法进行、讲程序重证据，公开透明、权力责任相对应。依法即讲程序重证据，在区分法律责任和道义责任的前提下，无分机构、官员和专家，有责即追，平等对待，不能避重就轻。公开透明就是中央最近提出的“强化显政”，它是与隐政相对称的。如对延误防治时机追责，武汉市府何时上报，不妨公开往上走的时间表路线图，在哪里停留，停留多久，能一目了然。至于全面，就是负有责任的机构和官员都要追究，不让任何有责任的机构或官员逃避追究。权力责任相对应的要求是，权力大责任大，权力小责任小，不能对大权力者追小责任甚至不追责任，也不能对小权力者追大责任。
《财经》：有些人提出要追究中国疾控中心负责人和有关专家的责任，也有人批评说不要批评专家，这样不公平。您怎么看这个问题？
童之伟：中国疾控中心实际上是国家卫健委下面的司局级事业单位，主任是两重身份，既是国家官员，又是研究员、学者，但其主要身份还是官员。作为官员，疾控中心的负责人在公务工作上是否尽职尽责？包括是否向上级主管部门及时报告和建言，是否积极推动政府应对疫情，向社会发声，提醒公众防疫。不能以自己是专家为借口，推卸作为官员的责任。同时，也不能以官员身份，推卸自己作为专家的道义责任。相对来说，中国疾控中心还是有较大独立性的，较之行政部门，服从性小一些，不像纯粹的政府部门。
马国川：在这个意义上，学者兼官员的身份不是推卸责任的理由，实际上责任更重了，双重责任都要承担。
童之伟：是的。至于那些参与疫情调查的专家，只要不能排除病毒有人传人的可能性就要指出来，因为防疫应该像打仗一样“料敌从宽”。学者应该严谨治学，有社会责任感，绝不能说“可防可控”之类显然空泛而近乎无意义的不负责言论。另外，在发现问题后也应该勇于承认原来判断有误，向社会说明。这是学者应有的道义责任。对于各级政府和相关官员，当然也应该追责。中国法制虽然尚不十分完善，但对于出现突发公共卫生危机时政府和相关方面应该怎么做，规定得比较清楚。有人推脱说已经向上级报告过。报告过就完了？党政首长守土有责，一方面要及时报告，一方面要采取积极防疫措施。比如，在疫情已经发生的情况下，是不是建议和讨论过推迟召开地方“两会”？应不应该阻止办“万家宴”？应该说，提出上述建议和采取必要的阻止行动，都是当地党政领导者职责所系。
马国川：作为疫情最严重的地方，武汉市应对疫情的做法有哪些需要反思的地方？
童之伟：首先，要反思武汉市卫健委履行通报职责的情况。2020年1月上旬和中旬，在武汉的“病毒性肺炎”、“新冠病毒”疫情已经非常严重的情况下，武汉市卫健委为什么在武汉市“两会”和湖北省“两会”召开期间两次全程停止通报疫情？这种安排是基于什么指导思想、通过什么机制实行的？卫健委作为政府的医务专业部门有没有履行突发公共卫生事件预防控制职责的必要独立性？其履行突发公共卫生事件预防控制职责与服从某种“政治”需要发生冲突时，到底哪种安排被放到了优先位置？其次，要反思武汉市政府没有依法预警和通报的情况。根据已经披露的信息，武汉市府应该也有条件根据《突发事件应对法》第43条的规定，在去年底或今年1月初发布相应级别的警报，决定和宣布进入预警期，并通报毗邻或相关地区政府，但他们没有履行这个法定职责。按《突发事件应对法》第43条的规定，武汉市政府发布警报应该是自主行为，发布警报应该与下列举措同时进行：向上省政府报告，甚至直接向国务院上报；向当地驻军通报；向可能受到疫情危害的毗邻或者相关地区，至少是黄冈、黄石、孝感等市的政府通报。除了报告省政府，武汉市是否依法采取了其他举措？如果没有，原因是什么？
童之伟建议所有参与抗疫的公职人员学习《突发事件应对法》的相关规定，避免“搞出些过头乃至极端的做法”，妨害抗疫效果，浪费抗疫资源。
马国川：有一种解释是，武汉市担心过早发布疫情引起不必要恐慌，影响社会稳定，于是没有及时发布消息，当地公安机关还对一些进行预警的医生进行了“训诫”。
童之伟：社会稳定很重要，但宪法保障的公民说话的自由也很重要。想说出自己对所关注的事情的看法和想法，是人的天性，保障这种自由是我们社会主义政治法律制度的根本要求之一。有没有说出自己看法和想法的自由，有多少这类自由，是衡量一国国民生活质量高低的重要指标。无数历史经验和名人论着都证明，只要不会带来立即和现实的危险，说话的自由与社会稳定是可以相辅相成，相为保障的，处理得好两者可均衡地实现，反之则可能两头俱失。李文亮医生的痛心故事，又一次为这个道理添加了证据。不错，谣言是有害的，但当今世界的法治国家，一般是让谣言在各种竞相表达的信息和知识中不攻自破，不用或基本不用国家强力部门搜寻和惩罚谣言。这是国家治理现代化的标志之一。由警察就医疗上的言论去训诫一个有医学博士学位的医生，放到哪个社会中都是滑稽可笑的。不时发生的小震动可以逐步卸载酝酿强震的能量。当时李文亮医生的那些话如果真如有些人担心的那样，在武汉的某个区域造成了恐慌，那该多好啊！那不就可能以一个小局部的恐慌为代价避免今天的全国性乃至全球性危机么！再说，就我们社会而言，即使现阶段一定要用国家强力部门搜寻和惩罚谣言，那么，他们运用这种权力的过程和限度一定得要受社会监督和受其它权力的制约。
马国川：有舆论认为，湖北省早期应对也有不当之处。
童之伟：根据《传染病防治法》第十九条中关于“省、自治区、直辖市人民政府根据传染病发生、流行趋势的预测，及时发出传染病预警，根据情况予以公布”的要求，从目前公开的情况来看，湖北省政府在接获武汉市政府的报告后，并没有及时采取预警和公布措施。从媒体已披露的情况看，湖北省政府采取预警和公布措施的时间，最早应该在今年1月上旬，最晚应该不晚于1月16日，即国家疾控中心内部启动一级应急响应的第二天。但实际上湖北省政府到1月22日才决定启动突发公共卫生事件二级应急响应。为什么没有依法履职，是失职还是受到法外干扰？这么大的灾难，造成这么多人死亡，整个社会付出如此惨重的代价，如果没有清晰全面的追责，对历史是没有办法交代的。追责不仅仅是为了惩戒相关责任人，更是为了总结教训。
马国川：此次新冠病毒肺炎疫情造成这么严重的后果，应该给我们留下什么样的教训？
童之伟：全面反思，总结教训，是非常必要的，否则巨大的人命、财产和软力量损失就白丢了。不认真反思，将来我们还会重蹈覆辙，就像这次在某些方面已经重蹈了2003年SARS灾祸的覆辙一样。应该说，这次公共卫生事件既是对中国法治的一次考验，也是中国法治成长的一次契机。如果政府和学界能够认真审视和省思，在立法、执法等各方面加强制度建设，完全有可能在推进法治中国、完善现代国家治理体系方面前进一大步。
在童之伟看来，抗疫与追责并不矛盾，“追责的前提和原则是透明规范、全面公开”，“如果没有清晰全面的追责，对历史是没有办法交代的”。
文章来源：原刊于《财经》2020年第5期，3月2日出版
６
上海法律界人士发文质疑防疫手法
账号被封 文章禁转
2022.05.09 05:26 ET
上海防疫手法受到强烈批评。其中上海律师刘大力紧急请求上海市人大常委会依法审查新冠密接者全部隔离这种防疫措施的合法性。而法律学者童之伟则发文，指当局对居民使用强制手段送方舱隔离的做法是非法的，应立即停止。其后，上海律师协会口头通知律师不得转发上述内容，两人的微博账号随即被封。
刘大力律师本周日（8日）在互联网发文，紧急请求上海市人大常委会依法审查新冠密接者全部隔离的防疫措施的合法性和适当性，并紧急讨论如何在防疫的同时，保障市民的民生权利不被侵犯。该文写道，上海数个街道出现了把整幢居民楼的居民或同层居民（即楼里或同层有阳性患者）作为新冠密接者连夜全部转运，进入方舱或酒店隔离的突发情况，据称这是政府上级新的规定，同时出现了没有出示、公布相关政府文件，警察就协助强制转运的情况。对此，刘大力促请市人大常委会对这些行为依法进行审查。
华东政法大学法学教授童之伟则发文指，官方将民众强制送往方舱隔离为非法，且无权强行进入民宅消毒。即使依法宣布紧急状态，病毒毒性不强，应防止过度防疫。
曾在上海工作多年的吴律师周一接受自由亚洲电台采访时表示，上海采取的一系列防疫手法，受到上海民众和法律界的强烈批评：
“上海封城受到了诟病，童之伟、刘大力从法律层面提出建议，作为政府应该依法对生命和财产进行保护，所谓疫情清零的行为违反现行法律。他们两人要求通过法律途径来处理此问题。人大是最高权力机构，此事应由人大出面干预。”
上海防控手法违反中国多条法律
刘大力在公开信中建议，根据《地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第十一条，人大有权撤销同级人民政府不适当的行政决定和命令，并有权讨论决定本行政区的重大事项。另外，《传染病防疫法》、《突发事件应对法》都没有赋予地方政府对上述状况的正常居民采取这样整体隔离措施的权力。
'
alt="左图：上海律师刘大力发文促请上海市人大常委会审查新冠密接者全部隔离的防疫措施的合法性。 右图：刘大力促上海市人大对部分防疫手法展开法律审查。（网络图片）"
title=m0509-ql1p2.-1jpg.jpg v:shapes="_x0000_i1042">
左图：上海律师刘大力发文促请上海市人大常委会审查新冠密接者全部隔离的防疫措施的合法性。 右图：刘大力促上海市人大对部分防疫手法展开法律审查。（网络图片）
熟悉中国法律的陆先生对本台表示，疫情已发生两年，当局应有成熟的应对方案，而不应采取非法的防疫措施应对疫情：
“上海的刘大力律师和童之伟教授分别撰文指出防疫政策不合法之处，如果人大不加以制止和纠正，那么法律的权威何在？依法治国的原则何在？疫情发生至今已超过两年，已经积累大量经验，但上海市政府为何没有紧急预案、成熟的方案应对眼下疫情防控工作。”
童之伟微博被封
两篇公开信被封杀
当天中午，上海市有关部门通知上海市律师协会，不得转发学者童之伟和刘大力的文章。各律师事务所向律师发短信，市司法局和市律师协会口头指导，涉及刘大力和童教授的文章，大家不要转发或者发朋友圈。对此，公安局司法局等部门“高度重视”。
陆先生说，当局的反应自然不是解决问题，而是封住提出解决问题方法的人，包括上述两位律师被封号：
“其实我们已经看到，童之伟教授的微博已经被封杀。童教授和刘大力的文章在网上被删除，这实际上已经揭示出政府的态度就是你说你的，我干我的。”
童之伟在题为“对上海新冠防疫两措施的法律意见”中写道，对居民使用强制手段强制送方舱隔离的任何做法都是非法的，应立即停止。童之伟在文末表示，这项意见在形成过程中，获得华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、上海社科院、华南理工大学、武汉大学、湖北大学、北京大学等校共20多位教授表达意见，复旦大学教授桑玉成并提出重要修改意见。该意见中提到，“紧急状态”是一种法律状态，必须经有权机关依宪法宣布才出现或存在，“绝对不是任何机构或官员可以随意认定和信口开河宣告的”。
本台记者就此致电刘大力和童之伟，但两人的电话都无人接听。
７
警察半夜踹门，可以宣布口头传唤吗？
2022-05-06 00:00
以下文章来源于技术辩护 ，作者余安平
景来律师导读
近日，一则小视频在网络上引起震动，两名驴友（一名北京女生一名上海女生）深夜两点被警察敲门要求检查，带头的警察不仅踹门而入说自己口头传唤两名女生，还振振有词说两位女生拒绝深夜去派出所就是“妨碍公务”。全国应该有上百万网民假期围观了这个视频，许多留言都在质疑首都警察竟然素质如此，我则关心警察“执法”的合法性何在。（Jlls）
景来律师
《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第九条第一款规定“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问”，即四种情形，包括“被指控有犯罪行为的”、“有现场作案嫌疑的”、“有作案嫌疑身份不明的”、“携带的物品有可能是赃物的”。公安机关仅限于这四种情况，而且是针对“有违法犯罪嫌疑的人员”，需要“出示相应证件”。本案中这群警察不经任何手续未出示任何证件，深夜擅自踹门闯入两名女生的住所，这完全对党和国家“从严治警”的挑衅。
《人民警察法》第二十二条规定“人民警察不得有下列行为”，其中包括“（五）非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所”，本案中的某警察属于公然违反本规定的违法行，理应得到惩处。人民警察是为人民服务的，不是某些不法分子借机扰民的。《人民警察法》四十八条规定“人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这两名“驴友”应该向公安机关与检察机关、监察机关投诉，帮助公安机关清洁混入人民警察队伍的异己分子。
本案中深夜踹门警察所谓“口头传唤”，我国法律究竟如何规定的呢？《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。
这说明传唤对象是违反治安管理行为人，没有证据表明行为人违反治安管理当然不能传唤，而且需要公安机关负责人及至少需要派出所所长批准。至于口头传唤，则需要现场发现的违反治安管理行为，还需要人民警察出示工作证件。本案中本案中的人民警察半夜踹门，不出示证件，就大谈口头传唤、强制传唤，这明显是法盲行为。让一批法盲在首都执法，这丢的不止是警察的脸面。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了比《中华人民共和国治安管理处罚法》更严格的条件，该法第一百一十九条第一款规定“对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明”。这短短一个自然段有逻辑前提的，那就是必须先有初步证据证明行为人属于犯罪嫌疑人，连犯罪嫌疑人的初步证据都没有就去“口头传唤”，这显然是某些不懂法警察的违法行为。
我们的警察是人民警察，他们是为人民服务的纪律部队，不能让一小撮违法乱纪分子丑化人民警察的光辉形象。那些为了人民群众出生入死的警察英雄，他们流血流汗精心铸造的人民警察光辉形象，不能被那些“打着红旗反对红旗”的异己分子肆意破坏。首都警察是服务人群中的窗口，更需要严格要求。
８
上海正在经历一次破碎
原创 仇多方Samuel
2022-05-08 05:25
以往我们所仰望的大都市、高科技、金钱万能、智力至上……这些东西，在居家期间，在被慢慢的破碎。或者说，我们不再那么执着和迷信这些东西。聪明人，依然没有自由。富有的人，依然缺少安全感。
人最基本的东西就是健康、自由、平安。金钱买不到自由，金钱买不到平安，金钱也买不到真理。我们在极小的空间里仰望天空，思考人生。发现人是极可怜的生物，除非我们的生命有一个超越生死和吃喝的意义。否则富有与贫穷，没有差别；聪明人和笨人，也没有差别（或许笨的人更快乐，也说不定）。
我们过去所仰望的前途名利，已然没有那么重要。如果我们敢于正视我们的内心，我们的内心会发出提醒：我们真的需要那么多钱吗？我们真的需要那么多虚荣吗？我们真的需要那么多享乐吗？我们所做的可以存到永恒吗？
我们过去认为成功是一切，并且不断地“折磨”我们的孩子，希望他们成为人上人。为了成功，我们花上岁月和生命的代价，我们陷入一次又一次的反复焦虑，我们害怕比不上别人，我们害怕不如人。我们的生命被一种恐惧和害怕支配着，而非真理。
以往我总觉得，我会一辈子待在这个城市。我花了二十年的时间逃离乡村，逃离小时候大家都不喜欢的泥土气息。在钢筋混泥土的城市待久了，我越发怀念过去的慢生活。这里有最高的楼，商场里有各种名牌，马路上有各种豪车，人们也很精致。但这些和我有什么关系呢？我最终还是要面对自己的内心，让心得以安稳。
许多时候，当我走在这个城市的路上，闻到一些植物的气息，我好似回到了小时候的岁月。
如果是为了自己的面子，表演给别人看，那么这一生真的是枉费生命。如果是为了真理而忍耐，我想才有价值。
上海已然不再被神话，甚至沦落成了口诛笔伐的对象。我想这样也好，我们可以清醒一些，谦卑一些。回转到正确的道上。毕竟过日子不是为了给别人看的，而是要心安。
最后我想说，上海不是神，金钱不是神，成功不是神，权利不是神，所有人造出来的，都不是绝对可靠的。仰望星空，回归真理，才是正道。
如果苦难没有让我们被破碎和重建，没有让我们的心回归真理，那么我们就浪费了苦难。
以往我们所认为靠得住的，在某一天可能都靠不住，你要依靠什么？你拿什么来面对人生、疾病、痛苦、死亡、死后？
９
此次新冠大流行何时结束？
中科院院士黄建平团队，做出最新预测
2022-05-09 08:25
山东孙宁，外科主治医师天津医科大学第二医院,健康领域创作者
疫情何时结束，相信是每个人都关注的问题，那么新冠疫情何时结束呢？
'
class="index-module_large_1mscr" v:shapes="_x0000_i1029">
新冠疫情爆发到现在已经3年多了，在这长达3年的抗疫时间里，毒株也在不断变异。奥密克戎发现以后，各地相继爆发疫情。人人都感到恐慌，不知道这波新冠大流行后续会如何发展，那么什么时候疫情结束，还给我们平稳的生活。
为何新冠病毒难以消除？
这次病毒变异后，它的隐匿性强、潜伏期长、传染性强'都有所加强，还很容易发生变异，同时，很多西方国家对于病毒已经采用放任的政策，不是不想管是已经控制不了，所以导致我国不断有境外输入。
这次的新型冠状病毒是冠状病毒家族中的一种新型病毒株，可以入侵人体呼吸系统而导致新型冠状病毒肺炎，有极强的传染性、传播性，如果防护措施不到位，很容易被感染。
由于新冠病毒具有高度的变异能力，目前已有许多的新冠病毒变异毒株的出现，使新冠肺炎在全球的感染率仍然居于较高水平。有些突变可能会改变病毒传播的速度、传染性和疾病的严重程度，甚至对疫苗和治疗的有效性造成影响。
'
class="index-module_large_1mscr" v:shapes="_x0000_i1030">
目前在新冠病毒的多种变异株中，德尔塔变异株使全球新冠感染率激增，仍然具有很大威胁。新冠病毒能够通过多种方式进行传播，如飞沫传播、接触传播、气溶胶传播、粪口传播等，且各种传播方式的载体也各不相同，包括飞沫、物体表面、气溶胶和食物水源等。
此次新冠大流行何时结束？中科院院士黄建平团队，做出最新预测
兰州大学黄建平院士团队在cell子刊上刊登了一篇关于“奥密克戎大流行是否将终结”的文章，文章中的结论：新冠大流行将在2023年11月左右结束。
该结论是团队通过使用GPCP（全球新冠肺炎预测系统）和改进后的SEIR 模型来预测完成的，那时，全球每天的COVID-19病例将只有3000例左右，所有确诊病例达到7.5亿以上。
近2020年6月来，GPCP系统对国内爆发的疫情进行过多次预测。根据其发布的数据，准确率很高。
这个预测结论是对于现在大流行发展情况，如果病毒发生更强的突变株，那结果就不同了。
新冠病毒不断变异，我们还能“动态清零”吗？
从新冠爆发以来不断变异，在不同阶段已经出现多次变异：阿尔法Alpha、贝塔、伽马、德尔塔、奥密克戎。
现在的奥密克戎，也有好几个分身，大量研究证实，一旦一个人同时患有2种或2种以上的病毒，那么病情就会更加严重。
那我们还能动态清零吗？
现在很多人对“动态清零”的理解是错误的，他们觉得动态清零就是“零感染”，可事实并非如此，“动态清零”本质上是追求发现一处疫情，快速的消灭掉，不让疫情有不断地发展的机会，人们的正常生活不被打扰，没有人被感染。
而动态清零，其实也是目前面对新冠疫情的最佳方法，才能最大限度地保护大众健康以及生命安全，为我们保健护航，健康快乐的生活。
而动态清零的关键是“四早”措施：早发现、早报告、早隔离、早治疗。
奥密克戎的出现，是结束信号还是潜伏？
随着奥密克戎新变种的出现，它的死率真的就接近流感了，而且大部分是无症状感染者了，但还是得说新冠病毒可能是人类历史上遇到过的最可怕的病毒之一，变异传播的速度太快了。
从古到今，再大的流行病就没有过不去的流行，所以新冠病毒总会过去的，现在病毒还在不断地流行，我们还是要做好防控措施，对自己他人负责。
１０
数读5月9日全球疫情：全球日增确诊超32万例累计逾5.1亿例美媒称长期新冠症状或波及美国7%人口
2022-05-10 07:00
来源：海外网
' class="index-module_large_1mscr" v:shapes="_x0000_i1034">
美国洛杉矶，民众接种新冠疫苗（资料图）
海外网5月10日电根据Worldometer实时统计数据，截至北京时间2022年5月10日6时30分左右，全球累计确诊新冠肺炎病例517526951例，累计死亡病例6277278例。全球单日新增确诊病例329286例，新增死亡病例985例。
数据显示，美国、日本、德国、澳大利亚、韩国是新增确诊病例数最多的五个国家。法国、俄罗斯、德国、意大利、泰国是新增死亡病例数最多的五个国家。
美国新增超4万例确诊病例美媒：
长期新冠症状或波及美国7%人口
根据Worldometer实时统计数据，截至北京时间2022年5月10日6时30分左右，美国累计确诊新冠肺炎病例83625990例，累计死亡病例1024603例；与前一日8时左右数据相比，美国新增确诊病例48561例，新增死亡病例72例。
据美国《财富》杂志网站9日消息，在新冠疫情肆虐两年多之后，美国人似乎松了一口气，因为新冠疫苗使新冠病例的死亡率及住院风险大大降低。然而专家警告称，在放弃口罩前，必须考虑长期新冠病症的影响，这种疾病已影响了700万至2300万感染过新冠病毒的美国人，或有多达7%的美国人正在遭受新冠病症的长期影响。
意大利新增超1.7万例确诊病例
累计确诊逾1681万例
当地时间5月9日，意大利卫生部公布的最新统计数据显示，过去24小时，该国新增新冠肺炎确诊病例17155例，累计确诊16816419例；新增死亡病例84例，累计死亡164573例；新增治愈病例33496例，累计治愈15548091例；现存确诊病例1103755例。
韩国新增超2万例确诊病例
累计确诊逾1756万例
据韩联社报导，韩国中央防疫对策本部5月9日通报，截至当天0时，韩国较前一天0时新增感染新冠病毒确诊病例20601例，累计确诊17564999例。单日新增病例较前一天减少19463例，较两周前（4月25日）减少13760例，但较一周前（5月2日）增加525例。
报导称，韩国政府正在密切关注疫情走势，但难以排除上月18日防疫松绑和本月2日户外口罩令解除，导致新增病例数不再继续减少的可能性。新增病例中本土感染病例20582例，境外输入病例19例。新增死亡病例40例，累计死亡23400例，平均致死率为0.13%。现有重症患者421例，较前一天减少2例。（海外网张敏）
没有评论:
发表评论