搜狐2018-05-24选美：中文自媒体生态中的美国政治
中文自媒体生态圈早已产生了一大批观察海外并具有影响力的账号，但由于注意力经济下自媒体内容生产的不规范，谣言和假新闻滋生和传播。一位来自南加州大学安纳伯格新闻传播学院的博士研究生Chi Zhang，对此专门做了研究，揭示了中文自媒体生态圈中的谣言传播如何影响在美华人。
研究原稿登载于哥大新闻期刊，由较真实验室、反海外谣言中心对该研究进行了编译，内容有压缩和总结，以飨读者。
文章速读
中文自媒体所涉及的美国政治议题和美国本土英文媒体有区别，前者的主要议题包括平权法案（亚裔细分）和非法移民，而相对而言，英文本土媒体涉及更多的就业、经济和医保议题则几乎没有受到重视。这种议题重心的分歧，导致中文自媒体上讨论的话题缺少批判性的证据，从而给错误信息的滋生留下广阔空间。
中文自媒体关于美国政治议题的讨论形成两极分化，站在保守派立场上的自媒体，在发布文章的数量、覆盖面和设立偏颇的论点上都占有优势。
中文自媒体的低门槛，使得发布的内容数量极大丰富，但同时想方设法吸引“注意力”的竞争也更为激烈。收入驱动，再加上观点/立场分歧，使得自媒体发布的内容极易产生误导。而煽动性的文章再通过诸多自媒体直接复制抄袭或者添枝加叶式修改，重复并放大了那些耸人听闻的新闻或故事。
中文自媒体流传的谣言带有明显的地域（这里指美国的地域）特色。特定地方的自媒体发布者在谣言的传播中起到了重要作用。当地（英文）媒体缺乏对华人移民特别感兴趣议题的报导， 这种信息真空促使谣言蓬勃发展，因此当地的故事和政策尤其容易成为造谣的目标。
不实信息可以在各种网络社区中传播和加强。
社交驱动，而非算法和技术操纵，促进了不实信息的传播。
中文自媒体上的不实信息问题，突出了华人移民融合的挑战，价值观和利益的差异及华人移民独特的沟通体系促进了谣言的分布和传播。除了技术解决方案以外，打击移民受众的谣言需要直面华人移民，并想方设法最终弥合移民群体在经验和观点上的分歧。
简介
为特定族裔专门制定，并且由该族裔成员专门撰写的族裔媒体（Ethnic media）对移民的文化适应和融合具有特别重要的作用。族裔媒体对于向移民介绍本国社会规范和政治知识至关重要，同时也有助于移民保持和巩固他们的族群认同以及和（族群）社区的联系。
保守派华裔美国人激进而响亮的保守主义活动已经引起了美国主流媒体的关注[5,6]。中文自媒体上的美国政治讨论，或许造就了当前华人移民的政治信息格局。
本研究涉及均为关注美国时政的自媒体账号，调查了其2017 年9 月-11 期间的发文。这些自媒体既包括个人或少数作者支撑的账号，也包括由专业全职编辑团队持续维护的账号。为支撑对不实信息二次传播的研究，依托于美国主要的华人移民城市（纽约、休斯顿、亚特兰大、西雅图和加利福尼亚等地）的6 个本地自媒体账号会在报告稍后部分被讨论。
议题分布
关于美国时政，有12 个议题在中文自媒体生态系统中相对突出。
穆斯林/伊斯兰教、恐怖主义和教育平权/亚裔细分高居中文自媒体内容的重点，其次是就业/经济和无证移民。（图1）
议题的分布和相应文章受到新闻周期和时间节点的影响。
本研究者在同一时期（2017 年9 月至11 月）使用相同关键词在Media Cloud 中查询的英文媒体文章[13]，搜索范围包括了主流媒体，地方性媒体，在线新闻，数字原生内容和政治博客。作为对照，在英语媒体议题中排名靠前的分别是就业/经济、医保、穆斯林/伊斯兰教、恐怖主义和气候变化（图2）。
英文和中文媒体在关注议题上分歧明显。不深究对这些议题的讨论叙事，议题分布情况也可以表明读者对不同议题的兴趣和关注度[14]. 值得注意的是教育平权/亚裔细分议题关注上的差异：这是自媒体平台上的第三大主题，覆盖率几乎与第一和第二大议题（穆斯林/伊斯兰教和恐怖主义）相当，但该议题在英语媒体上几乎没有出现过任何踪迹，在这段时间内，单独搜索“亚裔细分”主题返回的结果是零。
与英文媒体的议题分布相比，无证移民在自媒体平台上也是一个比较热的话题。高达70%关于无证移民的中文自媒体内容都是围绕着庇护法案（Sanctuary Law）的讨论。其内容的大量传播似乎源于第一代华人移民大量聚集居住的加利福尼亚州——加州实施了庇护法，于是有许多耸人听闻的故事将加州比喻为犯罪分子的自由避难所。
值得注意的是，中文自媒体关于美国政治的议题关注情况并不符合华人移民中文媒体的整体情况。传统的中文族裔媒体关于就业/经济和医疗保健的新闻报导远远超过其他话题（图3）。可以说，作为传统的新闻编辑室，传统的华人中文媒体生产了一系列更传统的新闻议题。这与中文自媒体或英文媒体产出的内容截然不同。
中文自媒体上关于美国政治讨论的极化
被调查的受访者将7 家自媒体账号视为在美国政治议题的讨论上有党派立场的——分成了保守派和自由派，而这些标签大体上也反映了美国政治中的政治分割。
保守倾向的中文自媒体账号：北美华人之声、CivilRights（“公民权利”）、美国华人之声。有一个自由派自媒体“美国华人”的命名和这些自媒体相似。这些公众号是在响应华人移民行动中的几个重要事件而形成的。这些自媒体的命名也与其回应歧视的行动主义联系，反映了华裔身份在界定其政治身份中的首要地位。
而选美、反海外谣言中心和反吃瓜联盟各自是由许多作者分别发起的另外三个自由派自媒体。
从数据来看，保守内容在阅读量和覆盖率处于领先地位，并且其观点的表述越来越狭窄和激进。平均而言，保守派中文自媒体每月产生384 篇文章，在分析期间平均每篇文章平均浏览次数为6,060。相比之下，自由派中文自媒体产生的内容较少，每月为87 篇。
保守派中文自媒体讨论的议题范围集中在伊斯兰教和平权法案/亚裔细分这两个主题，它们加起来占总内容的44%。而它们基本上不关注枪支管制、气候变化和生育权。作为曾经激励亚裔美国选民支持共和党的一个议题[16]，就业和经济议题仅占保守派中文自媒体内容的6％，医保议题得到的关注更少。
这并不是说经济和医保议题不是华裔保守主义的表达内容，而是说明了保守派中文自媒体关注和发布内容重点的单一性。
相比之下，自由派中文自媒体的话题分布更均匀。经济和医保议题同其他主要问题内容的比例一致，气候变化和生育权也受到重视。
保守派中文自媒体中接近四分之一的内容都和伊斯兰教有关，这也是谣言的重灾区。例如，一篇标题为《穆斯林接管美国（上）》的文章获得了48,664 的浏览量，其中藉用Snopes 网站的截图声称“议员就职前需要对古兰经宣誓”，而实际上Snopes 已辟谣古兰经并非是用于就职宣誓。
保守派中文自媒体即使引用了来自事实核查网站的消息，也不意味着这则消息就不会被带上偏见的解读。
两者相比，保守派中文媒体文章大量充斥着贬低自由派人士的内容，而自由派中文媒体文章则对双方观点都有提及。
具体来讲，保守派中文自媒体文章中9%的内容都是指代和贬低自由派的名词，例如白左、华左、傻白甜等。这些名词主要阐释了保守派人士认为自由派肤浅而虚伪地迷恋平等、多元文化和政治正确[17]。这些名词和英文语境中的social justice warrior ( 社会正义战士） 和libtard （ 自由派蠢货，liberal + retard)类似，但又带有一层针对双重标准的控诉：保守派们认为，自由派的社会正义只对非裔、拉丁裔、穆斯林、LGBTQ 人群、无证移民和罪犯适用，却对华人视而不见，甚至让华人成为利益交换的牺牲品。和自由派中文自媒体相比， 保守派中文自媒体的微信文章中liberal （ 自由派） 和discrimination（歧视）二者共同出现的频率要更高。
节点的大小正比于名词出现次数。二者连线的宽度与两名词共同出现的频率成正比。
种族关系是理解保守派和自由派倾向的重要线索。自由派中文自媒体32%的内容和保守派中文自媒体中24%的内容都和图5 中下方五个族裔之一有关。
保守派的讨论中视种族政治为零和博弈——华人本应得到的利益，却被其他少数族裔抢夺走。在许多议题都应用了这个论点——无证移民（华人合法移民签证绿卡受阻）、平权法案（华人越来越难被基于成绩录取）、法律与秩序（吃苦耐劳的纳税人被罪犯威胁）
但这并不是美国华人在种族、权利和平等议题上的唯一一种解读方式。自由派人士对平权法案和亚裔细分的解释承认了可能存在的歧视，却认可这对于所有少数族裔的重要性，重新审视了华裔美国人的民权运动的重要性，并且鼓励与其他少数族裔共享利益。
去中心化和内容重复
内容生产去中心化的特性和注意力经济的运作逻辑，使得在激烈的竞争中，那些能够放大情感、迅速复制内容的生产者更容易胜出。而且在激烈的竞争之下，如果不参与一个大范围传播的故事（如全美暴乱）就意味着无法在注意力经济中分得一杯羹。仅有少部分自媒体能够生产原创内容，而大部分自媒体则依靠篡改标题和改造故事来取胜。
中文自媒体群体分布中还存在一个长尾现象——这些自媒体各自的影响力都很小，合起来却共同导致了谣言的传播，甚至可以盖过原本的信息源。
对虚假信息的辟谣成效一般。辟谣通常是试图逆转思维定势，和“长尾”中转发煽动性内容的大量公众号相比，辟谣并没有优势。
谣言的本地化
针对海外华人群体的地方性中文自媒体账号在谣言传播上起到了很大作用。比如仅洛杉矶就有4 个不同的针对本地话题的中文自媒体账号。显然，随意为当地华人移民读者制造和当地相关但有情感共鸣的消息是有经济收入激励的。但这些本地自媒体在发布文章中表现出的偏见和政治极化，可能说明了他们对于读者人群政治立场和价值观的预设。
这些自媒体也有传递一些非常实用的信息，包括商业活动，消费者信息，犯罪和政治新闻等。社会联系和信息对于移民在新地方、新习俗、新制度中来说尤其重要[32]。当地方信息媒体迅速填补了地方新闻的空白后，他们提供的实用信息可能与华人移民产生强烈的依赖关系。
但地方性中文自媒体缺乏对当地一些事件的可信报导，甚至根本是缺乏报导，对于一些广泛传播的地方故事，它们本应该形成对抗虚假信息的主导力量，但实际上它们根本没有足够的线索去证实或证伪这个故事中的基本事实。
结论和教训
中文自媒体生态里，内容发布的去中心化和注意力经济的逻辑推动了猖獗的标题党、夸张情绪/新闻社论化和对信源验证的漠视，最终为谣言传播提供了条件。但对于华人移民媒体来说，谣言问题更多地发生在地方层面，并与美国和中国的媒体参与者和叙事互相影响。中文自媒的信息流仍然主要是个人和社交活动的产物，分散和丰富的弱关系网络为信息分发提供了大量节点。
本研究结果也引证了Danah Boyd 等人对谣言传播背后的文化冲突所提出的重要观点[45,46]。许多容易产生谣言的议题最终都倾向于归因为华裔在美国社会和政治阶层中的地位。虽然中文自媒体生态系统中的保守派政治话语存在很大问题，在平权法案/亚裔细分和对待穆斯林方面存在激烈的态度，但这之中不公正和被忽视的控诉可能会在华人移民中找到更广泛的共鸣。最重要的是，这种不可见性可以被看作是系统性的产物——华裔美国人在社会和政治议程中被忽视，甚至在面对其他种族少数群体时被剥夺权力。研究表明，亚裔美国人长期被难以被政党动员[47]。一项关于群体间态度的全国调查显示， 尽管亚裔美国人对其他群体的负面特征的描述最少，但也是最不被人理解的——永久的外国人。
令人担忧的是：歧视和焦虑存在于第一代华人移民之中，并与正常的个人经历相关联；虽然他们并不太会经常表达激进的政治观点，但若辅以充斥着机会主义的内容制作者和有利于谣言传播的生态系统，那么自媒体的报导仍然可以利用这些情绪。在这样的信息生态下讨论美国政治议题，可能会促进民族主义和零和利益交换的观点。
我认为，回答信息问题的答案，包括了对这些关切和经验的理解。例如，理解为什么现在（美国政府） 采取的平权行动，即使是进步华人也可能会感到不舒服；理解把亚裔同财富和抢劫犯罪目标联系起来可能不是对这个族裔动态的最好介绍。它涉及解决华人与美国政治议程和新闻报导之间的脱节。
这一方面需要在华人和社区之间建立直接联系；另一方面，对于移民群体而言，大量可信的本地新闻比以往任何时候都更加重要，这些地方新闻需要通过正确的渠道以正确的叙述方式提供给移民群体。当然， 传统的族裔媒体也不应该被遗忘，但在新信息生态的挑战下，它们需要做新的应对和调整。
我最后要强调的是，这篇研究既是对中国媒体领域及其特殊叙述、参与者和信息传播过程的个案研究， 也是对华人移民和他们作为美国广大政治领域一部分的媒体系统进行反思的机会。对于美国其他族裔的类似研究可能会最终有助于识别消息传播中的空白，理解谣言和误解的产生。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
没有评论:
发表评论