美国2020总统大选已进入了白炽期，关注大选者应当知道美国媒体的“左”和“右”。因为美国媒体的政治倾向在总统大选时尤为明显。
一向以客观公正自居的美国媒体，到了大选的时候，往往最容易暴露自己的不客观，这就是美国媒体的政治倾向。普遍来说，美国媒体分左右两派，左派基本上支持民主党自由势力，右派支持共和党保守力量。
美国报纸长期被自由势力掌握在手。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》等，都是著名的自由主义立场的报纸，保守派的报纸影响比较大的主要有《华尔街日报》和《华盛顿时报》。
布什主政之后，美国保守主义意识形态影响加强，左派报纸的发行量有所下降，立场偏右的《华尔街日报》发行量出现上升，目前将印刷与网上订阅量为美国第一。但仍旧无法改变左派报纸的集团优势。
2004年美国大选，全美发行量较大的报纸中，共有140多家公开支持克里，120多家支持布什。在期刊领域，美国发行量最大的《时代周刊》和发行量第二的《新闻周刊》都是左派刊物；《美国新闻与世界报导》的立场比较保守，销量比《时代周刊》和《新闻周刊》低，但其读者多为精英阶层，影响力不可忽视。
据市场研究公司eMarketer统计称，美国成年人每天要花费44分钟在印刷杂志和报纸上的时间，而花费在电视上的时间多达每天4小时34分钟。电视对于受众立场的决定作用不言而喻。三大无线电视新闻网，美国广播公司（ABC）、全国广播公司（NBC）和哥伦比亚广播公司（CBS）均支持民主党。福克斯广播公司（FOX）则是共和党的坚定拥趸。CNN作为立场较为客观的电视台在近年来也逐渐“左倾”。
2012年10月4日，美国2012总统大选首场全国电视辩论会在科罗拉多州丹佛市举行，超过5000万美国人正在热切关注着这场关键性“战役”。媒体自然不甘人后，一些媒体批评奥巴马是史上最差总统；另外一些媒体称罗姆尼是世上最蹩脚的对手。
在美国，媒体从来都有左右分野，很多报纸多年来力挺民主党；电视新闻界，支持共和党的FOX新闻经常一台PK全国各大电视台；随着网络的发达，网络媒体也开始跟着站队了。
值得注意的时，如今社交网络大行其道，奥巴马在“网络选战”中已经遥遥领先于对手。由于网络世界仅仅提供发声的平台并无预设的政治立场，故奥巴马极其团队凭借雷霆之势得以“抢滩”成功。
大选之年，分属于不同阵营的报纸都会直截了当地摆明立场。媒体跟着政客、政党站队实为美国传统。
以自由派（左派）报纸《纽约时报》为例，2004年美国大选之时，《纽约时报》发表社论表态支持民主党候选人克里成为美国总统。社论称：克里广博的知识和清晰的思维是他成为“一位伟大总统”的必备要素；而布什的任期则是“灾难性的”，伊拉克战争、给富人减税、“不尊重公民权和管理无能”，他将美国带上了“一条极端右翼的路线”。
2008年美国大选，《纽约时报》继续支持来自于民主党的奥巴马，发表社论称：“在经历了布什八年失败的领导后， 来自伊利诺伊州的参议员奥巴马证明自己是第44届美国总统的正确人选。奥巴马经历了一个又一个的挑战，成长为一个真正的领袖，履行他以前承诺的希望和改变，表现出了冷静的头脑和卓越的判断力。我们相信他有决心和能力去达成政治上的共识，那对于找到解决这个国家那么多问题的方法是至关重要的。”
对来自于共和党的麦凯恩则这样评价：“与此同时，来自亚利桑那州的参议员约翰•麦凯恩撤退到了美国政治的边缘地带，他的竞选建立在党派偏见、阶级冲突甚至种族主义的暗示上。他的政策和世界观在过去陷入困境。他的竞选伙伴显然不适合于白宫，他的选择最终被证明是机会主义的，并且使得他26年间在国会取得的成就黯然失色。”
而保守派（右派）的代表福克斯（FOX）新闻网则被称为“共和党的官方电视台”。新闻评估机构“MoveOn．org”创始人魏斯•波依德认为FOX“完全没有遵循新闻要求真实的原则”，“不再去寻求真理，而是沦为一个彻头彻尾的党派工具”，这个党派指的就是共和党。
八十年代中期，默多克决定进军美国电视市场，他发现大部分电视台都持自由主义倾向，1996年，FOX有线新闻网勇敢地走上了保守主义的路线。“如果你不间断连看48小时CBS新闻，你会从主持人所选择的讨论材料中觉察到稍许偏左立场，但如果连续看FOX新闻，只需48秒就能感受到该台的政治气氛，福克斯的特约评论员也把福克斯称为“共和党的官方电视台”。
在2008年大选中，著名评论员林堡在FOX新闻网每周要花3个小时来攻击奥巴马。在FOX制作的选情评论节目中，评论员和嘉宾皆为保守派或是共和党人士，如莫里斯、金里奇、汉尼提等。
在FOX新闻网幕后，名嘴主持奥瑞利，是立场坚定的共和党人；周日新闻主持人斯鲁是知名的保守派专栏作家，曾是为布什起草演讲草稿的主笔之一；新闻频道主任艾尔斯曾是共和党的资深政治顾问。事实证明，默多克的选择无比正确，FOX有线新闻网已经取代CNN成为了美国电视新闻业的王者。
追本溯源，美国媒体的党派分化与美国诞生时的政治环境有关。1775年独立战争爆发前，美国的报纸就已经有“效忠”和“爱国”的观念分歧，“效忠派”力挺英国政府，“爱国派”势力较大，力主美国独立。独立战争后，如何更好地建设年轻的美国成了美国政坛最主要的争端，联邦派相对保守，反联邦派观点激进力主社会改革。联邦派的主要报纸有：《合众国报》《智慧女神报》《箭猪公报》；而反联邦派的主要报纸有《国民报》《综合广告报》。两党报纸从政治论战发展到人身攻击，甚至街头对骂和殴斗，报导亦无真实性可言。南北战争时，支持林肯政府（共和党）废奴政策的报纸占多数，19世纪6、70年代之后，政党报刊逐渐退出报业历史舞台。随之而来的则是报刊的大众化，“便士报”占据了读者大部分的阅读时间，在人人追求自由的美国，自由派的观点自然容易为人接受。
有趣的是，《纽约时报》的创刊主编曾担任共和党全国委员会主席，而在奥克斯买下濒临破产的《纽约时报》之后， 报纸立场逐渐中立，观点越发自由开放，与创办初期保守、精英的定位渐行渐远。不可否认的是，媒体从业者的立场直接决定了媒体的态度，目前更多的记者把自己看成民主党人（44.1%是民主党人；16.3%是共和党人；34.4%是无党派人士）。2004年，CBS员工向克里等民主党候选人捐献了11万美元，而捐给布什的只有1000美元；NBC的员工一年来捐献给民主党的政治款项总数近15万美元，布什1美分也没得到。
从以上分析，可以清晰地弄清美国主流媒体的“左”和“右”。美国媒体的政治倾向在总统大选时尤为明显，特朗普对攻击共和党和他的媒体，总是在反击时说“假新闻”。“假新闻”一词已成为世界流行语。
没有评论:
发表评论