【大纪元2020年11月18日讯】（英文大纪元记者Bowen Xiao报导／高杉编译）在参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）周二（11月17日）举行的关于社交媒体平台内容审查的听证会上，参议员们对推特（Twitter）和脸书（Facebook）的首席执行官提出了质疑。共和党人指责这两家公司对唐纳德·川普（特朗普）总统以及其他保守派人士的有关美国大选的帖子实施了内容审查。
尽管该委员会中的民主党人批评于周二举行的这个听证会，参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）称之为“政治秀”（political sideshow），但是，两党的立法者大多都同意，应该改革《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条款，甚至应该将其完全废除。
布卢门撒尔表示：“长期以来，围绕反垄断问题、隐私问题和《信息法》第230条款问题，已经针对大型科技公司举行了一系列的听证会，都是政治秀。”他还表示，他打算对《通信规范法案》第230条进行“积极而有针对性的改革”。
此次听证会的主题是“爆料新闻：审查制度、压制和2020年大选”。此前，共和党议员一致投票表决，如果这两个巨头公司的首席执行官不愿前来作证，就会传唤强制他们出庭作证。日前，《纽约邮报》的一个揭露拜登家族腐败丑闻的报导遭到推特和脸书的压制，这个内容审查的做法遭到了广泛批评。
参议院司法委员会主席、南卡罗来纳州共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）在开场白中表示说：“我想知道的是，你们推特和脸书并不是报纸，为什么你们对《纽约邮报》拥有编辑控制权？”
格雷厄姆说，他希望能够改革第230条款。
他补充道： “当你拥有一家掌握了政府权力的公司，你所拥有的权力要比传统媒体要大得多时，你必须放弃一些。”
首席执行官杰克‧多尔西（Jack Dorsey）和脸书首席执行官马克‧扎克伯格在开场白中为他们公司的政策进行了辩护，同时他们都承认需要更多的透明度。
尤其是扎克伯格，对改变的必要性表示欢迎。
扎克伯格表示：“我相信，民选官员提供更为明确的指导意见，将会对我们更有益。”
多尔西在他的书面证词中警告，不要完全废除230条款。
他认为，这将产生相反的效果，“可能导致更多的言论被删除，无意义的诉讼泛滥，严重限制我们处理有害内容和保护网民的整体能力。”
民主党人主要关心的是如何阻止错误信息在社交媒体上的传播。
多尔西作证说，在10月27日至11月11日期间，推特对大约30万条有争议或潜在误导性内容的推文作了标记。
推特还多次在川普称选举存在舞弊的帖子，或者川普称自己赢得大选的推文上贴上警告标签。
根据《通信规范法案》第230条款，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，而网络社交媒体平台则受到230条款的保护。该条款规定：“计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。”
但批评人士说，这些声称自己是网络平台的公司不只是维持了一个公共论坛，而且还对内容进行了控制调整，这使他们实际上已经成为了出版商。
在听证过程中，共和党人批评说，这些科技巨头公司对发布的内容采取了党派立场。犹他州共和党参议员迈克‧李（Mike Lee）举例说，海关和边境保护局局长马克‧摩根（Mark Morgan）因为发布了一个关于美墨边境墙的有效性的帖子，就被推特关闭账号。
多尔西承认暂停摩根的账户是错误的。
他辩解说：“当时出现了一个错误，原因是我们在此期间提高了对政府账户的关注。”
李在听证会开始时表示：“我们今天所看到的是，此类'错误'总是发生在政治分界线的一边，而不是在另一边，几乎完全发生在一边。”
李要求这些公司向他提供一份清单，列出所有遭到删除或审查的账户。他指出，被审查和删除的账户“恰好一直都是共和党人、保守派人士和反堕胎活动人士”。
共和党参议员乔希‧霍利（Josh Hawley）表示说，最近脸书的一个举报者联系了他，告诉他脸书有一个名为“任务”（Tasks）的内部项目管理系统。霍利质问扎克伯格，他的公司是否与谷歌和推特就内容审查进行了协调。扎克伯格否认了这一说法。
责任编辑：叶紫微＃
没有评论:
发表评论