醒悟（373）

 

373

 

南阳生、婉茹和秦西岭、林北雪、申海东、周豫中这些博士生，静静地旁听着老院长白羽和洪文宣、沈志睿两位教授高谈阔论胡锦涛时期的那些事。

在香港Cafe Bau餐厅聚会的这些师生，闲聊的话题都是因胡锦涛在二十大被带走那件事引起的的。

中国共产党第二十次全国代表大会发生了令全世界关注的一幕，就在习近平寻求历史性连任之际，前领导人胡锦涛被从大会的座位上拉起来带走。

事发几小时后，中国官媒新华社在官方推特上写道，由于健康问题，胡锦涛被带到会场旁边的一个房间休息，情况在发文时已有所改善。不过，新华社的消息是用英文写的，没有中文版本，其中文报道中根本没有提到这一事件。

事实上，到目前为止，中国没有任何媒体提及此事。

ABC中文观察到，中国央视（CCTV）的《新闻联播》画面没有任何特写镜头包含这个空座位，而从中国观众的角度来看，胡锦涛似乎仍在闭幕式上出现。

在央视播出片段的广角镜头里，人们也几乎看不清胡锦涛的椅子是空的。

《中国民主季刊》副主编滕彪博士在接受ABC中文采访时说，这起事件背后的原因可能十分不明确，他对外界的“过分解读”持保留态度。

“他们把中南海的权力斗争当作中国政治最重要的部分来分析，我称他们是‘中南海听床师’，”滕彪说。

“他们揣摩一些用词，传达一些讯号...... 中国的政治不透明、没有民主，非常容易引发这样的小道消息和谣言。

“西方非常需要知道中国政治领导人的走向和执政逻辑，但不应该靠这些谣言和政治讯号，舍本逐末。”

央视《新闻联播》的画面中看不清胡锦涛的座位是空的。

在中国社交媒体上，胡锦涛被带离会场的信息也受到高度审查，在微博上，同时带有“胡锦涛”和“二十大”两个关键词的帖子无法发布。这个没有先兆的场景引起全球的中国观察人士和记者的好奇。这位79岁的前中共领导人被带走已至少72小时，至今没有回到公众视野。

南阳生对老院长白羽和洪文宣、沈志睿两位教授说：有不少人开始担心胡锦涛可能在党内遭到清算。

沈志睿教授说：现在对这起事件背后的情况进行猜测仍为时过早。

周豫中博士说：我看了央视《新闻联播》的当晚节目，播出的内容包含了胡锦涛坐在习近平旁边的镜头。

申海东说：我也看了电视报道，这似乎显示他没有遭到迫害，因为大陆宣传的传统是在新闻报道中封杀有问题或被清算的官员。

秦西岭说：

在我看来，胡锦涛也是中共权贵集团的代言人，他不可能超越他的政治局限，对胡锦涛的评价也不应盲目拔高。在他执政时期，已经出现政治左倾的迹象。有中共党内改革派评论道，胡锦涛上学时是个好学生，听话。他以一个普通老百姓的出身，在清华申请入党，还曾经没有通过。他的父亲在文革中受到冲击，含冤而死。这么个背景，不可能左，但他的确很左。他的左不是出于内心，而是受到他周围环境的压力。他在高层观察了十年才接班，他知道上边的风向是什么，各种力量的合力在哪里。他知道自己是共产党过继的儿子，不是亲生的，他只是个坐堂女婿，所以他只能听“家里人”的话。

申海东说：关于胡锦涛其人，我还知道一些。胡锦涛在2002年至2012年的十年间一直担任中共中央总书记一职，其前任是江泽民，继任者是习近平。但胡锦涛的政治表现并没有给世界留下深刻印象。在他执政期间，中国经济增长保持着高速发展，而他也是前两任领导人改革开放政策的执行者。然而，胡锦涛曾一度受到私营企业的批评，因为在他的治下中国国有企业得到的支持多于私企。

林北雪插话说：作为胡锦涛执政的积极表现，他在2008年的第二个任期内第一次允许中国人赴台湾旅游。我的朋友就是在那时去台湾旅行了一次。同样在那年，中国举办了有史以来的第一届夏季奥运会。

申海东说：然而，他在执政期间也在少数民族人口主要居住的地区备受质疑，例如新疆和西藏都陷入了民族冲突，而他的政府发动了无情的镇压。

秦西岭说：

刘晓波、彭明和王炳章等民主异议人士均遭其政治迫害。一位熟知内情的人表示，当年“零八宪章”问世，当局抓了刘晓波和曾为国家机关团委书记的张祖桦，周永康把抓捕名单拿到政治局常委会，胡锦涛看了，指着张祖桦的名字说，“这个人我认识”。张祖桦被放了，而刘晓波一直关押至死。

南阳生说：在我看来，胡锦涛在政治改革方面，没有什么突破性的举措。我们既没有看到基层选举从乡村向上推进，也没有看到在法治、军队及政府体制上有什么大胆的改革，相反腐败丛生、九龙治水、贫富差距拉大。我们甚至可以说今天的折腾与当年的不折腾也有着内在的关联。

沈志睿教授说：中国很有意思，毛泽东时代折腾，邓小平不折腾，但老毛与老邓本身就是一对矛盾，中国在经历了近四十年的改革开放后，现在又再次折腾了，这或许就是历史宿命。习近平上任以来，中国又开始继续书写折腾史。首先是政治上钳制言论，七不讲，不许谈宪政，不许谈司法独立，不许谈公民社会和权贵资本主义等；鼓吹共产党的绝对领导。经济上限制民营经济的发展，加大国有经济的扶植力度；文化上崇尚历史虚无主义，修改历史教科书，淡化文革灾难和毛泽东的罪恶；限制使用西方教科书；司法上反对司法独立，制造709冤案，迫害维权律师和维权人士；开展严打运动，迫害民营企业家和知识分子；迫害新疆维吾尔人和实施少数民族文化灭绝政策；强推港版国安法，摧毁香港国际金融中心；不顾台湾人民的意愿，冒天之大不韪执意武统台湾；外交上抛弃邓小平韬光养晦政策，要走近世界舞台中央，结果中美关系危在旦夕；军事上于周边国家矛盾激化，中印和南海冲突加剧。总之，习近平的时代注定是一个折腾的时代。

洪文宣教授说：习近平曾现身吉林省四平市，他参观了国共内战的“四平战役纪念馆”。他说，“创业难，守业更难，我们一定要守住中国共产党创立的社会主义伟大事业，世世代代传承下去。”可见，习近平念兹在兹的是中共红色江山，他之所以不走胡锦涛的不折腾的路，也是为了保住红色江山。

沈志睿教授说道：就道路来说，胡锦涛走的是后极权主义之路，而习近平走的是极权主义之路。极权政治的生命只能靠折腾来输送血液，这无关其政治品质和现实意志，即在于它的生长结构和终极目的。也就是说，肉食动物的内在生理结构是无法改变的，如果改变其饮食结构也就结束了它的生命。从极权政治的逻辑来看，它的全面扩张以及永不停息的折腾不仅符合它的生存法则，还符合它的道义的合理性，急进的革命及其运动方式是它的政治常态。但在今天的中国，习近平的道路是走不通的。不仅中国人民不答应，国际社会也不可能容忍一个红色帝国的存在。美国国务卿蓬佩奥呼吁中国人民和美国及其盟友联合起来，结束中共暴政。他说：“我们，全球的自由国家，必须以更有创造性和自信的方式引导中国共产党改变其行为，因为北京的行为威胁到我们的人民和我们的繁荣。”

胡锦涛时期的中国是不是歌舞升平、一片繁荣的景像？社会矛盾也没现在严重？

当时是不是任何与政府有关的负面新闻都能在墙内发表？社会矛盾包括维权上访、恶性案件这种事也没有现在多？

维尼上台以后，是否社会矛盾恶性案件比以前严重了？还有胡锦涛时期整个中国是否没有战狼小粉红？有没有现在对香港、台湾、新疆乃至美国的这种狂热的民族主义？

婉茹没有在这次聚会上发表自己的观点，却向师友们开出了一串问答题。

香港Cafe Bau餐厅闲聊的话题顿时又热闹了起来。