环球人物杂志作者：二水202009 / 29：48岁7个娃，还是“女德”组织成员，美国政坛要为这个女人打起来了
为何巴雷特能一再获得特朗普的提名？全因她所有的一切太符合共和党的调性。
美国最高法院大法官金斯伯格逝世后的第8天，美国总统特朗普在白宫玫瑰园宣布，提名保守派法官埃米·科妮·巴雷特担任联邦最高法院大法官。
48岁的巴雷特在丈夫和7个孩子的见证下接受了提名。
按照相关程序，参议院将就大法官提名举行听证会，并就是否批准巴雷特任职进行表决。她一旦当选，将成为美国历史上最高法院第五名女性大法官，也是9位大法官中最年轻的一位。
然而就在4年前，巴雷特还只是印第安纳州一位不知名的法学教授。美国媒体称，巴雷特的经历可谓“快车道”式的崛起。
女法官和她鲜为人知的秘密
特朗普在宣布提名时，对巴雷特赞不绝口，形容她拥有“卓越才智”，“对宪法忠诚”，是“美国最杰出的法律人才之一”。
其实，她老早就被特朗普“相中”了。
2017年，联邦最高法院大法官安东尼·肯尼迪宣布退休，特朗普想提名巴雷特接任，并与她进行了25分钟的面谈。
可偏偏巴雷特在参议院不受待见，她的提名引发参议院全部民主党人和部分共和党人的不满。最终，特朗普只好选择另一位相对“好人缘”的保守派法官卡瓦诺接任。
当时就有不少传闻称，巴雷特已得到特朗普的私下承诺——“一旦再有空缺会优先考虑你”。
为何巴雷特能一再获得特朗普的提名？
全因她所有的一切太符合共和党的调性。
巴雷特出生于新奥尔良的一个天主教家庭。她的父亲也是一位律师，曾为壳牌石油公司工作，母亲则是一位平凡的家庭主妇。父母有7个孩子，她是家里的长女。
她的丈夫杰西·巴雷特曾担任过联邦检察官，现在是一位私人律师。两人一共有7个孩子，其中的2个孩子是在海地收养的非裔孤儿。
早在学生时代，巴雷特就表现出超凡的学习能力。与目前联邦最高法院的其他8名大法官不同的是，她不是常春藤盟校法学院的毕业生。
1994年，巴雷特以优异的成绩从美国长老教会旗下的罗德学院毕业。3年后，她又以专业第一的成绩从美国历史最悠久的天主教法学院——圣母大学法学院毕业，获得法律博士学位（其学术地位在美国属于专业型博士，相当于正常的硕士学位）。她和丈夫就是在这所学校里认识的。
从法学院毕业后的两年里，巴雷特像众多美国法学院毕业生一样，过着按部就班的生活。她先后就职于华盛顿哥伦比亚特区巡回上诉法院和美国最高法院，并曾任保守派著名大法官安东尼·斯卡利亚的助理。随后，她离开政府部门，又当了两年私人执业律师。
2002年，巴雷特选择回到圣母大学法学院任教，教授宪法类的课程。有媒体评论称，巴雷特任教15年，不仅学术成果丰厚，教学水平也非常突出，很受学生欢迎，曾3次获得“年度最佳教授”的殊荣。
乍一看，巴雷特有着一份“漂亮”的履历。但实际上，她还有个鲜为人知的身份——基督教团体“People Of Praise（人民赞美，简称POP）”成员。她的家人、丈夫，也都是POP成员。
据美媒报导，美剧《使女的故事》就是根据POP这个团体改编的。
《使女的故事》讲述了在未来的世界里，美国政府被推翻，由极权宗教统治，多数女性地位低下沦为杂役，少数仍具备生育能力的则被选为“使女”成为权贵的生产工具。
POP创建于1971年，有1000多个成员。该团体的领导者也大都是圣母大学的毕业生或教师，他们有至高无上的权力，甚至包括可以指挥成员和谁谈恋爱、结婚、生子等。POP还规定，丈夫是一个家庭的领导，已婚女性要完全服从丈夫，就算在选举投票上也是如此。
作为POP虔诚的成员，巴雷特也不忘对他人“传教”。
她曾在一场毕业典礼上对那些即将成为律师的毕业生说：“如果你能记住，人生的根本目的不是做一个律师，而是去认识、去爱和服侍上帝，你将真正成为一个与众不同的律师。”
难以想象，这竟是一位法律系教授对毕业生讲的话。因此，有不少法律学者对巴雷特的宗教保守观点感到担忧，质疑她作为法官的独立性和公正性。
保守派的“宠儿”
保守立场鲜明的巴雷特，很快获得共和党人士的赏识。2017年5月，她被特朗普提名为联邦第七巡回上诉法院巡回法官，并在2个月后的国会听证会上“一战成名”。
会上，一位民主党参议员对巴雷特的宗教信仰发问，质疑她保守的天主教信仰会影响其对堕胎等女性权利的司法判决。
巴雷特在会上平静地回应：“如果你问我是否看重我的天主教信仰，那么我的回答无疑是肯定的。但是，我想强调的是，我的个人教会归属或宗教信仰不会影响我作为法官的职责。”
听证会结束后，抵挡住了来自民主党参议员们尖锐提问的巴雷特，立刻成为宗教保守派的“宠儿”。
自上任以来，巴雷特也不负保守派的信任，在拥枪权利、堕胎和移民等领域屡屡展示自己的保守派立场。
首先，巴雷特是著名的“拥枪派”，反对一切禁止或限制私人拥有枪械的法律修改或地方法规。
2019年3月，威斯康辛州的一名已被定罪的商人认为，该州“被判重罪者不得拥有枪械”的条文违反“第二修正案”，向第七巡回上诉法院提起诉讼。此案由巴雷特等3位保守派法官组成的小组接手，他们裁定商人胜诉，而巴雷特是3人中观点最尖锐的那个。
在移民问题上，巴雷特与特朗普一样，对非法移民持强烈排斥态度。她支持特朗普“扎紧篱笆”严格控制的移民政策，反对享受政府救济的人获得绿卡。她曾强调，特朗普政府的移民举措并非“不合理”。
另外，在堕胎问题上，巴雷特的亲身经历和立场也为保守派津津乐道。
她最小的儿子患有唐氏综合症。早在怀孕初期，胎儿就被查出有唐氏综合症，但她和丈夫坚持孕育并产下有先天性疾病的婴儿，身体力行天主教禁止堕胎的教义。
巴雷特还对联邦最高法院1973年著名的支持女性堕胎权利判决——罗伊诉韦德案，表示质疑。目前，已有一些维护女性堕胎权利的团体担心，巴雷特如果获任，可能会推动推翻“罗伊诉韦德案”所作的历史性裁决。
除了以上几点，巴雷特还坚决反对奥巴马时代的《可负担医疗法案》，以及《清洁能源法案》（ACE）等联邦政府一系列旨在减少碳排放、鼓励推广清洁能源的法案。
她的这些立场十分契合特朗普的政治夙愿。
一场关于权力的政治厮杀
巴雷特的崛起，也是特朗普任总统近4年来在司法人事任命上的一个缩影。
特朗普胜选后没多久，其白宫顾问团队就开始着手准备，物色一系列潜在的候选人，以填补100多个联邦法院空位。
此前，美国最高法院的9位大法官形成了5位保守派和4位自由派的格局。而随着原大法官金斯伯格的去世，其留下的空缺若被保守派大法官巴雷特占据，保守派将获得6:3的压倒性优势。
这意味着在未来数十年时间里，最高法院将进一步走向保守，可能在堕胎、持枪、医改、移民、宗教、性别和性取向等一系列社会文化议题上，作出不利于自由派的裁决。
连特朗普自己也说，任命最高法院大法官是一个总统能做的最重要的事，将为这个国家未来四五十年定下基调。
为此，民主党方面一再表示，坚决反对任何替补法官的提名。但民主党目前是参议院少数党，除了呼吁共和党参议员反对任命外，再无其它方法阻止特朗普的大法官提名。
值得注意的是，特朗普迫不及待地宣布大法官提名，积极推动日程，也有着自己的盘算。
他曾多次表示，因为新冠肺炎疫情，部分地区放松相关规定，将采用邮寄选票的方式。特朗普认为，该方式有可能导致选举舞弊，他与拜登谁获胜可能最终需要最高法院来裁定。
而提前确保保守派大法官上任，对特朗普非常有利。《纽约时报》更是直言，巴雷特提名宣布后，共和党会疯狂地推进提名，确保在大选前让她当上大法官。
有舆论认为，共和党控制的参议院司法委员会正在准备一个时间表，以便在11月3日，也就是美国大选结果之前，迅速通过对巴雷特的提名。
毫无疑问，特朗普比任何人都希望巴雷特能尽快成为最高法院大法官，共和、民主两党也将会围绕她展开一场权力争夺战……
没有评论:
发表评论