记得我第一次见到汪道涵 先生时,我对他笑侃自己长得不高。汪道涵 先生不语,他正在写书法。他顺手写了一条字幅送给我,字幅上写了两个字:“高瞻”。他对我说:“只要学会了高瞻,你就能阅尽世界,你也就长高啦。”
可惜的是,这条字幅在编刊付印时被弄丢了。但汪道涵 先生对我的鼓励与叮嘱,我是不会丢到脑后的。
当我第二次踏上美国时,我很自然地会想起“高瞻”两个字。在波特兰没有太多的林立高楼大厦,所能见到的便是数不尽的别墅群。我走进了这些属于中高阶层的别墅,用高瞻的目光审视这个世界超级大国,也在思忖着一个奇怪的现象,那么多曾经风光过的房主,为什么会突然破产了?
我的答案是:贫与富。
也许在我的这一生,在我的下一辈子,以至世世代代,也不会看到世界上的贫富差距会消灭。几个世纪以来,所有的智者都在探索贫富差距的根源。马尔萨斯推出了人口论,世界由于人多而资源少是贫富差别的原因;马克思用资本论阐述了剥削是造成贫富的祸根。但没人能说清为何赤贫如洗的人会在一夜之间爆富的真正原因?也没人能解释豪门一夜破产的规律是什么?漫长的黑夜过去后,太阳总会升起。唯有这贫富的差距不会改变。但细想一下,贫富也犹如这黑夜与白天,贫者不一定世代贫寒,富者也不见得万世富裕。
中国人总是用武装暴动夺取政权,一统江山后,便又世袭传承,官富民穷,周而复始。美国人呢?用民主、自由、独立的口号去鼓动民众,建国后总是两党驴象相争,贫富差距越来越大。
中国用社会主义初级阶段来解释一切,也在尝试资本主义的市场经济模式能否解决贫富差距;美国用什么来解决贫富差距?政府用权利和资金去扶持私有企业,政府干预不是社会主义的专利。令人困惑的是,美国在用中国式的制度管理让政府参与市场时摔了个大跟头。
美国的改革是从房地产市场起步的,也许专家们不这样认为。我也不会与他们去辩论,我只是在用我的思想解读美国。
美国政府提出了一个充满中国文化元素的民生口号:“居者有其屋”。政府要求和承诺:要让所有的美国人都有自己的居屋,过上富裕的生活。
“居者有其屋”。也许这是一个共产主义式的口号,也许是洪秀全的造反口号。
美国人没有户籍制度,也没有固定的居住地。他们的学习、工作和居住地,总是在不断地变化。因此,他们都习惯于租房,甚至拥有流动的房车,生活在流动之中。
如果要推行“居者有其屋”,那么这些生活习惯也就会随之淡出美国平民的生活。虽然“居者有其屋”的口号很听动,但能否实现?这不仅是改变民众的生活习惯问题了,而要涉及到房地产所有权、金融抵押贷款、民众实际消费能力和经济收入……一大串地问题摆在了美国政府面前。财大气粗的美国执政者只有一个信念:要让美国人过上全世界最快乐的生活,幸福指数要居世界之冠!于是,政府出手了,政府开始干预房地产市场。
在政府的扶持下,房利美、房地美出手不凡,不仅拉动了美国经济的复苏,最终也搞垮了美国经济。着急了,美国人着急了,美国政府着急了,“两房”改革在近期推出了。谁又能看到这改革会给美国人带来什么呢?
所有的预测,还得从房利美、房地美说起。唯有寻根刨底,才能知其一而触及二,才能高瞻地预测未来走向。我将高瞻的目光落在了房利美、房地美,利美、地美、房也美,只是美国的美正在变化,变得有些眼花缭乱。
没有评论:
发表评论