《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内容上有什么区别？
作为世界上顶级的两份日报，经常被拿来相提并论。他们在报导范围、价值观立场、稿件形式、文风等方面，有何异同？网友会有不同的评说。
网友一说：
WaPo的深度调查水平非常高，水门事件这样级别的报导很多其它报纸都从没有过。几篇我印象最深的有关中国的报导也来自于WaPo。比如几年前有篇报导讲中国人是怎么破坏世界的森林的（不是中国的森林，是外国的森林），相当震撼。这类高水平的深度调查不是经常有。
WaPo的公共服务(Public Service)报导也很强，毕竟在首都，对政府的监督比那些纽约和波士顿的报纸多，纽约的商人巴不得政府少管，只要政府的工作不妨碍某些人挣钱，他们懒得管政府在干什么。监督政府这方面，WaPo很正面，也多次为此获得普利策奖。
WaPo的政治报导有特色。他做的尽量中性，不像默多克旗下的媒体那么右倾，也不像纽约客那样自由派。
WaPo的本地报导和商业报导都不是强项。那些强项中（包括政治，调查，国际，突发事件，评论等)，也不是篇篇都能高水平。版面篇幅数量更比不上WSJ, NYT.
尽管如此，WaPo不失为世界的顶级报纸。并不是说商人、金融家、部分华府的老百姓、外国人不看不喜欢的报纸就一定不是好报纸。
网友二说：
washington post会把重点主要放在政治方面，但在周末版的时候，基本都是关于art和travel,没有实质性内容。（这里补充一句，美国很多报纸都只有周一到周五才会发行，一遇到周末以及节假日，都不会出）
~~文风
如果从报导质量上来说，WaPo会略弱一点，但基本breaking news和NYTimes的标题起的差不多。因为现在NYTimes一直在用订阅模式，所以一般用户只能看到标题，NYTimes的headline更加详细，内容更明显吧。NYTimes会用一些稍微晦涩难懂的语言来讲故事，如果认真看会很有趣，用词很谨慎，相比之下WaPo会差一下。但是因为WaPo在政治和选举方面报导做的很好，所以并不影响它的发行量和受众人群。
~~范围
NYTimes和WaPo在日常小事上都不怎么会报导的。一般会报导的就这么几类事情：明星去世（如惠特妮休斯顿），战争，选举（罗姆尼又在哪个州赢得了他的选民），中国（单单就薄XX，我一个月内就看到三篇大报导），自然灾害（飓风来了，必须那种百年一遇的）。两种报纸在体育方面都会报导很大的篇幅，对这方面实在不敢兴趣，就不多说。WaPo成天围绕白宫，总统，参议院，这就是它的范围。NYTImes早把自己定位为报导国际舞台发生的事件的第一家主流媒体了。
~~价值观立场
NYTimes刚创立的时候，这报纸好像是支持共和党的，后来为了让这个报纸发行量更大，受众群更广，改为objective的。我不知道这算回答了这个问题嘛？
~~稿件形式
一般分很多sections，和中国报纸一样，就是政治啊，体育啊，科学啊。这都算在news里。
第二个是opinions，就是带有个人主观色彩的小段落小文章，分为editorial， letters等
第三个是生活方面的分类吧算是，就是不痛不痒的一些，艺术啊，旅行啊，之类的。
网友三说：
从读者角度来说，WaPo(华盛顿邮报)的读者是一群“ 自以为是国家管理者的人”，NYT（纽约时报）的读者是一群“ 自以为选出了国家管理者的人"，而讽刺的是，WSJ(华尔街日报)的读者才是真正的国家管理者和选出了国家管理者的人。
推荐《名利场》最新一期的一篇文章Is The New York Times vs. The Washington Post vs. Trump the Last Great Newspaper War?这篇长文的主题是《纽约时报》和《华盛顿邮报》的过去（两家报纸控股家族的历史、编辑风格的变迁）、当下（特朗普时代的媒体不信任危机和急剧攀升的订阅数）与将来（数字化大潮下报纸能否生存）。针对题主的问题，即两家报纸的内容，我翻译文中的两段话分享给大家：
……
《时报》拥有而《邮报》没有的东西，是前者非常全面的报导范围。这一点你从巴奎（Dean Baquet，纽约时报主编）在纽约主持的每日新闻选题会上就可以看出来——这种选题会的格式、价值观和节奏与往日相比基本没有改变，尽管重心已经从印刷版大幅度地转移到了数字版上来。最近某一天早上，巴奎一开场就谈到“报导的涉猎范围如此之宽”，其中提到了关于优步公司道德乱象的一系列独家报导。然后编辑们讨论起海外新闻、影评、一篇解析纽约州州长和纽约市市长的矛盾的文章、一篇对古巴艺术展的介绍。旁听这样一场选题会——事实上读读报纸就知道了——你就会发现，就算《时报》和《邮报》已经把国内其他报纸远远甩在身后，两家报纸的竞争环境也并非处于同一档次。今天的《时报》有1350个编辑，比《邮报》多600人。它有30多个国际分社、超过75位驻外记者。讽刺的是，就信息而言，它有点像亚马逊，在这个专业化的时代力求成为包罗万象的百货大楼。“没有哪个新闻机构比得上《纽约时报》的报导范围，”巴奎评论道。尽管如此，“我们非常担心在国家安全和政治方面输给《邮报》，在优步的动态方面输给《华尔街日报》，在图书和文化方面输给《纽约书评》。”
……
两家报纸的财务模型不一样，所以它们主打的内容也不一样。《邮报》的内容以华盛顿为主，从不指望在文化、商业和国际事务方面与《时报》匹敌；而《时报》今天的总收入已不如十几年前，它也不指望能有杰夫·贝佐斯那样财大气粗的靠山，如果亚马逊股价上扬的话，贝佐斯几个小时的收益就能超过他当初买下《华盛顿邮报》所花的钱（亚马逊宣布收购Whole Foods之后的两小时内，贝佐斯赚了25亿美元——10倍于他买下《邮报》所花的钱）。《邮报》比《时报》在科技上更加先进，而且似乎更能意识到真正的竞争在于——用（华盛顿邮报的）发行人小弗莱德·莱恩（Fred Ryan Jr.）的话说— —“一切在你醒着的时候引起你注意的的事物”。
但是两家报纸最根本的基础在于那些愿意为高质量付费的人。
没有评论:
发表评论