我的简介

我的照片
作家、摄影家、民间文艺家

2020年9月8日星期二

第1075章 杨威:评《纽约时报》两篇奇怪的文章

 


 

【大纪元 2020年07月08日讯】7月7日凌晨1点左右,《纽约时报》的脸书中文页,忽然贴出两句话:

 

“法轮功的盟友正游说开放科技基金和国务院为法轮功开发的一些软件提供资金,尤其是翻墙软件' 无界浏览 '。”

 

“批评人士警告,如果让游说者达到目的,将开放科技基金的重点转移到只支持无界浏览这种软件上,可能会让互联网自由的斗争倒退几十年。”

 

《纽约时报》脸书发出这样的信息,令人感到奇怪。后面不少跟贴都在批评《纽约时报》。

 

《纽约时报》的文章也很奇怪

 

《纽约时报》脸书这条信息的下面,有一个链接,直接进入了《纽约时报》中文网页的一篇文章:“ 法轮功翻墙软件寻求联邦资助引发争议”。作者是PRANSHU VERMA,黄安伟,发表时间也是2020年7月7日,推测时间应该在凌晨0点至1点之间。

这篇文章开篇一直讨论美国的一个开放科技基金(Open Technology Fund)引起的不同看法。谈着谈着,忽然谈起了法轮功:

 

“这场斗争是围绕着法轮功开发的软件展开的,法轮功是一个受中共迫害的秘密精神运动”。“现在,法轮功的盟友正在努力推动开放科技基金和美国国务院为法轮功开发的一些软件提供资金,尤其是一名法轮功成员大约10年前开发的'无界浏览'(Ultrasurf)”。“法轮功成员的想法是,如果有足够多的中国公民拥有这款软件,他们就可以翻过政府审查的防火长城,看到有关中共镇压的新闻。”

 

然后,文章又开始引用一些人的话,谈论翻墙软件。谈着谈着,忽然又无厘头地来了一句:

 

“批评人士还警告,如果让游说者达到目的,将开放科技基金的重点转移到只支持无界浏览这种软件上,可能会让互联网自由的斗争倒退几十年。”

 

之后,文章又引用了不少人的话,谈论翻墙软件。文章前后引用不同人的话,都有名有姓,唯有上面这句话,笼统称“批评人士还警告”,但不肯交代“批评人士”的身份,显得很神秘。

 

这句来源不明的话,却被单独挑出来,放在了《纽约时报》脸书上。这表明,作者写了长长的一篇文章,最想说的就是这句话,但偏偏这句话没有来源出处。

《纽约时报》的这篇文章,偏离了媒体的基本原则,没有依据事实进行报导,只为了一个无来源的观点而报导。文章搭配了不少毫无关联的内容,却在脸书里特意摘出“批评人士”的话,用意十分明显。

《纽约时报》的这篇文章,并不想谈论如何破除中共的网络封锁,只为贬低法轮功学员开发的“无界浏览”软件,认为“太旧了”。但《纽约时报》以“无界浏览”软件“太旧了”为由,反对提供资金继续开发新的软件,完全颠倒了逻辑。看起来,《纽约时报》真的不想让法轮功学员开发新软件,这是在帮助什么样的“批评人士”呢?

 

《纽约时报》又一篇奇怪文章

 

《纽约时报》脸书这第2条信息的下面,又链接了《纽约时报》中文网页的另一篇文章:“当YouTube成为《大纪元时报》的扩音器”。作者是KEVIN ROOSE,发表时间也是2020年7月7日,推测时间应该在早上7点之前。《纽约时报》中文部,还真是很卖力。

这篇文章,主要针对英文《大纪元时报》(The Epoch Times),并称它为“鲜为人知的媒体”。真要“鲜为人知”,《纽约时报》应该不会如此重视。英文《大纪元时报》总部也在纽约,在纽约和美国一些城市已经有相当的影响力,对中国时局的报导独一无二,《纽约时报》可能明显感到了竞争压力,特别是《纽约时报》背后神秘的“批评人士”更难受。

这篇文章实在找不出可以攻击英文《大纪元时报》的实例,只好强调英文《大纪元时报》在Youtube做了很多广告,但这并不算问题,现在的传统媒体都在融入网络和社交媒体,《纽约时报》的这两篇文章,不就在用脸书推广吗?

 

《纽约时报》的这篇文章没有着力点,只好又搬出了法轮功,称“工作人员主要是法轮功学员”,但这能说明什么呢?《纽约时报》的工作人员中,应该有很多不同信仰的人,除非与中共党媒一样,都是无神论者。他们中可能不少人经常也读《圣经》等宗教书籍,甚至去教堂等宗教场所。世界上诬蔑、歪曲法轮功的,就是中共及其控制的喉舌媒体和一些中文媒体,难道《纽约时报》要按照中共的标准对待法轮功?

《纽约时报》应该反对中共的宗教迫害,特别是活摘法轮功学员器官的事实。《纽约时报》不大量报导这些事实,却有歧视法轮功的嫌疑,在美国社会歧视某种宗教活动,本身就是违法的。《纽约时报》这篇文章作者的动机,很令人怀疑。

这篇文章可能也知道,这样的逻辑站不住脚,于是又称英文《大纪元时报》是“亲川普声音”。目前中文、英文和其它语种《大纪元时报》就是秉承客观报导事实的原则,才赢得了越来越多的读者。《纽约时报》文章却硬说“亲川普声音”,实际暴露了自己反川普、反保守党的一贯立场,这不应该是一个专业新闻媒体的做法,新闻媒体更不应该成为党派争斗的工具。

《纽约时报》称《大纪元时报》是“鲜为人知的媒体”,却把这两篇文章,都放在了中文网页的首页。《纽约时报》对法轮功、大纪元的态度,在西方自由社会里显得很奇怪。《纽约时报》脸书上网友的留言,也许切中了要害,《纽约时报》中文部里,恐怕早已被中共渗透,凌晨加班赶制两篇奇怪的文章,到底要给谁交差呢?

 

没有评论:

发表评论