截至2018年12月，中国已在全球154个国家和地区建立了548所孔子学院、1193个中小学孔子课堂，学员总数达187万人。
但孔子学院到在海见外出现了不同的批评声。BBC中文网引述宋永毅、何频的话认为，孔子学院与文革时批林批孔一样，是巩固政权工具。台湾《苹果日报》批评，孔子学院是为了达到“弱西强中”的战略目标。中国的很多民众则认为，开设孔子学院是在浪费纳税人的钱。
孔子学院到底是个什么机构？维基百科自由的百科全书对孔子学院受到的海内外批评作了梳理。
美国的批评
美国政府曾积极施压各国抵制孔子学院。美国自由亚洲电台引述未透露姓名的印度及日本官员言论怀疑，孔子学院本身不仅传授汉语，同时也亦传授有利独裁和共产主义的意识形态，意图影响各国对中国的评价。
美国《华盛顿邮报》指，和其它文化学院（如英国文化协会和法国文化协会）不同的是，孔子学院一般是在大学内运作，并在这些机构的课程上行使一定的影响力。并指这样可能威胁它们的诚信[38] [39]。美国华盛顿智库 “ 2049计划研究所 ”2013年10月公布一份报告中指，孔子学院在传授汉语的同时，也在灌输有利中国的意识形态，藉此影响对中国的评价。
2009年芝加哥大学设立孔子学院时，该校174名教授联名反对，理由是担心大学的学术自由会受到有中国政府背景的孔子学院影响。组织这项联署行动的芝大宗教历史教授林肯（Bruce Lincoln）认为中国政府要推广其文化应另外成立自己的机构，孔子学院这种模式可能会使以色列、沙特阿拉伯等国效仿。
2012年5月17日，美国国务院向全美的孔子学院发布公告称，目前在美国持有J-1签证的孔子学院中国教师必须在6月30日离境，并不会得到签证续签，但可回到中国再申办适当的交流项目签证。美国官方2012年年初曾对持有J-1签证人员情况进行过调查。5月27日，经中方与美方交涉和磋商，美国务院承诺采取灵活态度，妥善解决有关美国大学孔子学院的中国教师签证问题，而且孔子学院也不需要进行资质认证。
2013年11月，芝加哥大学教授马歇尔·萨林斯在《国家》杂志发表文章，指出孔子学院以政治敏感为由干预学术的几个例子：如2009年北卡罗来纳州立大学因孔子学院反对而取消达赖喇嘛的访问；2013年雪梨大学因孔子学院反对而一度考虑取消达赖喇嘛的访问；滑铁卢大学的孔子学院动员学生声援中国镇压西藏的抗议活动；麦克马斯特大学与台拉维夫大学因为孔子学院的反法轮功活动而遇到法律问题。
2014年9月，美国《经济学人》杂志指出孔子学院在美国招致越来越多批评。中华民国中央研究院历史语言研究所所长黄进兴表示，《经济学人》刊登的该文章引起欧美学术界的广大回响。
2014年9月25日，芝加哥大学宣布中止与孔子学院继续合作；10月1日，宾州州立大学跟进，宣布将在年底中止与孔子学院长达5年的合作。
2017年5月3日，美国全美学者协会发表《外包给中国：在美国高等学府的孔子学院及软实力》调查报告，批评中华人民共和国政府通过孔子学院向海外国家地区，输出其意识形态，干预美国高校学术自由情况，并呼吁关闭所有孔子学院。
2017年12月27日，美国《纽约时报》发布评论《中国伸向西方的手伸得太长了》，文章写道：“在美国的大学校园里，接受来自受北京支持的孔子学院的资金，已经带来了失去学术自由的代价：孔子学院资助的语言和文化中心禁止讨论用批判性眼光看待中国的议题，引起了人们日益增长的担忧。”
2018年2月13日，在美国国会一个年度公开听证会上，在美国遍地开花的孔子学院、孔子课堂成为了一个讨论中国是否对美国家安全构成潜在威胁的话题。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷表示，孔子学院的确是一个担忧，联调局目前正处在谨慎的观察阶段。 2月18日，美国专栏作家、外交和国家安全方面的媒体人乔希·罗金，在《华盛顿邮报》发表题为《认识中国对美国大学的渗透》的评论，表示中国对美国的大规模影响行动，在美国大学中采取了长远的播种的方式，意图多年甚至几十年后开花。而孔子学院正是中国政府与美国高校建立合作的重要方式。除了可能是中华人民共和国的间谍窝点，孔子学院构成的更严重的挑战，是危害美国下一代领导人了解、思考和谈论中国现实及中华人民共和国政府真实性质的能力。
2020年8月15日，美国加州大学戴维斯分校宣布关闭其孔子学院。
加拿大的批评
加拿大政府亦对孔子学院持反对态度。加拿大国家安全情报局称，孔子学院是中国意图渗透西方的一步。加拿大《温哥华太阳报》批评，孔子学院总部与英属哥伦比亚理工学院合办的加拿大温哥华市孔子学院中，支持者认为，教授中国语言语文化是好的。反对者认为，这是中国渗透、影响外国民众与政府的工具。
2013年2月，加拿大哈密尔顿的麦克马斯特大学宣布于当年7月31日关闭校内的孔子学院[62]，因为招聘过程涉及宗教歧视，违反了加拿大法律。[63]。公告表示，该校与北京语言大学合办孔子学院，中方负责在中国招聘教师，然而招聘标准不符合加拿大大学的标准，存在信仰歧视与言论控制的问题。
2013年12月17日，加拿大大学教师协会在网站上刊文，呼吁加拿大各大学和学院切断与“中国威权政府资助、监督的机构”的联系，呼吁各高校终止与孔子学院的合作。该协会是加拿大众多高校教师工会的联合组织，会员6万多。协会执行总监托克(James Turk)批评：“孔子学院本质上是中国政府的政治机构。他们限制讨论中国政府认定有争议的话题，因此，不应该出现在我们的校园。”
多伦多教育局在2014年10月1日投票通过停办孔子学院，但需等到10月29日的董事会正式确认。 10月29日，多伦多教育局终止与孔子学院继续合作。
瑞典的批评
瑞典国会有议员表示，孔子学院为中国政府提供了政治宣传的平台。1月，瑞典斯德哥尔摩大学宣布将关闭孔子学院。
法国的批评
2013年9月，法国里昂第二大学及里昂第三大学关闭孔子学院，有报导称是因为孔子学院是中方意识形态输出的工具，孔子学院干扰西方学术自由，中方以政治立场来影响学术。
自由亚洲电台报导指，法国第一所孔子学院因贪腐被实名举报。七年期间，中方院长和教师均由无任何相关学历、教学经验的人员担任。并且存在虚报学生人数，通过虚假项目、伪造契约骗取资金等行为。
澳大利亚的批评
2019年8月22日，澳大利亚新南威尔士州宣布终止在新南威尔士州教育与社区部进行的孔子学院合作项目。
2019年10月，布鲁塞尔孔子学院院长疑似涉及间谍活动被比利时与欧盟拒绝入境。
2020年4月，瑞典关闭境内所有孔子学院和课堂。
没有评论:
发表评论