1
美国之音林枫2020年4月24日：错误信息，虚假信息，美中新冠病毒源头之争再起。
美中两国关于新冠病毒源头的争论再起波澜。在美国福克斯新闻(Fox News)和有线电视新闻网(CNN)相继披露华盛顿正在调查新冠病毒可能是源自于武汉病毒研究所的一次实验室事故后，中国官媒又开始渲染病毒是来自美国马里兰州的德特里克堡(Fort Detrick)一个生化研究基地。
北京时间4月23日下午，中国国务院联防联控机制召开新闻发布会。中国官媒澎湃新闻记者在会上提问时称，马里兰州德特里克堡的生化研究基地即将重新开放，导致大批当地民众外逃，因为有“美国媒体”报道称，这个生化研究基地可能是新冠病毒的发源地。
回答提问的中国科学院微生物研究所研究员施一宣读了一份明显是事先准备好的答案，称“美国有人怀疑德特里克堡生化研究基地可能是新冠病毒德来源，美国方面对此没有公开回应，我们无从作出判断。”他还说，“病毒溯源本身是科学问题，其主要目的是防止再次发生这类疫情，对人类社会造成危害。”这一说法与中国外交部一贯的说法，即“病毒溯源是一个科学问题，需要听取科学、专业的意见”吻合。
2
澎湃新闻记者所说的德特里克堡生化研究基地实际上是美国陆军传染病研究所(US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases)。由于生物安全事故，该机构于去年8月份被关停。中国外交部发言人赵立坚曾转推了一个指向一个已知的阴谋论网站的链接。该网站声称，新冠病毒可能起源于这里，最终到了武汉。
位于马里兰州德特里克堡(Ft. Detrick)的美国陆军传染病医学研究所生物安全等级4的实验室
位于马里兰州德特里克堡(Ft. Detrick)的美国陆军传染病医学研究所生物安全等级4的实验室
赵立坚发的另一条推文，指称新冠病毒是由参加武汉军运会的美国军人带到武汉的。这加剧了美中的紧张关系，直接导致美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥使用“中国病毒”和“武汉病毒”的说法称呼新冠病毒。
中国此时再度炒作德特里克堡的实验室可能是新冠病毒源头显然是针对美国媒体上披露的，即美国情报和国家安全官员正在对新冠病毒可能源自武汉病毒研究所的一次实验室事故进行调查。福克斯新闻的报道说，一场实验室事故导致新冠病毒意外传给了一名员工，而这名员工在离开实验室后，在不知情的情况下将病毒带到武汉的人群中。
3
福克斯新闻称新冠病毒由武汉实验室泄露。特朗普总统说美国正在彻查。
类似的病毒泄露事故曾有先例。2004年4月，中国疾控中心病毒所发生过一次SARS冠状病毒泄露事件，共导致九人被感染，其中一人死亡。
中国国家主席习近平今年2月14日主持召开中央全面深化改革委员会会议时提出，要把生物安全纳入国家安全体系，尽快推动出台生物安全法。这一度加剧了外界对新型冠状病毒是否是来自于中国实验室安全事故的种种揣测。
武汉新型冠状病毒有可能源自实验室事故?
但新冠病毒源自实验室泄露的理论尚未在主流科学界形成共识。一些学者认为，虽然不能排除病毒从实验室泄露的可能，但目前也没有足够证据支持这种观点。
4
乔治城大学(Georgetown University)全球健康科学与安全中心研究新发传染病的助理教授艾琳·索雷尔(Erin Sorrell)对美国之音表示，有两种情况能够证明新冠病毒是来自实验室泄露。一种情况是武汉的某一实验设施正在研究特定毒株的冠状病毒，而且实验室的生物安全和生物安全保障措施不足，导致病毒意外释放；另一种情况是在实验室工作的人在实验室中暴露于病毒中，而这个人能够让武汉的其他人接触到病毒。
她说：“对于第一种情况，我们要清楚地了解实验室里研究的是什么，以及整个冠状病毒实验室和研究机构的生物安全和生物安保措施。对于第二种情况，你需要提供实验室员工有确诊病例的文件（感染时诊断性PCR检测阳性或感染后可能发生的血清学转化），以及与武汉市COVID-19疫情早期感染者有明确的联系（接触者追踪）。”
5
武汉病毒研究所的负责人已经通过中国官媒CGTN（中国环球电视网）反驳了美国政界对新冠病毒可能起源于该所的指控。在CGTN 4月19日播出的专访中，中科院武汉分院院长、武汉国家生物安全实验室主任袁志明表示，新冠病毒“绝对不可能是从我们这边出来的。”他说：“我么自己作为一个科学家，我作为一个科技管理者，我长期从事实验室生物安全管理和科研项目管理，我知道，这是不可能发生的一件事情。”
人民日报4月23日发表标题为《病毒溯源要以科学为依据》的评论员文章，试图以世界卫生组织发言人所说的“所有已知证据都表明新冠病毒不是经实验室人工干预或制造而来”来证明中国在新冠病毒源头上的清白。文章说，“这一郑重表态……有力回应了国际上有关谬论和阴谋论，有利于国际社会明辨是非、凝聚共识。”
但美国国务卿蓬佩奥在一天前表示，中国政府为掩盖疫情，在疫情暴发早期销毁了新冠病毒样本，从而导致“人们无从追踪新冠肺炎(COVID-19)的演变。” 这一指称再度加剧外界对新冠病毒可能源于武汉一所实验室的猜测。
蓬佩奥再次批评中国未及时向世卫组织通报新冠疫情信息。
6
据金融时报报道，武汉病毒学研究所一位不愿透露姓名的研究员本月早些时候告诉该报，中国没有向世卫组织提供活体病毒样本，因为中国“已经公布了大量的信息”，比如新冠病毒的遗传密码等，因此，中国没有与世卫组织共享活体病毒样本。
一些病毒学家认为，仅通过观察新冠病毒的基因序列，无法判断该病毒是从实验室还是“湿货市场”（抑或是其他地方）从动物身上传到人类身上。因此，要想确认，还得通过中国当局的接触追踪和相关措施来确认。
蓬佩奥表示，美国坚信中国共产党没有及时向世界卫生组织报告新型冠状病毒疫情的暴发。他说：“即使在中共向世卫组织通报了新冠疫情之后，中国也没有分享其所掌握的所有信息。相反，它掩盖了这种疾病的危险性。在持续的人际传播发生一个月直到中国境内每个省份都出现病例后它才报告。它审查了那些试图向世界发出警告的人，下令停止检测新的样本，并销毁了已有的样本。”
7
自新冠疫情今年1月在武汉大规模暴发以来，病毒的来源一直是各界关注的焦点。美国之音记者查阅武汉卫健委自去年12月以来的疫情通报发现，武汉官方在疫情暴发早期显然试图把海内外舆论的注意力吸引到华南海鲜市场。这个位于武汉汉口火车站附近的“湿货市场”不仅出售鲜活水产品，也有大量野味和野生动物交易。
一些中国官媒也曾报道说，在这个市场上出售的野生动物有可能是病毒的源头。新华社1月26日的报道说，中国疾控中心病毒所“首次从武汉华南海鲜市场的585份环境样本中，检测到33份样本含有新型冠状病毒核酸，并成功在阳性环境标本中分离病毒，提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。”
美国福克斯新闻(Fox News)4月15日援引多名消息人士的报道说，中国政府曾说病毒源头是华南海鲜市场，后来又宣传说病毒源头可能是美国和意大利，这都是为了转移视线。其中一名消息人士还表示，这可能是“历来代价最大的政府掩盖行动”。
8
罗格斯大学(Rutgers University)瓦克斯曼微生物研究所(Waksman Institute of Microbiology)化学生物学教授理查德·埃布莱特(Richard Ebright)对美国之音表示，在中国政府得到新冠病毒基因组序列和正式向世卫组织提供该信息之间有15到16天的延迟，而中国需要对这至少两周时间的延迟做出解释。
他说：“在疫情呈爆炸式扩张、疫情一周翻倍的情况下，这两个星期的时间使武汉的疫情扩大4倍，极大地增加了武汉的死亡人数，并导致疫情从武汉向全国其他地区和全世界扩散。”
“显然是有延迟的。”传染病流行榜专家、杜克大学医学院(Duke University Medical School)医学教授格雷格·格雷(Gregory C. Gray)对美国之音说，“而且也不够透明……虽然与2003年SARS时相比，透明度已有所改善。”
他说：“有（中国方面的）一些说法，说这种病在人与人之间不具有很高的传染性。这属于误导。”
9
共和党联邦众议员菲尔·洛伊(Rep. Phil Roe, R-TN) 对美国之音表示，中国向美国和世卫组织提供了有关疫情的大量错误消息(misinformation)，这给美国造成了巨大损失。洛伊是美国国会中少数具备医生资格的议员，同时也是众议院“共和党医师连线”的主席。
“你不能相信任何从中国传出的消息，因为有些消息是如此的荒谬。”他说。
10
福克斯新闻根据“多位消息人士”的信息报道说，新冠病毒源自武汉一家实验室。特朗普总统说，美国政府正在进行彻查。
福克斯新闻星期三(4月15日)的报道说，病毒试验不是中国生物武器项目，而是中国的科研努力一部分，目的是要证明中国在识别和抗击病毒方面并不比美国差。报道说，这些消息人士听到过有关中国政府在早期采取的行动的简报并看到了相关材料。
报道说，这些材料详细说明了实验室医生的早期努力和早期的控制努力。消息人士对福克斯新闻说，中国政府曾说源头是华南海鲜市场，也就是西方所说的“湿货市场”，后来又宣传说病毒源头可能是美国和意大利，这都是为了转移视线。
福克斯新闻援引其中一名消息人士的话说，这可能是“历来代价最大的政府掩盖行动”。报道说，这些消息人士相信，病毒是由蝙蝠传给人的，“零号患者”在实验室工作，后来接触了武汉社会人群。
11
星期三，在白宫新冠病毒疫情记者会上，特朗普总统被福克斯新闻记者约翰·罗伯茨问到了这一消息。
罗伯茨说：“多位消息人士今天告诉福克斯新闻说，美国政府现在有高度信心认为，虽然冠状病毒是自然产生的病毒，但它来自武汉一家病毒实验室，因为其安全措施松懈。一名实习生被感染，后来又感染了她的男朋友，然后去了武汉的湿货市场，从那里开始扩散。这跟您从官员们那里听到的是不是相符？”
特朗普经常批驳他所说的“假新闻”引用不存在的消息人士，但是这一次他说，福克斯新闻说的这些“消息人士”是有的。
特朗普说：“我们听到越来越多这个故事……我们正在对所发生的这个可怕的局面进行一项非常彻底的调查。”
当被问到特朗普总统是否与中国国家主席习近平谈过武汉病毒实验室的问题时，特朗普回答说：“我不想讨论我跟他说的有关实验室的事。我只是不想讨论，此刻不合适。”
12
美国国务卿蓬佩奥随即在福克斯新闻节目上露面，也被问到武汉实验室的疑点问题。他说，“我们知道病毒源自中国武汉”，也知道病毒研究所离湿货市场不远。他说：“我们真的需要中国政府开诚布公”，帮助解释“这个病毒究竟是如何传播的”。
蓬佩奥说：“中国政府需要澄清。”
蓬佩奥国务卿星期三早些时候与主管外事的中共政治局委员杨洁篪通了电话。他对杨洁篪强调说，对抗2019新冠病毒疫情并防范未来的疫情爆发，需要全面透明和信息分享。
13
《华盛顿邮报》星期二刊登国际专栏作家乔希·罗金的文章说，疫情爆发两年前，美国使馆官员访问了好几次武汉病毒研究所，美国官员对该实验室缺乏安全保护措施深感担心，为此特地向华盛顿发了两次电文。这家实验室进行风险很大的蝙蝠冠状病毒研究。
罗金写道，他看到的第一份电文还警告说，武汉病毒研究所进行的蝙蝠冠状病毒及其向人类传播的潜力构成萨斯式的新型大流行病风险。
文章说，电文引起美国政府内部有关病毒是否从实验室不小心泄露出来的讨论。
除了隶属中国科学院的武汉病毒研究所外，引起注意的还有另一家实验室，也就是武汉疾控中心的实验室，这家实验室离华南海鲜市场近在咫尺。不过，这篇文章说，美国政府内部还没有得到结论性的证据。
美国参谋长联席会议主席马克·米利上将星期二下午回答有关《华盛顿邮报》这篇报道的提问时说：“我们对此深感兴趣，大家对此不应吃惊。我们的情报人员进行了很多认真的查看。此刻我要说的只是，并无定论，虽然证据似乎倒向自然产生，但我们不能肯定。”
14
虽然已有越来越多的专家认为，2019新型冠状病毒(SARS-CoV-2)由人工改造合成的可能性极低，但一种新的说法是，病毒有可能是由于实验室事故从动物传给了人。
自新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情在武汉暴发以来，有关这种新型致命病毒的来源、它是如何从自然界的宿主传染到人的身上，以及谁是所谓的“零号病人”一直是各界关注的焦点。截至2月20日，新型冠状病毒肺炎已经造成7万4千多人感染，2000多人死亡。
在疫情暴发初期，武汉卫健委的疫情通报似乎试图把海内外舆论的注意力吸引到华南海鲜市场。这个位于武汉汉口火车站附近的海鲜批发市场不仅出售鲜活水产品，也有大量野味和野生动物交易。一些中国官媒的报道说，在这个市场上出售的野生动物有可能是病毒的源头。武汉市在1月1日关闭了这个市场并进行了消毒清理。
但国际权威医学期刊《柳叶刀》1月24日发表的由武汉金银潭医院副院长黄朝林等近30名中国医务和科研人员撰写的论文显示，已知的最初41个住院病例当中只有27个有华南海鲜市场接触史，而且最早于12月1日发病的病人没有接触史。
这篇论文的作者之一、武汉金银潭医院重症监护病房(ICU)主任吴文娟医生对BBC表示，这名12月1日发病的患者是一位70多岁老年男子。老人患有脑梗和老年痴呆，长期卧病在家，没有前往过华南海鲜市场。而他的家人在其发病后，均未出现发烧或呼吸系统症状，他与后来的病人间也没有发现流行病学联系。BBC的报道说，吴文娟在被问到老人是否有亲属与武汉病毒研究所或者华南海鲜市场有关时表示，“不能下结论”。
15
与此同时， 中国华南理工大学生物科学与工程学院教授肖波涛和肖磊（音）在科学论文分享网站Research Gate上发表的论文说，距离华南海鲜市场不到300米的武汉疾控中心的实验室可能是病毒的源头。
这篇论文说，武汉疾控中心的实验室有一批供试验用的动物，其中包括155只在湖北捕获的蝙蝠和450只在浙江捕获的蝙蝠。蝙蝠曾攻击一名研究人员，其间蝙蝠的血液接触到这名研究人员的皮肤上。他因此自我隔离了14天。在另外一次事故中，蝙蝠的尿液接触到他的身上，他因此又进行了自我隔离。
这篇论文写道，“患者的基因组序列与蝙蝠冠状病毒ZC45的同源性为96%或89%。这种冠状病毒最初是在中菊头蝠中发现的，而该种蝙蝠并不是武汉本地的，而是生活在约1000公里以外的地方。但这种蝙蝠正是本次疫情暴发前武汉疾控中心所使用的。
论文还说，武汉疾控中心还临近武汉协和医院。本次疫情的第一批被感染医护人员就是在这家医院。这有可能说明蝙蝠的组织炎本或受午饭的垃圾可能被泄露到周边地区，导致第一批患者被感染。
但这篇论文在发表后不久就被删除，目前只能在网上找到论文的摘要。
16
分子生物学家、罗格斯大学(Rutgers University)瓦克斯曼微生物研究所(Waksman Institute of Microbiology)化学生物学教授理查德·埃布莱特(Richard Ebright)埃布莱特教授对美国之音表示，病毒通过实验室事故从动物传染给人的可能性是存在的。他说：“中国多个地区的实验室都有收集和研究蝙蝠冠状病毒，包括武汉市疾控中心和武汉病毒研究所。”
埃布莱特进一步解释说：“在疫情爆发之前，除SARS-CoV和MERS-CoV之外的所有冠状病毒都被归类为生物安全等级2。因此，武汉疾控中心和武汉病毒研究所的蝙蝠冠状病毒通常按照生物安全2级的标准处理，这只是对实验室工作人员提供了最低限度的保护，而不是按照高致病和高传染性的2019新型冠状病毒的特点，以所需的高得多的生物安全等级对其进行安全培养、分离和动物感染工作。”
斯克里普研究所(Scripps Research Institute)的进化生物学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)1月25日在一个病毒研究网站上刊登了他对27个现有2019新型冠状病毒(SARS-CoV-2)的基因组分析报告。研究显示，它们有一个“共同的最近祖先”，也就是共同的来源，最早可以追溯到2019年10月1日。
17
中共总书记习近平2月14日主持召开中央全面深化改革委员会第十二次会议时提出，要把生物安全纳入国家安全体系，尽快推动出台生物安全法。这引发了外界对新型冠状病毒是否是来自于中国实验室安全事故的种种揣测。
习近平说，“要从保护人民健康、保障国家安全、维护国家长治久安的高度，把生物安全纳入国家安全体系，系统规划国家生物安全风险防控和治理体系建设，全面提高国家生物安全治理能力。要尽快出台生物安全法，加快构建国家生物安全法律法规体系、制度保障体系。”舆论认为，习近平提生物安全不会是空穴来风。
18
目前主流的观点比较倾向于认为新型冠状病毒是来自于蝙蝠。罗格斯大学教授埃布莱特对美国之音表示，SARS-CoV-2的基因组排序显示，它是来自于一种蝙蝠冠状病毒。
埃布莱特说：“存在于自然界的蝙蝠冠状病毒在中国多个地方都有，包括湖北省。因此，首个人感染病例有可能是自然发生的。”
最早提出2019新型冠状病毒可能来自于蝙蝠的研究机构之一恰恰是正处于争议中心的中科院武汉病毒研究所。著名学术期刊《自然》杂志2月3日刊登了该所和武汉金银潭医院以及湖北省疾控中心等机构的论文，指新型冠状病毒的自然宿主是蝙蝠，病毒可以利用SARS冠状病毒的受体ACE2（血管紧张素转换酶2）入侵人体细胞。论文的第一作者是武汉病毒所研究员石正丽。
财新网2月3日一篇关于病毒起源的报道说，石正丽的科研团队1月23日在bioRxiv预印版平台上发表文章，题目是“一种新型冠状病毒的发现及其可能的蝙蝠起源”。文章说，新型冠状病毒与云南菊头蝠身上的RaTG13冠状病毒一致性高达96%。石正丽团队在疫情早期从5名患者身上获得病毒的全长基因组序列，发现SARS-CoV-2与SARS冠状病毒(SARS-CoV)的基因序列一致性达79.5%，与一种蝙蝠中的冠状病毒一致性达96%。
杜克大学全球卫生学院(Duke University Global Health Institute)传染病学教授格雷格·格雷医生 (Gregory Gray, MD)对美国之音表示，蝙蝠是如何把病毒传染给人的，这是值得研究的方向。
他说：“有可能是直接传染，病毒可以通过多种途径直接由蝙蝠传给人，比如直接接触、蝙蝠粪便、通过食物等。更普遍的传染途径是通过一种家畜。我们过去有很多这样的人类传染病暴发的案例，比如SARS（严重急性呼吸综合症，“非典”）和MERS（中东呼吸综合征）。”在SARS和MERS这两种严重呼吸道传染病的案例中，病毒的中间宿主分别被认为是果子狸和骆驼。
19
新华社2月11日曾报道说，岭南现代农业科学与技术广东省实验室与华南农业大学合作的团队通过分析1000多份宏基因组数据得出结论，穿山甲是新型冠状病毒的潜在中间宿主。但参与研究的人员表示，研究的穿山甲是从“某些特定机构获取的，不代表自然界中绝大多数的穿山甲携带冠状病毒。”
在另一方面，学术界目前基本排除了新型冠状病毒是来自于人工合成的说法。斯克里普研究所免疫学和微生物学副教授Mansun Law通过电子邮件给美国之音提供的一份非正式中文说明，标题是“SARS-CoV-2的近源研究”(The Proximal Origin of SARS-CoV-2)。这份说明是根据世界顶尖流行病学家哥伦比亚大学(Columbia University)的伊恩·利普金(W. Ian Liplin)、悉尼大学的爱德华·霍姆斯 (Edward Holmes)和斯克利普研究所的克里斯蒂安·安德森等人对SARS-CoV-2基因组中两个疑似人为干预的特征进行功能性和结构性的比较分析所得的结论。
声明说，“这些分析提供了大量的证据推论出SARS-CoV-2不会是实验室工程制造而泄露的病毒，而应该是病毒自然进化的产物。”
处于争议焦点的武汉病毒研究所2月19日给全所职工和研究生致信，称近期一系列针对该所的谣言“引发了各界的持续关注，对坚守科研一线的我所科研人员造成极大的伤害，也严重干扰了我所承担的战‘疫’应急科研攻关任任务。”
没有评论:
发表评论